|
|
ОглавлениеРаздел I.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Глава 1. Основные положения Глава 2. Состав арбитражного суда Глава 4. Компетенция арбитражных судов Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Глава 6. Представительство в арбитражном суде Глава 7. Доказательства и доказывание Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда Глава 10. Процессуальные сроки Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение Глава 16. Приостановление производства по делу Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения Глава 18. Прекращение производства по делу Глава 19. Судебное разбирательство Глава 20. Решение арбитражного суда Глава 21. Определение арбитражного суда Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях Глава 26. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций Глава 28. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) Глава 28.1. Рассмотрение дел по корпоративным спорам Глава 28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Глава 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции Глава 36. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Глава 36.1. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора РАЗДЕЛ VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашениеСтатья 138. Примирение сторон1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. (Часть в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ.) 1. В России наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав остается судебная форма защиты, согласно данным основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2010–2012 гг., размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. В то же время обращение в суд не всегда является оптимальным для сторон спора способом разрешения их конфликта и часто приводит к высоким судебным издержкам, волоките, наносит вред деловым отношениям сторон и придает порой нежелательную огласку обстоятельствам спора. Это также влечет серьезную перегрузку судебных органов, сказывающуюся на эффективности их работы. Значительную роль в распространении альтернативных способов разрешения споров, международно-правовой основой для их развития, создания и применения подобного института во многих государствах, в том числе и России, сыграл Совет Европы, приняв соответствующие акты по облегчению доступа к правосудию. Так, например, в Рекомендации № R (86) 12 Комитета министров государствам — членам Совета Европы от 16 сентября 1986 г. «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды» говорится, что, учитывая большое количество не относящихся к судопроизводству задач, которые должны выполнять судьи и количество которых в ряде стран имеет тенденцию к увеличению, а также необходимость сократить любую излишнюю рабочую нагрузку на суды для улучшения качества отправления правосудия, предлагается включить в судебную политику содействие примирению сторон вне судебной системы, до и в ходе судебного разбирательства. Эти рекомендации нашли свое отражение в гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса, содержащем нормы, регламентирующие процедуры примирения сторон и заключения мирового соглашения по всем соответствующим вопросам до начала или на любой соответствующей стадии судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК в обязанности арбитражного суда входит принятие мер для примирения сторон, содействие им в урегулировании спора. Такие обязанности суда обусловлены особенностями сферы предпринимательской и иной экономической деятельности, где гораздо большее значение имеет развитие партнерских отношений, примирение сторон, нежели судебное решение. Применение альтернативных способов урегулирования споров, в том числе примирительных процедур, позволяет сторонам использовать дополнительные, более удобные и гибкие способы осуществления правосудия, т. е. возможность выбора наиболее эффективного и оптимального способа урегулирования конфликтной ситуации из числа возможных. Меры, которые арбитражный суд должен предпринять в целях примирения сторон, выражаются в процессуальных действиях, направленных на достижение между лицами, участвующими в деле, взаимного соглашения по урегулированию правового спора и на совершение процессуальных действий, влекущих окончание судебного производства. Эти меры рассчитаны прежде всего на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в задачи которой входит примирение сторон. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК судья должен разъяснить сторонам их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, принять меры для заключения сторонами мирового соглашения, оказать содействие в примирении сторон. Также эти действия могут совершаться судом на стадии судебного разбирательства и при обжаловании судебных актов в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства, при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также при исполнении судебного акта. 2. АПК не содержит перечня мер, которые должен принять арбитражный суд, содействуя примирению и урегулированию спора между сторонами. Выделяют следующие основные правовые признаки примирительных процедур: — данные процедуры используются при возникновении спора, переданного на разрешение суда; — они осуществляются под контролем суда, руководствующегося при этом нормами процессуального законодательства и экономической и правовой целесообразностью; — их целью является прекращение дела путем примирения сторон. В ч. 2 ст. 138 участникам процесса представлено право урегулировать спор путем заключения мирового соглашения или применить другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации. Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т. е. сделкой, вследствие чего к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В настоящее время мировое соглашение в российском арбитражном процессе является основной примирительной процедурой. Основной категорией споров, заканчивающихся заключением мирового соглашения, являются споры об исполнении возмездных договоров в части исполнения их сторонами, принявшими денежное обязательство. Условия и порядок заключения, утверждения и исполнения мирового соглашения регламентируются ст. 139–142 АПК РФ. Правовыми последствиями утверждения арбитражным судом мирового соглашения являются установление прав и обязанностей, решение спора, прекращение производства по делу либо исполнительного производства и, как следствие, невозможность повторного обращения с тождественным иском, возможность принудительного исполнения, в связи с чем судебный акт, которым утверждается мировое соглашение-определение, близок по правовому значению и юридической силе к решению арбитражного суда. Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (Под ред. Тумановой Л.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
