Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.08.2016 ISBN: 9785392215300 Язык: Объем текста: 300 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития

Глава 2. Понятие преступного деяния и виды преступных деяний

Глава 3. Множественность преступлений

Глава 4. Вина

Глава 5. Неоконченное преступление: законодательное регулирование и проблемы совершенствования

Глава 6. Соучастие

Глава 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8. Наказание: понятие, цели и виды

Глава 9. Назначение наказания

Глава 10. Освобождение от уголовной ответственности: современное состояние и направления совершенствования

Глава 11. Освобождение от наказания

Глава 12. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава 13. Иные меры уголовно-правового характера

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 7.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В самом первом приближении можно определить, что исключающими преступность деяния признаются обстоятельства, наличие которых позволяет деяние, формально содержащее признаки состава преступления, признать непреступным в силу направленности деяния на достижение социально полезных целей либо перевода деяния в социально-нейтральное (допустимое) поведение. Сам термин «обстоятельство, исключающее преступность деяния», ранее использовался лишь в доктринальных источниках и был введен в УК РФ впервые. При этом выбор именно этого термина из нескольких предложенных вариантов оказался, на наш взгляд, наиболее приемлемым. Он устоялся, специалисты понимают, о чем идет речь, когда рассматривают круг названных обстоятельств. С этой точки зрения название главы следует сохранить без изменений.

Исторически первым, как известно, еще в Законах Ману внимание законодателя привлекал такой типичный вид обстоятельства, исключающего преступность деяния, как необходимая оборона. И все последующее развитие уголовного законодательства, в том числе оте­чественного, можно условно рассматривать как развивающееся в двух основных направлениях: по признанию круга преступных деяний (чему уделялось явно большее внимание) и по исключению преступности деяний, которые при извинительных обстоятельствах причиняют тот же вред, что и при совершении преступлений.

Если в УК РСФСР 1960 г. были предусмотрены два обстоятельства, исключающие преступность деяния ― необходимая оборона и крайняя необходимость, то в УК РФ их уже шесть ― кроме двух названных еще и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Все эти обстоятельства объединены в единый институт по общему юридическому основанию. Наряду с названными на практике фактически учитываются и иные обстоятельства. Эти обстоятельства выделяются в уголовно-правовой доктрине в качестве претендующих на самостоятельное место в нормативном материале уголовного закона, что дает возможность предполагать перспективу расширения перечня статей главы 8 УК РФ.

В связи с отмеченным целесообразно в отдельной статье УК в первой ее части дать легальное определение понятия «обстоятельство, исключающее преступность деяния». Решение этой задачи предполагает выделение признаков, характеризующих рассматриваемые обстоятельства. При этом нужно отдавать отчет в том, что в отечественной литературе по уголовному праву вплоть до 80-х гг. прошлого столетия попыток дать четко сформулированное определение понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, не предпринималось, причем даже в тех работах, где исследовалась вся совокупность рассматриваемых обстоятельств, и в которых специально ставился вопрос о понятии таких обстоятельств.

Итак, во-первых, все обстоятельства, исключающие преступность деяния, объединяет то, что во всех случаях их наличия виновным причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам. Например, в связи с тем, что этого не наблюдается при малозначительности деяния, где также нет общественной опасности, свойственной преступлению, законодатель формулирует самостоятельную норму вне главы 8 ― в ч. 2 ст. 14 УК РФ. Малозначительность деяния наличествует в тех ситуациях, когда хотя и причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам, но это такой мизерный вред, который не присущ преступлению. При обстоятельствах, исключающих преступность деяния, причиняется вред охраняемым законом интересам, который, напротив, присущ преступлениям. К тому же отсутствие общественной опасности при малозначительности деяния выступает характеристикой самого деяния, а не «обстановки, при которой деяние совершается и которая деяние вызывает».

Во-вторых, в случаях, регламентированных главой 8 УК РФ, вред причиняется субъектом уголовной ответственности в результате совершения осознанного и волевого акта. Причем именно направленность деяния на достижение позитивного результата позволяет оценивать содеянное как социально положительное или социально нейтральное (допустимое) поведение. Имея в виду этот признак, к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, на наш взгляд, нельзя относить невменяемость (ст. 21 УК РФ), невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), физическое принуждение, вследствие которого лицо не сохранило возможность руководить своими действиями (ч. 1 ст. 40 УК РФ), субъективную ошибку лица.

В-третьих, оценка причинения вреда всегда сводится к тому, что вред причинен правомерно, поскольку он вынужден, необходим или направлен на достижение социально полезных целей. Это самый сложный для понимания признак, характеризующий суть рассматриваемых обстоятельств. По этому поводу Т. Ю. Орешкина верно высказывается, что социальная сущность обстоятельства, исключающего преступность деяния, «выражается в том, что оно приносит существенную пользу, поскольку не только направлено на защиту интересов личности, общества, государства, но и реально способствует спасению этих ценностей».

В-четвертых, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, выступают внешние к деянию лица факторы, которые должны отвечать определенным условиям правомерности. Важно отметить, что уголовно-правовой оценке подлежит не само по себе обстоятельство как таковое (т. е. факт необходимой обороны, крайней необходимости и т. п.), а причиненный в рамках этого обстоятельства вред охраняемым уголовным правом объектам. По этому (четвертому) признаку к рассматриваемой группе обстоятельств нельзя отнести добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), поскольку такой отказ зависит от самого виновного, выступает следствием внутреннего фактора, а не внешним к деянию обстоятельством.

Стоит отметить, что в уголовном законодательстве зарубежных государств можно найти примеры определения рассматриваемого понятия. Например, согласно ч. 1 ст. 35 УК Узбекистана «исключающими преступность признаются обстоятельства, при которых деяние, содержащее предусмотренные настоящим Кодексом признаки, не является преступлением, ввиду отсутствия общественной опасности, противоправности или вины». Это определение практически дословно повторяет дефиницию, предложенную А. Б. Сахаровым: «Исключающими преступность признаются обстоятельства, при которых деяние, признаки которого предусмотрены уголовным кодексом, не является преступлением ввиду отсутствия общественной опасности, противоправности или вины». Взяв за основу приведенное определение и учитывая выведенные выше признаки, можно предложить более, на наш взгляд, полное законодательное определение.

Таким образом, часть первая статьи «Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния» может быть изложена в следующей редакции: «Исключающими преступность признаются обстоятельства, при которых деяние, содержащее предусмотренные Особенной частью настоящего Кодекса признаки, не является преступлением ввиду его социальной полезности или допустимости».

В специальной литературе выдвигались предложения о дополнении уголовного закона иными обстоятельствами, исключающими преступность деяния, помимо тех, которые названы выше. С этой точки зрения представляет интерес УК Грузии, где законодательно предусматривается возможность «освобождения от уголовной ответственности при других правомерных деяниях». Этот опыт целесообразно распространить на УК РФ, сформулировав во второй части статьи «Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния» норму, аналогичную ст. 32 главы VIII УК Грузии, за изъятием, разумеется, того, что речь идет не об освобождении от уголовной ответственности, поскольку в случае обстоятельства, исключающего преступность деяния, нет основания уголовной ответственности, а значит, и нет того, от чего можно было бы освободить лицо:

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Предлагаемая монография подготовлена профессорами кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Она содержит анализ и оценку норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации на их соответствие основным требованиям уголовно-правовой политики и концептуальным положениям российского УК. На этой основе, с учетом достижений отечественной уголовно-правовой науки и законотворческого опыта других стран, формулируются предложения о внесении изменений и дополнений в анализируемые нормы с целью повышения качества действующего уголовного законодательства.<br /> Законодательство приведено по состоянию на февраль 2016 г.<br /> Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических учебных заведений, а также для сотрудников правоприменительных органов.<br /> <br /> Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.<br /> <br /> Авторы выражают благодарность СПС КонсультантПлюс за информационную поддержку при подготовке монографии.

Внимание! Авторские права на книгу "Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография" (Под ред. Рарога А.И.) охраняются законодательством!