Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.08.2016 ISBN: 9785392215300 Язык: Объем текста: 300 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития

Глава 2. Понятие преступного деяния и виды преступных деяний

Глава 3. Множественность преступлений

Глава 4. Вина

Глава 5. Неоконченное преступление: законодательное регулирование и проблемы совершенствования

Глава 6. Соучастие

Глава 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8. Наказание: понятие, цели и виды

Глава 9. Назначение наказания

Глава 10. Освобождение от уголовной ответственности: современное состояние и направления совершенствования

Глава 11. Освобождение от наказания

Глава 12. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава 13. Иные меры уголовно-правового характера

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 10.
Освобождение от уголовной ответственности: современное состояние и направления совершенствования

Общая характеристика проблемы. По своей сущности освобождение от юридической ответственности — это предусмотренное нормами соответствующего законодательства устранение неблагоприятных правовых последствий (личного и имущественного характера) совершенного правонарушения. Известно, что в теории права социальными основаниями освобождения от юридической ответственности являются:

а) невысокая степень общественной опасности деяния, признаваемого правонарушением;

б) невысокая степень общественной опасности личности правонарушителя;

в) социально одобряемое поведение лица после совершения им правонарушения;

г) истечение срока давности привлечения к ответственности.

Безусловно, все эти положения применимы и к освобождению от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности по своей сущности является мерой уголовно-правового воздействия, которая заключается в отказе государства подвергнуть лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет, негативным последствиям уголовной ответственности. Применение таких мер направлено на стимулирование законопослушного поведения лиц, совершивших преступление, и восстановление нарушенных прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления.

В рамках настоящей работы под освобождением от уголовной ответственности понимается опосредованное уголовно-процессуальным решением компетентного государственного органа или должностного лица освобождение лица, совершившего преступление, от уголовного преследования на стадии до вынесения судом обвинительного приговора с отказом от публичного государственно-властного порицания преступника и от применения к нему наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния. Следствием такого уголовно-правового решения является, в частности, то, что лицо считается не только не судимым, но и не совершавшим ранее преступлений.

Общим основанием освобождения от уголовной ответственности выступает признание нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования лица и применения к нему наказания в связи со снижением либо полной утратой общественной опасности лица и совершенного им преступления. Вместе с тем, такое освобождение применимо лишь в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, содержащие все признаки состава преступления, т. е. само преступление. Это означает, что освобождение от уголовной ответственности не применяется, если совершено действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), либо имел место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).

В этой связи институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ). При наличии таких обстоятельств (необходимой обороны; причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайней необходимости; физического или психического принуждения; обоснованного риска; исполнения приказа или распоряжения) лицо, совершающее деяние, предусмотренное нормами Особенной части УК РФ, в соответствии с уголовным законом признается действующим правомерно. Таким образом, в его деянии отсутствует противоправность как признак преступления, что в свою очередь исключает преступность подобного деяния. В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, общественно опасное деяние лица, освобождаемого от уголовной ответственности, содержит все признаки состава преступления, т. е. имеется законное основание для его уголовной ответственности.

Освобождение лица от уголовной ответственности не связано с реабилитирующими основаниями и не влечет признания данного лица невиновным. Судебная практика освобождения от уголовной ответственности обобщена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания. Как нам представляется, эти отличия заключаются в следующем.

Условием применения освобождения от уголовной ответственности является, как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК), что свидетельствует об относительно небольшой опасности как содеянного, так и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят, чаще всего, иной характер. Они связаны не столько со степенью тяжести деяния виновного, сколько с его поведением при отбывании наказания и продолжительностью отбытого срока наказания (ст. 79, 80 УК) либо иными обстоятельствами (ст. 81–83 УК).

Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания применяются на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно применить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора либо в последующем — на стадии его исполнения.

Субъектами принятия решения об освобождении от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом принятия решения об освобождении от наказания — только суд.

Действующее уголовное законодательство (УК РФ 1996 г.) предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761 УК); 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); 5) в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 85 УК); 6) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); 7) в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части УК.

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью либо правом соответствующих органов или должностных лиц, перечисленные виды освобождения можно разделить на две группы: обязательные (императивные) и альтернативные (уполномочивающие).

Первая группа предполагает обязанность, при наличии необходимых обстоятельств, освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего компетентного государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761 УК); освобождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК); освобождение в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК); некоторые виды освобождения по специальным основаниям, предусмотренным статьями Особенной части УК.

Вторая группа предусматривает не обязанность, а право полномочного государственного органа или должностного лица, при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий, освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может рассчитывать на обязательное освобождение от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет для этого достаточных оснований, а имеет только право обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о возможности реализации применимого права на освобождение от уголовной ответственности.

К этой группе относятся случаи освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных Особенной частью УК.

Помимо приведенной классификации существуют и другие. Так, с учетом конкретного содержания и адресности соответствующих норм УК РФ, следует отметить, что виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75, 76, 761, 78, 84, 90 УК, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части УК, — специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Предлагаемая монография подготовлена профессорами кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Она содержит анализ и оценку норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации на их соответствие основным требованиям уголовно-правовой политики и концептуальным положениям российского УК. На этой основе, с учетом достижений отечественной уголовно-правовой науки и законотворческого опыта других стран, формулируются предложения о внесении изменений и дополнений в анализируемые нормы с целью повышения качества действующего уголовного законодательства.<br /> Законодательство приведено по состоянию на февраль 2016 г.<br /> Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических учебных заведений, а также для сотрудников правоприменительных органов.<br /> <br /> Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.<br /> <br /> Авторы выражают благодарность СПС КонсультантПлюс за информационную поддержку при подготовке монографии.

Внимание! Авторские права на книгу "Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография" (Под ред. Рарога А.И.) охраняются законодательством!