Юридическая Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 10.08.2016
ISBN: 9785392215300
Язык:
Объем текста: 300 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития

Глава 2. Понятие преступного деяния и виды преступных деяний

Глава 3. Множественность преступлений

Глава 4. Вина

Глава 5. Неоконченное преступление: законодательное регулирование и проблемы совершенствования

Глава 6. Соучастие

Глава 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8. Наказание: понятие, цели и виды

Глава 9. Назначение наказания

Глава 10. Освобождение от уголовной ответственности: современное состояние и направления совершенствования

Глава 11. Освобождение от наказания

Глава 12. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава 13. Иные меры уголовно-правового характера



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Глава 9.
Назначение наказания


Нормы о назначении наказания в уголовном праве России прошли долгий путь исторического развития, что обусловило в целом высокое их качество. Нормы эти не требуют серьезных изменений.


Предложения по разработке алгоритмов, позволяющих назначать наказания без оставления судье простора для усмотрения, представляются не столько прогрессом уголовного права, сколько его регрессом, возвратом к системе абсолютно определенных санкций. Жизнь человека столь сложна, что невозможно предусмотреть и формализовать все значимые жизненные ситуации, которые должны быть учтены при назначении наказания.


По этой причине не могут рассматриваться в качестве образца для заимствования и выработанные в семье общего права системы назначения наказания по таблицам (например, U.S. Sentencing Guidelines).


Небесспорной представляется и сложившаяся практика применения норм об обязательном смягчении и усилении наказания (ст. 62, 631, 65, 66, 68–70 и 88 УК РФ). Ввиду допущенной ошибки юридической техники (неясность закона, возможность разного толкования) Верховный Суд РФ при толковании этих норм следовал правилу «все сомнения в пользу преступника». В итоге в практике было выработано правило о кумулятивном применении норм об обязательном смягчении наказания, что привело к излишней формализации, лишив суды возможности назначать справедливое наказание с учетом личности преступника и обстоятельств дела. Иногда назначение наказания сводится сугубо к арифметическим операциям, и в результате вычислений суд лишается возможности индивидуализировать наказание.


Эта проблема может быть решена путем уточнения формулировок уголовного закона.


Кроме того, правовые нормы могут быть изложены проще, понятнее и короче. Понятность и краткость — качества закона не менее важные, чем точность его формулировок. Гражданин должен иметь реальную возможность ознакомиться с текстом закона, причем это не должно вызывать трудностей, в том числе и преодолимых с помощью неоправданных усилий. Кодекс должен быть не просто понятен, он должен нравиться и одобряться гражданином, в том числе и в качестве произведения юридической литературы. В противном случае правовое воспитание не может быть эффективным.


В качестве одного из недостатков российского законодательства можно отметить перегруженность текстов канцеляризмами, усложняющими их целостное восприятие и понимание. Многочисленные отсылки к «настоящему Кодексу», «соответствующим» статьям, ненужные длинноты и т. п. не несут полезной смысловой нагрузки, но утомляют глаз и притупляют восприятие. Само по себе указание в названии закона на «Российскую Федерацию» является канцеляризмом. Очевидно, к примеру, что Президент России не может подписать закон для ФРГ или Республики Казахстан. Зачем же в названии документа указывать Российскую Федерацию? К примеру, УК ФРГ и Австрии называются одинаково Strafgesetzbuch, а не Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland или Republik Österreich. Так же именуют законы и в других странах: французский и бельгийский Code pénal, итальянский Codice penale, испанский и португальский Código Penal, польский Kodeks karny, чешский Trestní zákoník, сербский Кривични законик. В Российской империи Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Уголовное уложение также не имели в названии указания на государственную принадлежность. Наряду с Россией и другими бывшими республиками СССР в качестве редкого исключения из общего правила можно привести действующее по сей день Уголовное уложение Великого княжества Финляндского (Suomen Suuriruhtinaanmaan Rikoslaki), утвержденное 19 декабря 1889 г. для Финляндии российским императором.




Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Предлагаемая монография подготовлена профессорами кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Она содержит анализ и оценку норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации на их соответствие основным требованиям уголовно-правовой политики и концептуальным положениям российского УК. На этой основе, с учетом достижений отечественной уголовно-правовой науки и законотворческого опыта других стран, формулируются предложения о внесении изменений и дополнений в анализируемые нормы с целью повышения качества действующего уголовного законодательства.<br /> Законодательство приведено по состоянию на февраль 2016 г.<br /> Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических учебных заведений, а также для сотрудников правоприменительных органов.<br /> <br /> Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.<br /> <br /> Авторы выражают благодарность СПС КонсультантПлюс за информационную поддержку при подготовке монографии.

349
 Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Под ред. Рарога А.И. Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография

Предлагаемая монография подготовлена профессорами кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Она содержит анализ и оценку норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации на их соответствие основным требованиям уголовно-правовой политики и концептуальным положениям российского УК. На этой основе, с учетом достижений отечественной уголовно-правовой науки и законотворческого опыта других стран, формулируются предложения о внесении изменений и дополнений в анализируемые нормы с целью повышения качества действующего уголовного законодательства.<br /> Законодательство приведено по состоянию на февраль 2016 г.<br /> Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических учебных заведений, а также для сотрудников правоприменительных органов.<br /> <br /> Работа проводилась при финансовой поддержке Министерства образования и науки в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР по проекту 1503.<br /> <br /> Авторы выражают благодарность СПС КонсультантПлюс за информационную поддержку при подготовке монографии.

Внимание! Авторские права на книгу "Качество уголовного закона: проблемы Общей части. Монография" (Под ред. Рарога А.И.) охраняются законодательством!