История России в новейшее время 1985-2009 гг. Учебник

Ред. Безбородов А.Б.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: История Издательство: Проспект Дата размещения: 23.06.2017 ISBN: 9785392011537 Язык: Объем текста: 494 стр. Формат: epub

Оглавление

От авторов

Введение

Глава 1. Советский Cоюз. Последние годы существования (1985—1991 гг.). § 1. Накануне реформ

§ 2. Перестройка экономики и управления

§ 3. Реформа советской политической системы

§ 4. Демократизация общественной жизни

§ 5. Внешнеполитические инициативы советских реформаторов и их результаты

§ 6. Децентрализация власти КПСС. Распад СССР

Глава 2. Экономические реформы в России 1992—2009 гг. и их социальные результаты. § 1. 1992—1993 Гг. «Прыжок» в капитализм

§ 2. Социально-экономическая политика правительства в 1994 — первой половине 1998 г. Итоги приватизации

§ 3. Социально-экономическое развитие России. 2000—2009 Гг.

§ 4. Российское общество. Социальные результаты реформ 1990-х — 2009 г.

§ 5. Формирование курса развития России накануне и в эпоху глобального финансово-экономического кризиса. 2000—2009 Гг.

Глава 3. Формирование нового политического режима. § 1. Государственная Дума и Президент России. 1992—1999 Гг.

§ 2. Стабилизация власти. 2000—2008 Гг.

§ 3. Общественно-политическая жизнь. 1992—2008 Гг.

Глава 4. Реформы федеративного устройства многонациональной России. § 1. Формирование новой федерации. 1992—2009 Гг.

§ 2. Многонациональная Россия в условиях реформ

Глава 5. Культурные и духовно-нравственные ориентиры России. 1992—2009 Гг.. § 1. Культурно-духовное пространство России, ее культурный облик в постиндустриальном обществе

§ 2. Российское образование в условиях реформирования

§ 3. Литература и искусство: между соцреализмом и постмодернизмом

§ 4. Средства массовой информации в системе коммуникаций современной России

§ 5. Наука в условиях реформирования

Глава 6. Россия в глобальных процессах. 1992—2009 гг.. § 1. Динамика глобальных процессов и структура внешней политики России

§ 2. Новый внешнеполитический курс постсоветской России в первой половине 1990-х гг.

§ 3. Поворот к политическому реализму во второй половине 1990-х гг.

§ 4. Внешняя политика России в 2000—2008 гг.: глобальные и региональные стратегии

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

§ 3. Поворот к политическому реализму
во второй половине 1990-х гг.

3.1. Идеи многополюсного мира
в российской дипломатии

Стратегия политического реализма. В середине 1990-х гг. международная ситуация чрезвычайно осложнилась. Мировое сообщество захлестнули дискуссии и серьезные разногласия вокруг ключевых проблем обеспечения международной безопасности и стабильности. Впервые открыто столкнулись два принципиально разных подхода к формированию нового миропорядка. Один из них был нацелен на построение однополярной модели, своего рода Pax Americana, при которой доминировали бы мнения и подходы Государственного департамента США. Другой достаточно отчетливо определялся многополярным видением будущей структуры мира, в соответствии с которым осуществлялась постепенная перегруппировка стран в макрорегиональные общности, ядром которых выступали бы наиболее развитые государства. Консенсус интересов этих полюсов мог бы стать основой принятия глобальных решений в мировой политике, при которой обеспечивались уважение суверенитета и равная безопасность всех стран. Сторонником этого подхода выступал Е. М. Примаков, назначенный в январе 1996 г. министром иностранных дел РФ. Президент Б. Н. Ельцин одобрил концепцию многополярного мира. С середины 1990-х гг. она стала основным компонентом всех его официальных выступлений на международных переговорах.

Существенно изменилась тактика дипломатических действий России. Не отказываясь от стратегического партнерства с ведущими государствами Запада, глава российского МИДа настойчиво проводил в жизнь идею доверительного партнерства с крупнейшими развивающимися странами, такими как Китай и Индия, а также индустриальными гигантами Востока — Южной Кореей и Японией. Особое место в будущем миропорядке должны были занять, по мнению российских дипломатов, Китай и Индия. В соответствии с этой геополитической проекцией возникновение стратегического союза Россия — Китай — Индия могло бы уравновесить турбулентные международные отношения и стать гарантом многополюсной структуры. Важнейшей составляющей нового внешнеполитического курса была идея евразийства, первоначально разработанная кругом русских философов в эмиграции в 1920-е гг. Во второй половине 1990-х гг. она оказалась востребованной разными направлениями российской интеллектуальной мысли. Ряд ее положений были использованы российским МИДом для обоснования концепции многополярности.

Во-первых, усиливалось представление о том, что Россия в силу своего географического фактора играет роль своеобразного моста между Западом и Востоком. Это дает ей преимущество как страны геополитического транзита. Во-вторых, особое значение придавалось многовекторной дипломатии. Страна не должна вовлекаться в жесткие рамки союзнических обязательств перед другим государством. Такая свобода рук дает возможность проводить внешнюю политику, исходя из прагматичного понимания национальных интересов, и отстаивать национальную безопасность. Наконец, в формате многополюсной модели Россия выступала как «ядро — полюс» СНГ.

Стратегия переговорного процесса, которую осуществлял глава МИД, была ориентирована на вовлечение России в мировой переговорный процесс. Внешняя политика России приобрела активный характер, особенно в переговорном процессе вокруг международных кризисов: от иракского до балканского. Москва действовала на первый взгляд вызывающе по отношению к внешнеполитической линии США, выступая адвокатом тех политических лидеров «государств-изгоев», которых Запад представлял воплощением всемирного зла: Саддама Хусейна, Слободана Милошевича, Фиделя Кастро. Особые отношения со странами, поставленными в условия изоляции, позволяли Москве хоть как-то влиять на их политику и исполнять в моменты обострения кризисов роль переговорщика между противоборствующими сторонами. Это придавало России в глазах западных партнеров определенную значимость, но, главное, повышало репутацию на внутреннем уровне, в российском обществе.

Все это позволило существенно расширить круг общих тем, которые требовали совместного участия России, США, Евросоюза. Прежде основные дебаты велись вокруг старых долгов и новых инвестиций в российскую экономику, об изменении невыгодных условий для российского экспорта и поэтапного разоружения. Раньше Россия нередко выступала не в качестве равного партнера, а скорее просителя ведущих держав. Теперь МИД начал более рискованную игру, с более высокими ставками. Урегулирование югославского кризиса, который в этот период достиг кульминационного обострения, арабо-израильского конфликта, международного положения Ирака и Ливии — все эти направления внешней политики России получили горячую поддержку в самом российском обществе.

Особое значение имела разработка теоретических основ внешней политики и национальной безопасности РФ. В этот период были созданы два основополагающих документа. «Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Национальному собранию» 1996 г. стало, по существу, первым в истории российской государственности документом, содержащим комплексный анализ национально-государственных интересов. 17 декабря 1997 г. Указом Президента была утверждена «Концепция национальной безопасности», ставшая основным концептуальным документом для разработки внешнеполитических стратегий.

Поддержка авторитета ООН. Во второй половине 1990-х гг. во внешней политике России сложилось отдельное направление, нацеленное на поддержание международного авторитета ООН. Эта универсальная межгосударственная организация была создана на пике союзнической политики СССР, США и Великобритании в 1945 г. Ее Устав воплощал послевоенные иллюзии мира на основе консенсуса интересов ведущих держав, но имел действительно высокий потенциал урегулирования международных конфликтов в условиях холодной войны. Поэтому ООН с честью выдерживала непростые испытания холодной войны, максимально реализуя свои посреднические, миротворческие функции.

Однако новые реалии мировых процессов в 1990-е гг. серьезно повлияли на международный авторитет ООН. Развернувшиеся дискуссии о содержании реформ ООН приобрели в последнее десятилетие двадцатого столетия особенно острый характер. С одной стороны, расширился поиск направлений оптимизации деятельности ООН и повышения ее эффективности реагирования на современные угрозы. С другой стороны, в международной практике все более накапливались прецеденты игнорирования Устава ООН.

За Россией, как правопреемницей СССР, сохранился статус одного из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и право вето. Соответственно от России зависит признание легитимного характера тех или иных международных акций, ставших предметом обсуждения Совета Безопасности ООН. В качестве его постоянного члена Россия участвует в миротворческих миссиях ООН, предоставляя свой гражданский и военный потенциал. Для государственных интересов России жизненно необходимо сохранение круга участников и компетенции существующих постоянных членов Совета Безопасности ООН, поскольку это соотношение фиксирует ее статус в мире. Принижение ее роли и переход к практике применения вооруженных сил на основании решений, принятых отдельными государствами, представляются в Кремле крайне опасной тенденцией, способной создать серьезную угрозу политическим и военно-стратегическим интересам России.

3.2. Политика консолидации СНГ

Стратегия евразийского контральянса. Консолидация стран СНГ под эгидой Москвы стала для российского политического класса важнейшей задачей, реализация которой смогла бы вернуть России статус великой державы. Однако к середине 1990-х гг. все более становилось очевидным, что для этого требуются огромные капитальные вложения. Государство могло получить лояльность стран СНГ только за счет поставок нефти и газа по ценам значительно ниже рыночных, а также обеспечивая большие торговые льготы их поставщикам. Но в целом интеграционные амбиции в политике СНГ оказались не обеспечены необходимым экономическим, технологическим, наконец, политическим потенциалом.

Более того, новые государства, решая собственные задачи, пытались преодолевать зависимость от России, разрабатывая альтернативные внешнеполитические и внешнеэкономические проекты. Россия болезненно реагировала на попытки третьих стран развивать двусторонние и многосторонние контакты на постсоветском пространстве. Но реальная ситуация была такова, что Россия постепенно утрачивала роль основного кредитора стран СНГ, и напротив, их финансовая зависимость от других стран значительно возрастала. В 1997 г. общая сумма кредитов, полученных странами СНГ, достигла 25 млрд долларов, что в несколько раз превысило сумму кредитов, предоставленных им Россией.

Стратегия евразийского контральянса была направлена на поэтапное складывание реального союза СНГ, начиная с формирования ядра государств, имеющих наиболее тесные контакты, и последующее привлечение остальных участников.

Союзное государство России и Беларуси. 2 апреля 1996 г. был подписан Договор об образовании Сообщества Беларуси и России. Это событие с воодушевлением было встречено Государственной Думой, которая призвала президентов, парламенты и правительства государств — членов СНГ поддержать процесс сближения России и Беларуси и рассмотреть вопрос о присоединении к этому Договору. Сразу было подписано соглашение о формировании Парламентского собрания Сообщества РФ и Беларуси.

История Ред. Безбородов А.Б. История России в новейшее время 1985-2009 гг. Учебник

История Ред. Безбородов А.Б. История России в новейшее время 1985-2009 гг. Учебник

В учебнике рассмотрены основные события истории Советского Союза и Российской Федерации в 1985—2009 гг. Авторы дают широкую картину социально-экономического, политического, внешнеполитического и культурного развития СССР, истоков и причин его распада, становления Российской Федерации в 1990-х — начале 2000-х гг., противоречивости российского общества, сложности идущих в нем демократических процессов, анализируют содержание революционных, модернизационных и антикризисных проектов как системных факторов в развитии общества и государства. Учебник написан на основе научной, исследовательской и специальной литературы, данных социологических опросов, справочников, мемуаров, экспертных изданий, периодической печати, интернет-ресурсов. Авторы также учитывали различные точки зрения, содержащиеся в учебниках и учебных пособиях, на страницах которых уже предпринимались попытки осветить главные проблемы последних лет существования СССР и первых лет жизни нового Российского государства. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/istoriya_rossii_v_noveyshee_vremya_1985_2009_gg_uchebnik/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "История России в новейшее время 1985-2009 гг. Учебник" (Ред. Безбородов А.Б.) охраняются законодательством!