Книги

Интеллектуальная собственность в современном мире. Монография

Под ред. Близнеца И.А.

Возрастное ограничение:

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

16.03.2017

ISBN:

9785392234066

Язык:

Объем текста:

688 стр.

Формат:

epub

Глава 5.
Особенности охраны авторских прав в отдельных случаях

5.1. Охрана программ для ЭВМ

Среди всех объектов ИС компьютерные программы вызывают больше всего споров. Предметом научной дискуссии является как способ предоставления правовой охраны, так и сам термин «компьютерная программа». Надо отметить, что, несмотря на многолетнее обсуждение юристами, патентоведами и программистами, окончательное свое разрешение данная проблема не получила до настоящего времени. Данный факт во многом обусловлен характером объекта охраны, имеющим существенные отличия как от литературных, художественных и научных произведений, так и изобретений. Бурно развивающиеся технологии и стремительное внедрение разнообразных программных продуктов в нашу повседневную жизнь ставят новые вопросы в правовом регулировании использования компьютерных программ. Велико и число юридических конфликтов, возникающих в этой сфере. Так, согласно статистике Высшего Арбитражного Суда РФ, количество дел о защите исключительных прав (в т. ч. прав на компьютерные программы), рассмотренных арбитражными судами первой инстанции в 2013 г. составило 2139 дел, в 2014 г. — 2959 дел. При этом дела, связанные с компьютерными программами, традиционно составляют значительную часть указанных дел. По данным Ассоциации производителей программного обеспечения (BusinessSoftwareAlliance, BSA), уровень компьютерного пиратства в России, не смотря на снижение за последние 11 лет, в 2013 г. составил примерно 61 % от общего объема российского рынка программного обеспечения, в денежном выражении это соответствует около 3,1 миллиарда долларов».

В соответствии со ст. 1261 действующего ГК РФ, под программой для ЭВМ понимается представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Заметим, что наряду с термином «программа для ЭВМ» в юридической литературе и правовых актах используется термин «компьютерная программа». Так, в Директиве Совета Европейских Сообществ о правовой охране компьютерных программ от 14 мая 1991 г. используется термин «компьютерная программа». В Типовых положениях, разработанных ВОИС в 1978 г., под компьютерной программой понимается «сеть команд, которые, будучи выражены в машиночитаемой форме, заставляют обладающую возможностями обрабатывать информацию машину выполнять определенные функции, решать задачи или достигать иного результата». Многие исследователи считают, что термин «программы для ЭВМ» давно подлежит замене законодателем на «компьютерные программы». Не останавливаясь подробно на дискуссии по этому поводу, отметим, что, на наш взгляд, вполне допустимо использование обоих терминов, в юридической литературе обычно они используются как синонимы.

Независимо от используемого термина, главная особенность программы для ЭВМ заключается, прежде всего, в том, что компьютерная программа даже, если она и порождает визуальные изображения, предназначена не для чувственно-эстетического восприятия, как традиционные объекты авторского права, а остается инструментом, обеспечивающим функционирование компьютера, либо управляющим его работой, а сам текст программы представляет собой формализованное изложение последовательности математических и логических операций. Кроме того, наибольшую ценность представляет алгоритм программы, выражающий ее сущность. С учетом этих характеристик компьютерные программы больше схожи с техническими решениями, что усугубляется тесной связью аппаратной и программной частей вычислительных комплексов. Но, несмотря на это, компьютерные программы были исключены из объектов патентной охраны на том основании, что они являются решением не технической, а логико-математической задачи.

Сходство компьютерных программ с традиционными объектами авторского права состоит в том, что они нуждаются в защите от буквального копирования, поскольку объективная форма их выражения в виде магнитной или цифровой записи позволяет чрезвычайно быстро и дешево изготавливать копии, не отличающиеся по качеству от оригинала, что в совокупности с информационным характером объекта требует особого подхода к правовому регулированию охраны компьютерных программ. После длительных дискуссий был сделан вполне справедливый вывод: «если вычислительные программы не подходят под патентную защиту, то по законам авторского права они в любом случае охраноспособны».

В ст. 10 Соглашения ТРИПС прямо закрепляется, что компьютерные программы, будь они в форме программы или алгоритма, охраняются так же, как и литературные произведения по Бернской конвенции. Аналогичное положение содержится и в ст. 4 Договора ВОИС об авторском праве 1996 г., где отмечается, что такая охрана применяется к компьютерным программам независимо от метода или формы их выражения. Таким образом, отнесение компьютерных программ к объектам авторского права дает возможность без соблюдения каких-либо формальностей включить их в международную правовую систему охраны авторских прав.

В настоящее время с точки зрения предоставления правовой охраны программы для ЭВМ на международном уровне и национальными законодательствами большинства стран отнесены к объектам авторского права. Указанное принципиальное положение в российском законодательстве прямо закреплено в ст. 1259 ГК РФ и получило развитие в ст. 1261 ГК РФ, в соответствии с которой, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. В то же время следует подчеркнуть, что в действующем Гражданском кодексе произошло уточнение по сравнению с ранее действовавшим Законом об авторском праве — компьютерные программы теперь являются самостоятельным видом объекта авторского права, а не разновидностью литературного произведения. Это позволяет для предоставления правовой охраны компьютерным программам применить нормы авторского права и вместе с тем в законодательство об авторском праве включить необходимые уточнения, обусловленные особенностями объекта охраны. Поскольку общие положения авторского права были достаточно детально рассмотрены в предыдущих разделах работы, в данном параграфе остановимся на тех особенностях правовой охраны авторским правом, которые присущи компьютерным программам.

Нормы об охране авторских прав, в том числе и прав на компьютерные программы содержаться в главе 70 части четвертой ГК РФ. В соответствии с общими положениями авторского права, охрана предоставляется как обнародованным, так и не обнародованным компьютерным программам независимо от их назначения и достоинства. Вместе с тем, поскольку авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, сам алгоритм программы не подлежит правовой охране. При этом в понимании алгоритма программы нет единства. Ю. М. Батурин считает, что алгоритм — это последовательность действий узлов компьютера, обменивающихся сигналами, А. Б. Гельб — сжатая обобщенная программа, О. В. Ревинский — идея решения определенной задачи и т. д. Кроме того, в соответствии с нормами п. 5 ст. 1259 ГК РФ, из перечня охраняемых объектов изъяты и языки программирования. Указанные положения являются предметом критики противников авторско-правовой охраны компьютерных программ. Действительно, сама суть программы, фактически ее интеллектуальное ядро не имеют защиты авторским правом, также как, например, сюжет литературного произведения. Для решения этой задачи нужны другие механизмы правового и неправового характера.

Как известно, одним из принципиальных положений авторского права является то, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Это положение распространяется и компьютерные программы. Однако в отношении программ для ЭВМ российским законодательством предусмотрена возможность государственной регистрации, которая осуществляется в федеральном органе исполнительной власти по ИС по желанию правообладателя в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ.

Порядок регистрации регламентируется ст. 1262 ГК РФ и соответствующими нормативными актами ФОИВ, осуществляющего нормативно-правовое регулирование в сфере ИС (Роспатент). Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ должна содержать заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них, а также депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат.

Роспатент проверяет наличие необходимых документов и материалов и при положительном результате вносит программу для ЭВМ в Реестр программ для ЭВМ, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программе официальном бюллетене. При этом, в отличие от регистрации объектов промышленной собственности, при регистрации компьютерной программы не производится ее проверка по существу, в частности на предмет новизны, тождественности или даже работоспособности. Однако, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12 марта 2014 г., вступившими в силу с 1 марта 2014 г., ФОИВ по ИС может вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.

Не подлежат регистрации компьютерные программы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Причем лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию, несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством РФ.

Следует особо подчеркнуть, что государственная регистрация программ не является обязательной и не носит правоустанавливающего характера. Это подтверждается примером судебной практики, когда решение было принято в пользу разработчиков компьютерной программы при отсутствии ее регистрации в Роспатенте. Так, в постановлении ФАС Поволжского округа от 7 июля 2011 г. № А12-22015/2010 по иску корпорации «Майкрософт», «АутоДеск инкорпорейтед» к ГУП о взыскании компенсации за нарушение авторских прав было указано, что согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения.

В то же время факт регистрации программы может служить весомым доказательством в случае возникновения спора. Тем более что в п. 6 ст. 1262 ГК РФ теперь закреплено прямо, что сведения о компьютерной программе, внесенные в Реестр, считаются достоверными пока не доказано иное. При этом заявитель несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, что должно, будет способствовать добросовестному поведению участников соответствующих правоотношений. Процедура регистрации компьютерных программ предусмотрена в большинстве зарубежных правопорядков. Например, в Японии такой юридический факт, как регистрация, является дополнительным доказательством того, что программа была создана в день, заявляемый автором, однако программа должна быть зарегистрирована в течение шести месяцев после ее создания. Практика показывает, что возможность государственной регистрации компьютерных программ широко используется авторами и позволяет упорядочить отношения в данной сфере. В связи с чем, представляется целесообразным распространить этот опыт и в отношении других объектов авторского права.

Регистрация компьютерной программы влечет также обязанность регистрации впоследствии любого перехода исключительного права, независимо от того, произошло это по договору или без договора, например, в порядке наследования. Однако лицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ не подлежит обязательной государственной регистрации. В постановлении Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 дается разъяснение, что государственной регистрации подлежит только переход исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ по договору об отчуждении исключительного права либо без договора.

Автору компьютерной программы, как и автору других произведений, принадлежат авторские прав в соответствии со ст. 1255 ГК РФ. Однако есть ряд особенностей. Так, в отношении компьютерных программ не применяются нормы ст. 1269 ГК РФ, где закреплено право на отзыв, то есть автор компьютерной программы не может отказаться от ранее принятого решения об ее обнародовании. Указанная норма свидетельствует о некотором уменьшении объема личных прав автора компьютерной программы, что в большей степени связано с функциональной значимостью программы. Отзыв правомерно обнародованной программы может принести больший ущерб, чем отзыв, например, литературного произведения.

Как известно, автору или иной правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме не противоречащим закону способом. В то же время содержание исключительного права в отношении компьютерных программ имеет важные отличия, которые отражены в ст. 1270 ГК РФ.

Так, воспроизведением программы для ЭВМ признается не только изготовление одного и более экземпляра в материальной форме, но и запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ. Кроме случаев, когда осуществляется краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

Автору компьютерной программы принадлежит исключительное право на ее распространение путем продажи или иного отчуждения ее оригинала или экземпляров. Специфика компьютерных программ заключается также в том, что их распространение может происходить и без изготовления дополнительных экземпляров произведений на материальном носителе. Например, по сети, когда после записи программы в память компьютера можно предоставить к ней доступ широкому кругу лиц. Указанное действие также следует считать распространением. Такое понимание распространения компьютерной программы соответствует требованиям Директивы об охране компьютерных программ и положениям национальных законодательств большинства стран.

В то же время не применяются в отношении программы для ЭВМ нормы ст. 1270 ГК РФ о прокате оригинала или экземпляра произведения, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.

Особое содержание в отношении компьютерных программ имеет право на переработку произведения. Под переработкой программы для ЭВМ понимаются любые вносимые изменения, в том числе перевод программы с одного алгоритмического языка на другой. Переработка программы называется модификацией. Причем модификацию следует отличать от адаптации программы, под которой понимается тоже внесение изменений в программу, но осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя. Следует подчеркнуть относительную условность границы между адаптацией и модификацией программы для ЭВМ. Если какое-либо лицо произвело изменения в программе для своей личной ЭВМ в режиме конечного пользователя, то это действие может рассматриваться как адаптация данной программы. Но если это же лицо начнет распространение измененной таким образом программы для других пользователей данного класса ЭВМ, то изменения будут рассматриваться уже как модификация программы. При этом как модификация, так и распространение модифицированной программы потребуют специального разрешения законного правообладателя.

Определенные ограничения законом установлены и при использовании компьютерных программ в личных целях. В соответствии со ст. 1272 ГК РФ, в отличие от иных объектов авторского права без разрешения правообладателя не допускается в воспроизведение программ для ЭВМ и в личных целях.

Как известно, одной из особенностей исключительных прав является ограниченный срок охраны. Исключительное право в отношении объектов авторского права исключительное право действует в течение жизни автора и 70 лет после его смерти. Для компьютерных программ законодательством в этом плане не сделано исключение, что не совсем, на наш взгляд отвечает сегодняшним реалиям. Дело в том, что для компьютерных программ характерна быстрая сменяемость, они чрезвычайно быстро устаревают морально. Так, например, такие распространенные программы как WINDOWS, WORD обновляются практически каждый год. В среднем компьютерные программы через 5–10 лет утрачивают свою практическую значимость.

Поскольку широкое распространение электронно-вычислительные машины получили во второй половине ХХ века, то к этому же времени относится и время создания программного обеспечения. То есть для некоторых программ, созданных в это время, еще не истек срок охраны. В то же время, подавляющее большинство этих программ в настоящее время уже не используются, поскольку за это время уже сменилось несколько поколений ЭВМ, алгоритмических языков, коренным образом изменился интерфейс и даже сами принципы создания программ, и процесс этот продолжается. Поэтому, в отличие от других объектов авторского права, представляется не совсем оправданным такой длительный срок охраны.

Весьма примечательно, что в соответствии с изменениями, внесенными 12 марта 2014 г., в отношении компьютерных программ вводится новый субъект: пользователь программы для ЭВМ, которым, согласно ст. 1280 ГК РФ, является лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ.

Пользователю программы для ЭВМ, в соответствии с названной статьей, принадлежат ряд прав, которые не относятся ни к личным, ни к имущественным интеллектуальным правам. Некоторые авторы относят их к категории иных интеллектуальных прав. С другой стороны, предоставление определенных прав по использованию компьютерных программ пользователю можно рассматривать как один из случаев ограничения исключительного права автора или правообладателя, тем более, что они в основном соответствуют изъятиям из авторского права в отношении компьютерных программ, введенным Директивой ЕЭС об охране компьютерных программ.

Какова бы ни была юридическая природа указанных прав, на практике это означает, что пользователь вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ (в том числе в ходе использования в соответствии с ее назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

2) изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным;

3) изучать, исследовать или испытывать функционирование программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных в подп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ;

4) воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

— информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

— указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

— информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

Как видим, законодатель наделяет пользователя достаточно широкими правами по использованию программы, которыми он должен пользоваться добросовестно и в строго указанных целях. При этом дополнительно закрепляется, что применение указанных правомочий не должно противоречить обычному использованию программы для ЭВМ ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя. Данное положение соответствует доктрине добросовестного использования произведений, закрепленному в Соглашении ТРИПС, где говорится, что установленные законодательством ограничения должны сводиться к строго определенным особым случаям и не должны препятствовать нормальному использованию произведения.

Интересно и то, что, устанавливая условия нераспространения информации, полученной в результате декомпилирования, и запрещая использования ее для создания «существенно схожей» программы, законодатель фактически пытается защитить существо программы, саму идею, что не свойственно авторскому праву. Такие приемы характерны для защиты по типу ноу-хау. Это лишний раз подчеркивает своеобразие программ для ЭВМ как объекта правовой охраны.

Пользователю программы для ЭВМ наряду с указанными выше правами, может быть также предоставлено право использования программы для ЭВМ по лицензионному договору в предусмотренных договором пределах. При чем, лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ может быть заключен в упрощенном порядке. Такой договор, на практике часто называемый «оберточной» лицензией, по своей природе является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде. Начало использования программы для ЭВМ пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. На практике данный тип договора получил широкое распространение, что во много обусловлено простотой его заключения.

Кроме того, в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 разъясняется, что такой договор предполагает предоставление пользователю программы для ЭВМ права на свободное воспроизведение и декомпилирование программ для ЭВМ, а также на совершение иных обусловленных договором действий, связанных с эксплуатацией программы или базы, и действует до продажи или иного отчуждения экземпляра программы.

В отношениях по поводу использования компьютерных программ важная роль принадлежит договору как основному регулятору в гражданско-правовом механизме охраны прав на компьютерные программы. Принцип свободы договора позволяет путем включения в традиционные лицензионные договоры дополнительных условий, учитывающих специфику использования компьютерных программ на практике соблюсти баланс интересов авторов, правообладателей, пользователей и других участников этих отношений. Законодатель также совершенствует правовую регламентацию договоров, в том числе в сфере использования компьютерных программ.

Одной из важных новелл в области договоров и распоряжении авторскими правами, является введение в российское законодательство норм о возможности заключения открытой лицензии на использование произведений науки, литературы и искусства (ст. 1286.1 ГК РФ). Под открытой лицензией в соответствии с нормами указанной статьи понимается лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, заключенный в упрощенном порядке. Как и «оберточная» лицензия, открытая лицензия является договором присоединения, заключаемый в порядке и с соблюдением аналогичных условий, описанных выше. В подп. В п. 3 ст. 1286.1 ГК РФ предусмотрены особые условия в отношении компьютерных программ: случае, если срок действия открытой лицензии не определен, в отношении программ для ЭВМ договор считается заключенным на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений договор считается заключенным на пять лет.

Следует обратить внимание, что, в соответствии с изменениями от 12 марта 2014 г., лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное. Данное положение можно рассматривать как еще один шаг в направлении легализации так называемых лицензий Creative Commons, или свободные лицензии, (лицензии СС), получивших признание и широкое распространение на практике во многих странах. Названные договоры представляют собой несколько видов лицензий со стандартными условиями, предоставляющими право любому обратившемуся использовать произведение указанными в договоре способами бесплатно или условно бесплатно. Правовой подход лицензирования по системе СС выражается формулой от принципа «все права защищены» к принципу «некоторые права защищены», которая указывает «на промежуточное положение лицензий СС между классическим авторским правом, обеспечивающим полную защиту произведения, и сферой общественного достояния, позволяющей использовать произведение свободно».

Еще одна особенность компьютерной программы — то, что она является объектом, чрезвычайно уязвимым к различного рода посягательствам, поэтому авторы и правообладатели, не слишком надеясь на правовые способы защиты, часто для защиты компьютерных программ применяют различные технические и технологические средства. Применение указанных средств в действующем законодательстве получило свое правовое опосредование. В соответствии со ст. 1299 ГК РФ, техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Законом предусмотрена ответственность за действия, направленные на устранение или ограничение использования технических средств защиты, а также изготовление, использование, даже рекламу технологий, направленных на так называемый «взлом» или повреждение технических средств защиты авторских прав. При этом могут быть применены меры ответственности такие же, как за нарушение исключительных прав, в частности взыскание компенсации вместо выплаты убытков. То есть ответственность в виде взыскания компенсации может быть применена даже, если указанные действия в отношении технических средств не повлекли никаких убытков. Безусловно, с разного рода «взломами» и обходами технических средств защиты нужно бороться, однако представляется, что правовые механизмы здесь должны быть более продуманными.

Купить

Интеллектуальная собственность в современном мире. Монография

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 5.
Особенности охраны авторских прав в отдельных случаях

5.1. Охрана программ для ЭВМ

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Интеллектуальная собственность в современном мире. Монография

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 5.Особенности охраны авторских прав в отдельных случаях

5.1. Охрана программ для ЭВМ

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 5.
Особенности охраны авторских прав в отдельных случаях