|
|
ОглавлениеРаздел II. Преступления против личности. Глава 2. Преступления против жизни и здоровья Глава 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности Глава 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности Глава 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина Глава 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних Раздел III. Преступления в сфере экономики. Глава 7. Преступления против собственности Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности Глава 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях Глава 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности Глава 12. Экологические преступления Глава 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта Глава 14. Преступления в сфере компьютерной информации Глава 17. Преступления против правосудия Глава 18. Преступления против порядка управления Раздел VI. Преступления против военной службы. Глава 19. Преступления против военной службы Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуРАЗДЕЛ II. Преступления против личностиГлава 2. Преступления против жизни и здоровья§ 1. Понятие и виды преступлений против личностиБорзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000. Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Лекции 1-2. Ярославль, 1998. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. II. Гл. II, III. СПб., 2008. В соответствии с произошедшей в 90-е годы ХХ столетия переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство, общество, личность»: человек, его права и свободы объявлены «высшей ценностью» (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого законодатель при конструировании норм УК 1996 г. осуществил ряд нововведений. Во-первых, в ч. 1 ст. 2 важнейшей задачей УК объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина. Во-вторых, ч. 2 ст. 2 в триаде ценностей личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставила на первое место. В-третьих, соответственно при построении системы Особенной части Кодекса строго учтена идея о приоритете упомянутого объекта, и это обусловило последовательность расположения разделов (либо их блоков) внутри Особенной части: вначале дано описание преступлений против личности (разд. VII), затем – преступлений против общества (разд. VIII, IX) и государства (разд. Х –XII). Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК, состоит из пяти глав (с 16 по 20) и 58 статей. Это один из наиболее крупных разделов по числу и глав (столько же лишь в разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»), и по числу статей (больше только в разд. IX и Х). Большинство составов было известно ранее действовавшему УК. Лишь 18 видов составов являются новыми. Однако многие из них не отличаются принципиальной новизной – они ранее либо выступали как разновидности определенного состава (например, побои, нарушение изобретательских прав), либо были расположены в иных главах (например, угроза убийством, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступных и антиобщественных действий). К новым видам преступлений могут быть отнесены: • принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); • насильственные действия сексуального характера (ст. 132); • отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140); • воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148); • воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149) и некоторые другие. Личность как объект уголовно-правовой охраны – понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые объекты, как жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу (гл. 18), конституционные права и свободы (гл. 19), интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20). Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в ст. 20-24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Не случайно именно глава о преступлениях против этих объектов открывает как разд. VII, так и в целом всю Особенную часть УК. Однако ошибочно было бы считать, что на обеспечение безопасности жизни и здоровья направлены нормы только этой главы: просто в преступлениях, описанных в данной главе, они служат основными, главными объектами посягательства, под которыми понимаются те общественные отношения, «тот интерес, который законодатель, создавая данную норму, в первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона». По нашим подсчетам, из 288 статей Особенной части УК свыше 230 так или иначе в большей или меньшей степени имеют в виду охрану означенного объекта (жизни и здоровья), и, таким образом, по сути вся система Особенной части УК прямо или косвенно нацелена на сохранение в неприкосновенности этого объекта. В связи с этим представляется продуктивной высказанная в юридической литературе мысль о существовании различных направлений и линий уголовно-правовой охраны личности: «на дальних подступах»; для предотвращения непосредственной опасности; наказуемости вреда, причиненного преступлением «попутно»; наказуемости непосредственных посягательств на жизнь и здоровье. Можно выделить (строго придерживаясь единства критериев деления) две группы уголовно-наказуемых посягательств на жизнь и здоровье: 1) создающие опасность причинения вреда; 2) фактически причиняющие вред данным объектам. В свою очередь, внутри каждой из упомянутых групп, отталкиваясь от наличной уголовно-правовой регламентации, можно вычленить свои разновидности. Так, в пределах первой четко просматриваются посягательства, создающие: а) абстрактную и б) конкретную опасность. В пределах второй группы – посягательства, причиняющие вред жизни и здоровью: а) как дополнительному и б) как основному объекту. Характерной особенностью норм гл. 16 является то, что, во-первых, упоминаемые в них преступления создают конкретную опасность жизни и здоровью человека как объекту уголовно-правовой охраны. Таковы составы доведения до самоубийства (ст. 110), истязания (ст. 117) и другое; во-вторых, жизнь и здоровье в преступлениях данной главы выступают в качестве основного объекта, ради охраны которого и принята законодателем система норм гл. 16; в-третьих, составы в этой главе сконструированы таким образом, что одни преступления полагаются оконченными с момента создания опасности, а другие – с момента фактического причинения вреда. Преступления против жизни и здоровья традиционно делят на три группы: 1) против жизни; 2) против здоровья; 3) ставящие в опасность жизнь или здоровье. Такая классификация, не бесспорная с позиции логики (не обеспечен единый критерий деления), по сути дела общепринята в теории уголовного права. Несмотря на малочисленность статей в первой и второй классификационных группах (соответственно 6 и 10), именно им законодатель придает заглавную роль в вопросах охраны жизни и здоровья человека. Не случайно большинство преступлений, входящих в эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких. Если отвлечься от осуществленных в действующем УК уточнений терминологического характера и определенных изменений диспозиции ряда норм по существу, можно констатировать относительную стабильность круга норм о преступлениях против жизни и здоровья в УК 1960 г. и 1996 г. Так, сохранены все виды убийств, которые описывались в прежнем УК, лишь дополнительно выделен еще один вид «привилегированного» убийства – умышленное лишение матерью жизни новорожденного ребенка (ст. 106). Сохранена система норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью. Дифференциация в них проводится по тем же трем основаниям, что и в УК 1960 г.: по тяжести вреда здоровью, формам вины и по наличию квалифицирующих, привилегирующих обстоятельств. Итак, нормы о преступлениях против личности заняли в УК 1996 г. подобающее им место в соответствии с той иерархией ценностей, которая установлена российской Конституцией: разделом седьмым открывается Особенная часть УК. В свою очередь, в пределах данного раздела выделен ряд глав, исходя из присущих описанным в них преступлениям объектов. Расположены они в строгой последовательности с учетом относительной важности этих объектов. § 2. Преступления против жизни. Общая характеристикаБородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000. Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990. Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977. Объект посягательства данной группы отличается рядом особенностей. Во-первых, последствия таких посягательств невосстановимы, носят необратимый характер: человек как таковой перестает существовать. Во-вторых, они касаются важнейшего естественного права любого человека, зафиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Каждый имеет право на жизнь». Не случайно Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) и уголовный закон (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 59 УК) именно за особо тяжкие преступления против жизни допускают применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Относительно данного объекта общепринято мнение, что жизнь в данном случае понимается не только как общественное отношение, но и как биологическое состояние человека. Отсюда неправомерно лишение жизни любого человека, независимо от возраста (новорожденный, престарелый, молодой и т. д.), морального и физического облика и состояния (негодяй или весьма порядочный человек; физически и умственно здоровый или тяжело больной, невменяемый и т. д.), т. е. когда личность как таковая еще не состоялась либо произошел «распад» личности, обнаружилась полная утрата личностных (социальных) качеств. Сказанное имеет непосредственное отношение к проблеме так называемой эвтаназии – виде причинения смерти, связанным с удовлетворением просьбы безнадежно больного об ускорении его смерти. Статья 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (в ред. от 27.07.2010) запрещает медперсоналу осуществление эвтаназии любыми средствами и способами, в том числе путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни. Пока человек жив, его жизнь охраняется законом и никто не вправе принимать самовольное решение как о том, быть ей или не быть, так и предпринимать меры для ее прекращения. Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект. Начальный момент жизни человека традиционно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания. Следуя этому взгляду, умерщвление еще не отделившегося от пуповины плода уже представляет собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У данного подхода есть один существенный недостаток: без начавшегося дыхания ребенка, наличия в его легких воздуха проблематично установить, был плод в момент посягательства на него живым или мертвым (в последнем случае речь может идти о покушении на негодный объект). Еще большую сложность вызывает определение в теории и на практике конечного момента жизни. Достаточно напомнить, что еще несколько десятилетий назад в Англии специальная комиссия врачей пришла к неутешительному выводу: на территории королевства ежегодно хоронят заживо около двух с половиной тысяч человек. Причина – неверное установление момента окончания жизни (наступления смерти). Как и начало жизни, ее окончание – это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по-разному. Одни ученые склонны определять наступление смерти (и, следовательно, окончание жизни) по остановке дыхания и прекращению сердцебиения, отсутствию пульса, понижению температуры тела (клиническая смерть). Другие резонно считают эти показатели недостаточными (хотя с точки зрения практической и удобными). Так, йоги способны задерживать дыхание на десятки минут; известны случаи, когда, с одной стороны, у промерзшего человека была крайне низкая температура тела, но его оживляли, а с другой – у живого человека температура опускалась до трупной (при сильных приступах астмы). Для клинической смерти характерно то, что жизни больше нет, но нет еще и смерти. В настоящее время большинство ученых и практических работников связывает наступление смерти (а следовательно, и окончание жизни) с так называемой биологической смертью – когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга. Эта точка зрения ближе к истине: жизнь заканчивается не ранее наступления биологической смерти. Поэтому неприемлемо мнение со ссылкой на достижения медицины по пересадке сердца, что в интересах дела требуется пересмотр «некоторых вопросов, связанных с признанием смерти донора на более ранней стадии, до начала необратимого процесса распада клеток его организма». Согласно ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. До наступления биологической смерти возможно оживление умирающего, и непринятие мер по спасению его жизни, равно как и иное противоправное поведение (изъятие органов для пересадки, нанесение повреждений и т. п.), должно влечь уголовную ответственность для виновных лиц. Объектом является жизнь другого человека. Поэтому посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо. Объективная сторона. Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить: • убийство (ст. 105-108); • неосторожное лишение жизни (ст. 109); • доведение до самоубийства (ст. 110). Данные преступления, как правило, совершаются активным поведением путем действия. Однако лишение жизни мыслимо и посредством бездействия: например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая избавиться от него. Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т. е. обязательным признаком оконченного состава преступления признается причинение смерти. Исключением является такая разновидность описанного в ст. 110 деяния, как доведение лица до покушения на самоубийство, сконструированного по типу состава создания опасности. Поскольку деяние и результат – обязательные признаки составов рассматриваемой группы преступлений, необходимым признаком выступает также и причинно-следственная связь. Поэтому деяние должно быть прямой непосредственной причиной смерти человека. Верховный Суд признал необоснованным осуждение Б. за причинение смерти К., поскольку органы расследования и суд не установили, «что непосредственно явилось причиной смерти потерпевшего: сам факт ранения или упущение медицинских работников». Обычно лишение жизни осуществляется посредством физического воздействия, но оно возможно и путем психического воздействия (угроз), с чем согласны не все ученые. Так, они полагают, что «если смерть человека наступила в результате паралича сердца от эмоционального перенапряжения, вызванного, например, оскорблением, то действия виновного не могут считаться убийством, так как они непосредственно не нарушали анатомическую целостность человеческого организма». Вряд ли это верно. Во-первых, нередко смерть причиняется способами, не влекущими нарушения анатомической целости (например, путем дачи яда). Во-вторых, и по существу данная точка зрения спорная да и не новая. Вопрос о возможности лишения жизни психическими средствами обсуждался в науке еще в XIX в. В. Легонин в свое время показал несостоятельность приведенного взгляда, описав, в частности, такое интересное наблюдение: оленя преследует волк. По всем данным (скорость, выносливость) олень должен уйти от преследователя. Однако происходит иное: волк сравнительно быстро настигает свою жертву, олень погибает. Решающими здесь оказываются страх, испуг: они парализуют двигательные участки нервной системы оленя, он быстро задыхается, пропадает координированность его движений, и нередко олени погибают еще до того, как их догонит преследователь. Психическое воздействие, таким образом, столь же мыслимая причина смерти, сколь и воздействие физическое (удар трубой по голове, нанесение ножевого удара, выстрел и т. д.). Субъективная сторона. Большинство составов анализируемой группы предполагает умышленную форму вины (убийство, доведение до самоубийства). Лишь деяние, описанное в ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности», предполагает иную форму вины. Ряд составов (либо их разновидностей) в качестве обязательного признака называет мотив или цель преступления (мотив защиты, цели задержания, использования органов или тканей потерпевшего и т. п. – ч. 2 ст. 105, ст. 108). Субъект преступления. По общему правилу ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении лицом 16-летнего возраста. По ст. 105 (ч. 1 и 2) субъектом убийства выступает лицо, достигшее 14 лет. § 3. Убийства. Причинение смерти по неосторожностиБородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000. Полный курс уголовного права: в 5 т. Т. II. Гл. II, III. СПб., 2008. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. 1. Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105)Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированные (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106–108) их виды. Вид убийства, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступления, влекущим наказуемость по ч. 1 ст. 105, теория и практика относят: • убийство из ревности. Потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник. По УК 1926 г. ревность признавалась усиливающим наказание за убийство признаком; • убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, – п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких. В период действия УК 1926 г. месть считалась разновидностью «иных низменных побуждений», усиливавших наказуемость; • убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). УК 1960 г. к «простому» виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самостоятельный вид – ст. 106). Одним из проектов УК (1994 г. – ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убийство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия). Но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующего УК содеянное рассматривается тоже как «простое» убийство. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относятся также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т. д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно, независимо от места его совершения, не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений. Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, прежде всего в плане отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ») судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода для расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни. На долю «простых» убийств приходится ежегодно от половины до двух третей убийств. Данное деяние относится к категории особо тяжких преступлений. 2. Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105)Анализируемые виды представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Часть 2 ст. 105 предусматривает 13 пунктов, некоторые из которых содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления. Квалифицирующие признаки, характеризующие объект. Убийство: • двух или более лиц (п. «а»); • лица или его близких в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); • малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); • женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство: • сопряженное с похищением человека (п. «в»); • совершенное с особой жестокостью (п. «д»); • совершенное общеопасным способом (п. «е»); • сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); • сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект убийства: • совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»). Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство: • по мотиву кровной мести (п. «е»); • из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); • из хулиганских побуждений (п. «и»); • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»); • в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств. Не должна применяться ч. 2 в силу наличия конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106-108. Предпочтение в этом случае отдается последним. 3. Убийство двух или более лиц (п. «а»)При убийстве двух или более лиц (п. «а») имеет место одно преступление. Действия виновного совершаются, как правило, одновременно. В связи с исключением из ч. 2 ст. 105 п. «н» (о неоднократном убийстве) и изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 17 УК, Верховный Суд РФ скорректировал свою прежнюю позицию, указав в п. 5 постановления от 27 января 1999 г. следующее: убийство двух или более лиц, совершенное как одновременно, так и в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а». Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 или (если наступила смерть хотя бы одного лица) и по ч. 1 ст. 105 (при отсутствии других квалифицирующих признаков). 4. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»)Данный квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем Кодексе (по сравнению с УК 1960 г.) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц). Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т. д., а также супруг), но и иные лица (п. 3 ст. 5 УПК), благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т. д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель убийством их прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда (абз. 2 п. 6 постановления), под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать деятельность не только должностного лица, а и любого служащего, и не только работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, а и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники и т. д.). Важно также, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Отсюда, если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, п. «б» ч. 2 неприменим. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 или ст. 107 либо по ст. 108. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства – осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью и лишение жизни мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до, и после этого. Данная особенность характерна также для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг. Под выполнением общественного долга понимается осуществление лицом как специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т. д.), так и других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение и т. д.). Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и осуществляется либо с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо по мотивам мести за уже осуществленную деятельность. 5. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), и женщины, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности (п. «г»)Объединяет оба названных квалифицирующих признака присутствие особых качеств у потерпевших и наличие у виновного заведомости, знания о наличии таких качеств. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном пункте (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК). Правда, здесь о заведомости относительно беспомощного состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. «в» ч. 2 ст. 105 в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжело больных (в том числе послеоперационных), престарелых немощных лиц и малолетних (исключая ситуацию с убийством матерью новорожденного ребенка – ст. 106, специальный состав). В беспомощном состоянии потерпевшие не могут оказать сколь-либо серьезного сопротивления убийце, избежать расправы. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает. В данных обстоятельствах неизбежно находят отражение и такие неприглядные стороны личности виновного, как исключительная аморальность и бессердечие, ведь речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе. Немощность может возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения, бессознательного состояния лица, его сна. Практика шла по пути вменения и в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105, хотя вряд ли здесь происходит заметное возрастание уровня общественной опасности содеянного. Можно, напротив, утверждать, что в таких ситуациях потерпевший не испытывает тех мучений и страданий, которые сопровождают обычно убийства. Тем более спорно предложение еще более расширить содержание данного квалифицирующего признака путем указания в п. «в» не только на беспомощное состояние, но и на опасное для жизни положение. При убийстве всегда возникает для жертвы такое положение и, следовательно, всякое лишение жизни должно тогда признаваться совершенным при усиливающих наказуемость обстоятельствах. Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что: а) потерпевший находится в беспомощном состоянии, немощен; б) такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству, используется виновным. В отличие от данного квалифицирующего признака, отсутствовавшего в УК 1960 г., обстоятельство, предусмотренное в п. «г», не является новым. Повышение ответственности за убийство в этом случае обусловлено тем, что вред как бы удваивается – лишаются жизни и женщина, и ее плод. При этом для квалификации не имеют значения ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод живым либо также погиб в результате убийства женщины. Для вменения виновному п. «г» необходимо установить знание им того, что жертва была в состоянии беременности. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, лишение жизни женщины также квалифицируется по п. «г» ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК как покушение на убийство. 6. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»); с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»)Первые два квалифицирующих признака отсутствовали в УК 1960 г. Объединяет их то, что во всех трех случаях имеет место сочетание (сопряженность) убийства с другими деяниями (которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступлений и относятся к категории тяжких или особо тяжких), а именно с похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера. Сопряженность означает, что указанные деяния: а) либо предшествуют убийству; б) либо совпадают с ним по времени совершения; в) либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. В первых двух случаях лишение жизни выступает объективно средством, облегчающим совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы; но возможен и мотив мести. В третьем случае убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления – разбой, изнасилование и т. д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить его совершение должен вменяться п. «к» ч. 2 ст. 105). Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство: в таком случае он возникает в процессе либо даже после осуществления актов похищения человека, вымогательства и т. д. Видами умысла при убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, выступают как прямой, так и косвенный, как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный. Сопряженность означает, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий сексуального характера, разбоя и т. д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, убивается лицо, пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления. Наконец, сопряженность означает также, что нарушается не один, а два объекта: помимо жизни, свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности: по соответствующему пункту (п. «в», «з», «к») ч. 2 ст. 105 и по соответствующей части ст. 126, 162, 163, 209, 131 или 132. Эту линию последовательно занимает и Пленум Верховного Суда РФ в п. 7, 11, 13 постановления от 27 января 1999 г. 7. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»)Согласно выборочным данным, из числа квалифицированных убийств свыше 48% составляют те, которые совершены с особой жестокостью. В то же время в связи с различным толкованием этого признака на практике допускается немало ошибок, и не случайно, поскольку он относится к категории оценочных. Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства. Проявление ее до посягательства может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи – убийства. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право России. Часть Особенная. 4-е издание" (Под ред. Кругликова Л.Л.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
