|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права Глава 4. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание Глава 6. Объективная сторона преступления Глава 7. Субъективная сторона преступления Глава 9. Стадии совершения преступления Глава 10. Соучастие в преступлении Глава 11. Множественность преступлений Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Глава 13. Понятие и цели наказания Глава 14. Система и виды наказаний Глава 15. Назначение наказания Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности Глава 17. Освобождение от наказания Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Глава 20. Принудительные меры медицинского характера Глава 21. Конфискация имущества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 7. Субъективная сторона преступленияВ главе дается понятие субъективной стороны преступления и вины как ее основного признака. На основе анализа интеллектуально-волевых признаков раскрывается содержание вины, дается характеристика ее форм и видов умысла и неосторожности. Особое внимание уделяется вопросу о преступлениях с двумя формами вины, а также невиновному причинению вреда. После определения мотива и цели преступления дается их классификация с точки зрения их низменности и раскрывается их уголовно-правовое значение. Завершается глава рассмотрением вопроса о субъективной ошибке, ее видах и их юридическом значении. Литература: Векленко С. В., Фаткуллина М. Б., Бавсун М. В. Вина и ответственность в уголовном праве. М., 2008; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003; Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009; Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004; Трухин А. М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. § 1. Понятие и значение субъективной стороны преступленияПод субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Опорные слова Содержание субъективной стороны; вина; мотив; цель; юридическое значение субъективной стороны. Содержание субъективной стороны В отличие от объективной стороны преступления, составляющей его физическое содержание, субъективная сторона составляет его психологическое содержание. Она характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию с помощью органов чувств человека, а познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления составляют вина, мотив и цель, которые представляют различные формы психической активности, органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель – это психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другое в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Вина – это определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, она составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. Эмоции В связи с субъективной стороной преступления особой оценки заслуживают эмоции, т. е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 106, 107, 113 УК), имеют мотивообразующее значение. Однако в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т. е. характеризуют не субъективную сторону, а субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны. Значение субъективной стороны Юридическое значение субъективной стороны преступления выражается в следующем. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5 УК); неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ); предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без указанной в этой норме цели (ст. 158–162 УК) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153–155 УК). Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, только по форме вины различаются убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); по содержанию цели самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК). В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части Уголовного кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК. Контрольные вопросы 1. К., узнав, что муж изменяет ей с А., ночью пришла к дому соперницы и, убедившись в том, что А. вместе с К-вым находятся в доме, выбила стекло в окне, сломала раму и бросила внутрь комнаты заранее приготовленную банку с бензином и горящий факел. В результате возникшего пожара А. и К-ву был причинен тяжкий вред здоровью. Кроме того, огнем было уничтожено практически все имущество в квартире А. Дайте анализ субъективной стороны деяния, совершенного К. Моторист насосной станции Б. зашел в будку станции и застал там заместителя председателя кооператива К., который качал воду. Б. выразил недовольство тем, что без его ведома был запущен двигатель. По этому поводу между ним и К. возникла ссора. Б. толкнул рукой К., который от этого упал и, ударившись об угол печки, получил перелом черепа с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, что повлекло его смерть. Проанализируйте субъективную сторону описанного деяния? 2. Выберите правильные варианты ответа: Эмоции характеризуют... а) психическую деятельность лица; б) психическое состояние лица; в) психическое отношение лица к совершаемому им деянию. В содержание субъективной стороны состава преступления входят следующие признаки: а) вина, мотив, цель; б) вина, мотив, цель, эмоции; в) вина, мотив, цель, заведомость; г) вина, мотив, цель, эмоции, заведомость. 3. Дайте определение субъективной стороны преступления, ее содержания и структуры. Как соотносятся принцип вины и субъективная сторона преступления? § 2. Понятие виныВина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Опорные слова Вина как субъективная предпосылка уголовной ответственности; социальная сущность вины; формы вины; содержание вины; степень вины. Вина – субъективная предпосылка ответственности Основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения, является вина. Принцип ответственности за деяния, совершенные лишь при наличии вины, законодательно закреплен в ст. 5 УК, согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. Вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания, объективного вменения закон не допускает. Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т. е. способностью выбирать линию социально значимого поведения, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Содержание вины Содержание вины как психического отношения образуют сознание и воля, следовательно, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступное деяние либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, установление умышленного или неосторожного характера совершенного преступления – это форма познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо от него. Социальная сущность вины Вина – это понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Этой стороной вины раскрывается ее социальная сущность, т. е. проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (антисоциальная установка), а при неосторожности – пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка). Степень вины Важным показателем, характеризующим вину, является степень вины, под которой понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т. е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами поведения, его личностными особенностями и т. д. Контрольные вопросы 1. Во время охоты С. встретил своих односельчан К. и В. и в шутливой форме заявил, что они вторглись в его угодья, потребовал покинуть территорию. При этом он стал целиться из ружья сначала в К., а затем в В. Последний потребовал прекратить «дурацкие шутки». С., забыв, что в одном из стволов ружья находится заряженный крупной дробью патрон, нажал на спусковой крючок и неожиданно для себя произвел выстрел, которым был нанесен тяжкий вред здоровью В. Имеется ли вина в причинении указанных последствий? Н. вместе с двумя внуками и четырьмя малолетними детьми своих односельчан поехал заготавливать свежую траву для корма домашним животным. Расположившись неподалеку от обрывистого берега реки Оки, он стал косить траву. В это время малолетний В., увидев лягушку, побежал за ней, приблизился к обрыву, упал с него в воду и стал тонуть. Услышав крики детей, Н. побежал к берегу, бросился в воду, но спасти мальчика не удалось. Есть ли вина Н. в случившемся? 2. Выберите правильные ответы: Указание на «заведомость» в тексте закона означает… а) особую форму вины, с которой совершается преступление; б) особый вид умысла, с которым совершается преступление; в) особый способ указания на достоверность знания субъектом определенного обстоятельства; г) особый способ указания на то, что преступление совершается с заранее обдуманным умыслом. Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям» – приведенным утверждением определяется понятие: а) субъективной стороны состава преступления; б) вины; в) умысла. 3. Какова социальная сущность вины? Что означает степень вины? § 3. Формы виныФорма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию. Опорные слова Формы вины; интеллектуальный и волевой элементы вины; значение формы вины. Элементы вины Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не противостоят друг другу, наоборот, всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой, в свою очередь, – интеллектуальные. Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т. п.), которые введены законодателем в состав данного преступления. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный элемент включает, кроме того, и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, беспечности, которые проявило лицо в своем поведении, повлекшем вредные последствия. Формы вины Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы – на виды. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в статье Особенной части УК, либо подразумевается. Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (например, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер. В таких случаях указывать на форму вины в статье Особенной части УК нет необходимости. Если преступление предполагает только неосторожную форму вины, это во всех случаях обозначено в соответствующей норме Особенной части Кодекса. И только в отдельных случаях деяние является преступным как при умышленной, так и при неосторожной форме вины; в конкретных проявлениях таких преступлений форма вины устанавливается на основании анализа конкретных обстоятельств. Значение формы вины Юридическое значение формы вины разнообразно. Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (например, ст. 115 УК). Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины разграничивает убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 и 118 УК), уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК). В-третьих, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, служат важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление, совершенное с прямым умыслом, как правило, обладает более высокой степенью опасности, чем совершенное с косвенным умыслом, поскольку в первом случае оно прямо нацелено на причинение вреда правоохраняемым интересам и ценностям. Точно так же преступное легкомыслие, при котором виновный сознательно избирает заведомо опасную для общества линию своего поведения, обычно опаснее небрежности. В-четвертых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления. В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за умышленные преступления, – в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме. Институт условно-досрочного освобождения тоже связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от формы вины. Лица, отбывающие наказание за неосторожные преступления, представляются к условно-досрочному освобождению после фактического отбытия одной трети назначенного срока (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК). Осужденные за умышленные преступления при наличии необходимых условий условно-досрочно освобождаются после фактического отбытия одной трети, половины, двух третей, трех четвертей или четырех пятых назначенного срока наказания, в зависимости от категории совершенного преступления (п. «а», «б», «в», «г» или «д» ч. 3 ст. 79 УК). Контрольные вопросы 1. Выберите правильные варианты ответа: Содержание вины характеризуется наличием: а) интеллектуального элемента; б) волевого элемента; в) интеллектуального и волевого элементов. К формам вины относятся: а) умысел; б) неосторожность; в) прямой умысел, косвенный умысел и неосторожность; г) легкомыслие, небрежность, прямой умысел и косвенный умысел; д) умысел и неосторожность. § 4. Умысел и его видыПреступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Опорные слова Виды умысла; содержание интеллектуального элемента умысла; содержание волевого элемента умысла; отличие прямого умысла от косвенного; классификация умысла в теории и на практике. Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления. Прямой умысел Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Осознание Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, т. е. его общественную опасность. Осознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с осознанием его противоправности, т. е. запрещенности уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, осознают их противоправность. Однако закон не включает осознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины, поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершенного деяния не осознавалась виновным. Предвидение Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит или может причинить его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, т. е. вредности для общества, в-третьих, осознание (хотя бы в общих чертах) причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. 3-е издание. Учебник для бакалавров" (Под ред. Чучаева А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
