|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права Глава 4. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание Глава 6. Объективная сторона преступления Глава 7. Субъективная сторона преступления Глава 9. Стадии совершения преступления Глава 10. Соучастие в преступлении Глава 11. Множественность преступлений Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Глава 13. Понятие и цели наказания Глава 14. Система и виды наказаний Глава 15. Назначение наказания Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности Глава 17. Освобождение от наказания Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Глава 20. Принудительные меры медицинского характера Глава 21. Конфискация имущества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 15. Назначение наказанияДанная глава посвящена вопросам назначения наказания. В ней, в частности, формулируется понятие назначения наказания, рассматриваются общие начала и специальные правила назначения наказания, содержание смягчаюших и отягчающих обстоятельств и др. Особое внимание уделено индивидуализации наказания как необходимому основанию для успешной реализации целей наказания, всестороннему учету всех данных уголовного дела, относящихся к содеянному (характеру и степени опасности преступления) и личности виновного. Литература: Благов Е. В. Назначение наказания (теория и практика). Ярославль, 2002; Он же. Применение специальных начал назначения наказания. М., 2007; Дворецкий М. Ю., Стромов В. Ю. Проблемы назначения наказания: вопросы теории уголовного права и правоприменительной практики. Тамбов, 2012; Звечаровский И. Э. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. М., 2012. Кругликов Л. Л. Общие начала назначения наказания. Караганда, 2006; Степашин В. М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера. М., 2012. Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001; Чугаев А. П., Веселов Е. Г. Назначение наказания. М., 2008. § 1. Понятие назначения наказанияПод назначением наказания понимается выбор судом вида и размера (срока) наказания, закрепленный в обвинительном приговоре суда. Опорные слова Общие начала назначения наказания; специальные правила назначения наказания (классификация); обязательное усиление наказания; обязательное смягчение наказания; специальные правила, не влияющие на пределы наказания. При назначении лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, пожизненного лишения свободы и смертной казни не выносится решение о размере наказания. В то же время в остальных случаях его определение является обязательным. Назначая наказание в виде, например, лишения подсудимого права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, суд определяет не размер наказания, а его срок. Виды правил Процесс назначения наказания специально регулируется нормами гл. 10 УК, а также некоторыми статьями уголовного закона, содержащимися в других главах УК (например, ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 31, ст. 88 УК и др.), и представляет собой свод правил, которыми должен руководствоваться суд. В него входят, во-первых, типичные правила назначения наказания, не зависящие от специфики конкретного уголовного дела и использующиеся при назначении любого наказания. В уголовном законе они называются общими началами назначения наказания и содержатся в ст. 60, 61, 63 УК. Размещение обстоятельств, смягчающих (ст. 61 УК) и отягчающих наказание (ст. 63 УК), относящихся к общим началам, в самостоятельных статьях УК обусловлено только правилами законодательной техники, поскольку включение их в ст. 60 УК существенно затрудняло бы восприятие последней. Во-вторых, правила, применяемые только при наличии обстоятельств, закрепленных в уголовном законе. Это специальные правила, они развивают или конкретизируют общие начала и применяются наряду с ними. Специальные правила в зависимости от их влияния на пределы назначения наказания можно дифференцировать на две группы: 1) изменяющие пределы назначения наказания; 2) не влияющие на пределы назначения наказания. К первой из них относятся специальные правила назначения наказания об обязательном его: а) смягчении (ст. 62, 64–66 УК) и б) усилении (ст. 68–70 УК). В целом эта группа правил характеризуется тем, что в уголовном законе предусмотрен специальный механизм или алгоритм смягчения или усиления наказания, т. е. каким образом и насколько суд должен изменить пределы назначения наказания по сравнению с закрепленными в Особенной части УК. Вторая группа объединяет правила: а) назначения наказания отдельных видов (ст. 46–59 УК); б) назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК); в) исчисление сроков и зачет наказания (ст. 72 УК). Контрольные вопросы 1. Выберите правильные ответы: Наказание имеет: а) срок; б) размер; в) одни виды имеют срок, другие – размер. Правила назначения наказания обязательны для: а) суда; б) прокурора; в) любого правоохранительного органа. 2. Существует ли различие между общими началами назначения наказания и специальными правилами? Если да, то в чем оно заключается? Каково предназначение специальных правил назначения наказания? § 2. Общие начала назначения наказанияОбщие начала назначения наказания – это сформулированные в уголовном законе основополагающие правила (требования), которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Опорные слова Общие начала назначения наказания и принципы уголовного права; принцип законности; принцип справедливости; принцип индивидуализации наказания. В общих началах назначения наказания находят отражение и конкретизацию принципы уголовного права применительно к задаче назначения наказания за конкретное преступление. Наказание должно отвечать принципам законности, справедливости и быть индивидуализированным. Все общие правила назначения наказания с некоторой долей условности можно дифференцировать в зависимости от того, какой в нем в большей степени находит проявление принцип уголовного права. Законность наказания Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установленными в Уголовном кодексе: а) наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей нормой Особенной части УК. Суд назначает виновному только такое наказание, которое непосредственно закреплено в соответствующей норме Особенной части УК. Если санкция с альтернативно указанными видами наказания, то суду следует избрать конкретный вид и определить его срок, если назначается, например, ограничение свободы, или размер – в случае применения штрафа. При назначении наказания нельзя выйти за пределы нижней и верхней границ наказания, установленных в санкции нормы Особенной части УК, за исключением специальных случаев. Во-первых, они предусмотрены соответственно ст. 64, 69 и 70 УК. Это положение нашло отражение непосредственно в ч. 2 ст. 60 УК. Во-вторых, имеются три исключения из рассматриваемого правила. Первое из них сформулировано в ч. 1 ст. 51 УК, согласно которой осужденным военно-служащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, закрепленных соответствующими статьями Особенной части УК, может быть назначено ограничение по военной службе. Второе исключение содержится в ч. 1 ст. 55 УК. В ней оговаривается возможность замены лишения свободы содержанием в дисциплинарной воинской части осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава. Третье – в ч. 2 ст. 531 УК. В ней закреплена возможность замены назначенного лишения свободы (на срок не свыше 5 лет), принудительными работами в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; В-третьих, еще одно подобное исключение предусмотрено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее Постановление). В нем говорится, что «том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы — в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы — в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест — в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы — в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется»; б) наказание назначается с учетом положений Общей части УК. Это требование в определенной степени конкретизирует приведенное выше правило. Оно обусловлено тем, что иногда для того, чтобы правильно назначить наказание, необходимо обратиться к соответствующим положениям Общей части, в которых определяются особенности каждого вида наказания, начиная от минимального и максимального срока (размера) и заканчивая его содержанием. Например, даже если в санкции предусмотрено лишение права занимать определенную должность, оно не может быть назначено всем осужденным, а только тем, которые занимают должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления. В Общей части УК содержатся запреты назначения определенных видов наказания некоторым категориям осужденных. Так, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации (ч. 6 ст. 53 УК). Справедливость наказания Назначенное наказание должно быть справедливым, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения ст. 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности. Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления. Степень общественной опасности – это сравнительная опасность по отношению к другим преступлениям того же характера и вида. В каждом совершенном преступлении признаки соответствующего состава могут быть выражены по-разному. Например, одним из признаков разбойного нападения в целях хищения чужого имущества служит применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В зависимости от того, какое насилие было применено в том или ином случае, меняется и степень общественной опасности совершенного разбоя. Степень общественной опасности невозможно соизмерить без учета обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание (ст. 61 и 63 УК). Например, степень общественной опасности будет значительно выше, чем у подобных преступлений, если оно совершено, например, организованной группой, общеопасным способом, с использованием оружия и т. д. Требование справедливости назначенного наказания предполагает при наличии альтернативно указанных видов наказания обязанность суда сначала рассмотреть возможность назначения более мягкого вида наказания из числа предусмотренных. Более строгий вид применяется только в случае, если менее строгий вид не может обеспечить целей наказания. Индивидуализация наказания Из предыдущего правила вытекает требование индивидуализации наказания. Оно не должно быть чрезмерно мягким, поскольку тогда будет порождать у виновного чувство вседозволенности, и не быть неоправданно суровым, чтобы не озлобить осужденного. Наказание должно назначаться с учетом личности виновного, т. е. данных, имеющих юридическое значение в зависимости от совершенного преступления, или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц и иных характеризующих личность подсудимого сведений, которыми располагает суд при вынесении приговора. Верховный Суд не раз обращал внимание нижестоящих судов на недостаточную мотивировку назначения наказания осужденному с учетом его личности. Суды часто не конкретизируют это обстоятельство, ограничиваясь общей ссылкой на личность виновного. Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого свои система взглядов, убеждений, привычек, отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Жизненные ценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс «раскладывания» жизненных ценностей по ступенькам своеобразной «лестницы приоритетов». А процесс исправления – это процесс «перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на том месте, где они должны находиться. В число целей наказания входят исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому при выборе вида и размера (срока) наказания учитываются ценностно-нормативные ориентации лица, вид и глубина искажения индивидуального сознания. Суд учитывает также психобиологические особенности личности – психическое состояние, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Отдельные из них, например несовершеннолетие виновного, беременность, законодатель отнес к смягчающим обстоятельствам. Уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. В судебной практике редко исследуется психическое состояние виновного. Это осуществляется в основном, когда по делу проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Вместе с тем данные различных исследований показывают, что среди виновных в совершении тяжких преступлений против личности доля лиц с аномалиями психики составляет около 70%. Психическое состояние виновного при определенных ситуациях влечет серьезные правовые последствия. Так, согласно ч. 3 ст. 20 УК если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Если лицо в соответствии со ст. 22 УК признано ограничено вменяемым, то психическое расстройство должно учитываться судом при назначении наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, могут относиться не только к характеристике степени общественной опасности преступления, но и к личности виновного. Это прямо следует из ч. 3 ст. 60 УК, а также из анализа ст. 61, 63 УК. К таким обстоятельствам, например, относятся несовершеннолетний возраст виновного, беременность, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и т. п. Учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи предполагает выяснение: материального положения семьи; наличия иных кроме подсудимого кормильцев; членов семьи, находящихся на иждивении; характер взаимоотношений подсудимого с членами семьи (могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ). Процесс назначения наказания предполагает учет всех правил общих начал назначения наказания в совокупности. Контрольные вопросы 1. С. была осуждена к двум годам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК за кражу чемодана с вещами у пассажира на вокзале. Сама она находилась на этом вокзале в связи с пересадкой на другой поезд и, как было установлено, у нее тоже были украдены вещи и деньги вместе с железнодорожным билетом. Чтобы иметь возможность купить новый билет и доехать до дома (она возвращалась из отпуска), она совершила кражу. По месту работы С. характеризуется положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Соблюдены ли требования общих начал назначения наказания? Пятнадцатилетний Т. за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК к пяти годам лишения свободы. Ранее Т. преступлений не совершал. Законен ли приговор суда? 2. Выберите правильный ответ: Как называются положения, предусмотренные ст. 60 УК, которыми руководствуется суд при назначении наказания… а) общие начала назначения наказания; б) основные начала назначения наказания; в) главные начала назначения наказания. Справедливость наказания означает, что… а) наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства; б) наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; в) наказуемость деяния определяется только Уголовным кодексом РФ. 3. Каково соотношение общих начал и принципов назначения наказания? Каковы составные части общих начал назначения наказания? § 3. Обстоятельства, смягчающие наказаниеОбстоятельства, смягчающие наказание, – это условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личность виновного, влияющие на понижение наказания. Опорные слова Сущность обстоятельств, смягчающих наказание; их значение; механизм влияния на наказание; классификация; конкретные виды и их содержание. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК, суд обязан смягчить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом уголовном законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание. Надо исходить из того, что, если нет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, оно назначается примерно равным медиане санкции. При наличии смягчающих обстоятельств – в диапазоне от нижнего предела санкции до ее медианы. Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Оценить то или иное обстоятельство как смягчающее – это прерогатива суда. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. Классификация обстоятельств В ч. 1 ст. 61 УК предусмотрено десять смягчающих наказание обстоятельств. Порядок их размещения приведен в определенную систему: вначале расположены обстоятельства, относящиеся в основном к личности виновного, затем касающиеся характера содеянного, причин и условий, вследствие которых оно было совершено, и, наконец, завершают систему обстоятельства, характеризующие поведение виновного после совершения преступления. Пункт «а» ч. 1 ст. 61 УК Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Это единое смягчающее обстоятельство, предполагающее наличие совокупности условий: а) совершение преступления впервые; б) оно должно быть небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК); в) наличие случайного стечения обстоятельств. Впервые совершившим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено либо ранее совершенные им деяния не влекут правовых последствий. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. 3-е издание. Учебник для бакалавров" (Под ред. Чучаева А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
