|
|
ОглавлениеГлава 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права Глава 4. Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание Глава 6. Объективная сторона преступления Глава 7. Субъективная сторона преступления Глава 9. Стадии совершения преступления Глава 10. Соучастие в преступлении Глава 11. Множественность преступлений Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Глава 13. Понятие и цели наказания Глава 14. Система и виды наказаний Глава 15. Назначение наказания Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности Глава 17. Освобождение от наказания Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость Глава 19. Уголовная ответственность несовершеннолетних Глава 20. Принудительные меры медицинского характера Глава 21. Конфискация имущества Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деянияГлавой 8 УК предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. Внешне деяния, совершаемые при указанных обстоятельствах, схожи с преступлениями. Однако в отличие от преступлений такие деяния и причиненный ими вред не характеризуются общественной опасностью и являются актами общественно полезного или социально допустимого поведения. В данной главе сформулированы основания и условия правомерности причинения вреда при рассматриваемых обстоятельствах. Литература: Орехов В. В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003; Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004; Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. § 1. Общая характеристика, признаки, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деянияОбстоятельства, исключающие преступность деяния, — это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением. Опорные слова Наделение лица правом на причинение вреда; вынужденность причинения вреда; стимулирование общественно полезного поведения; направленность на защиту интересов личности, общества, государства; социально полезная цель; особая обстановка; основания и условия правомерности причинения вреда; виды обстоятельств; нарушение условий правомерности причинения вреда. Уголовным кодексом предусмотрены особые ситуации, при которых поведение, внешне сходное с каким-либо преступлением, признается правомерным. Лицо наделяется правом на причинение вреда при наличии определенных оснований и соблюдении условий, предусмотренных ст. 37–42 УК. Нормы гл. 8 УК характеризуются своеобразием, связанным с тем, что в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК они наделяют правами всех, а не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. Данные обстоятельства играют важную роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред, стимулируют общественно полезное поведение человека. Признаки обстоятельств, исключающих преступность Для того чтобы понять сущность обстоятельств, включенных в гл. 8 УК, важно выявить их общие черты или признаки. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества, неуплата налогов и т. п. Во-вторых, вред причиняется поведением человека. Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства. Правда, под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии (о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно). Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, т. е. совершаются действия. При необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действиях по причинению вреда. При крайней необходимости существует возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено. В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т. е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями. Так, лицо, причиняющее при задержании вынужденный вред совершившему преступление, осуществляет осознанный выбор варианта поведения и может руководить им. Более того, его поведение является целенаправленным. В-четвертых, поведение человека признается правомерным, оно не является преступным и рассматривается как общественно полезное или социально допустимое. Хотя такое поведение причиняет вред, носящий, как правило, вынужденный характер, но оно приносит также и существенную пользу, поскольку направлено на защиту интересов личности, общества и государства. Социально полезная цель указана законодателем для таких обстоятельств, как задержание лица, совершившего преступление, и обоснованный риск, но она имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при исполнении приказа. Так, из сущности необходимой обороны вытекает обязательность цели защиты личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства. Если лицо преследует иную цель, например мести посягающему в связи с неприязненными отношениями или из-за ревности, деяние, причиняющее вред, должно квалифицироваться как насильственное преступление на общих основаниях. В-пятых, рассматриваемое поведение человека осуществляется в особой обстановке и при наличии соответствующего основания причинения вреда. Например, в ситуации общественно опасного посягательства, совершаемого другим лицом, либо под влиянием стихийного бедствия или под воздействием физического (или психического) принуждения. В-шестых, поведение, причиняющее вред при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно соответствовать определенным условиям правомерности, которые установлены уголовным законом и различны для разных обстоятельств. Только в случае соблюдения всех этих условий можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, и правомерности причинения вреда. Поведение человека, отвечающее определенным требованиям и имевшее место при обстоятельствах, предусмотренных уголовным законом, признается непреступным. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением, но ответственность за такое преступление в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК смягчается. С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8 УК, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это такие обстоятельства, при которых поведение человека, причиняющее вред, внешне совпадающий с признаками какого-либо преступления, но являющееся общественно полезным или социально допустимым, не признается преступлением. Анализируемыми обстоятельствами охватывается вся ситуация причинения вреда, включая его основание и условия. Так, в обстоятельство входит своеобразная «предыстория» правомерного поступка: предшествующие ему действия иных лиц, силы природы, функционирование техники и т. п. Поэтому обстоятельства представляют собой совокупность условий, при которых поведение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным или социально целесообразным. Виды обстоятельств Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть подразделены на группы, исходя из нескольких критериев. Так, можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, осуществляющего обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли человек свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному. В зависимости от места нормативных положений в УК обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Общие обстоятельства содержатся в гл. 8 УК, а специальные предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 151, 230, 308, 316 и 322 УК). Так, согласно примечанию к ст. 316 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником, т. е. его деяние не является преступлением. Указанные положения следует отличать от предусмотренных в примечаниях к другим статьям Особенной части специальных видов освобождения от уголовной ответственности, например примечаний к ст. 126, 204, 205, 206 УК. В науке уголовного права помимо обстоятельств, включенных в УК, выделяют также обстоятельства, не предусмотренные Уголовным кодексом. Следовательно, рассматриваемые обстоятельства можно подразделить на две указанные группы. В числе обстоятельств, которыми разные авторы предлагают дополнить гл. 8 УК, согласие потерпевшего, исполнение закона, принуждение к действию, выполнение профессиональной обязанности, причинение вреда во время спортивных соревнований, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. Последнее из перечисленных обстоятельств предусмотрено ст. 38 УК Республики Беларусь, а сходное обстоятельство, называемое «выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы либо преступной организации», содержится в ст. 43 УК Украины. В настоящее время ряд федеральных законов, упоминая об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, не раскрывает их оснований, условий правомерности причинения вреда и тем самым отсылает к нормам УК. Так, в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие. Таким образом, право на причинение вреда сотрудниками полиции в таких ситуациях не ограничено дополнительными специальными требованиями профессионального характера и определяется с учетом положений ст. 37, 38 и 39 УК. Особые положения о правомерности причинения вреда при пресечении террористического акта содержит ст. 22 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которой лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством РФ, являются правомерными. Указание на правомерность вреда, причиняемого действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством РФ, позволяет сделать вывод о том, что в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, названо исполнение закона, которое гл. 8 УК не предусмотрено. Контрольные вопросы 1. К. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц. При этом суд признал правдивыми показания К. о совершении потерпевшими разбойного нападения на него с применением оружия, и эти показания были подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре. Посягавшие были лишены жизни К. во время совершенного ими вооруженного группового нападения. Подпадают ли действия К. под признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, зайдя во двор дома К., потребовал, чтобы Ц., находившаяся во дворе, вызвала К. из дома. Когда Ц. ответила отказом, он оскорбил ее и стал стучать в дверь и окна, нарушая покой жильцов. К., желая успокоить А., открыл дверь и впустил его в дом. А. в сенях нанес несколько ударов К. руками и ногами, причинив легкий вред здоровью, затем, увидев на полке нож, схватил его и попытался нанести удар К. Однако К. удалось вырвать нож и, отражая нападение, ударить им А. в грудь. От полученного ранения А. скончался. К какому обстоятельству, исключающему преступность, относится деяние К.? 2. Выберите правильные ответы: В соответствии с Уголовным кодексом к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся: а) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, выполнение профессиональных функций, исполнение приказа или распоряжения; б) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, согласие потерпевшего на причинение вреда, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; в) необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленный в Уголовном кодексе, является... а) исчерпывающим; б) открытым. 3. Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? Какие из обстоятельств, исключающих преступность деяния, не предусмотрены в Уголовном кодексе, но называются и исследуются в юридической литературе? § 2. Необходимая оборонаНеобходимая оборона представляет собой пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем правомерного причинения вреда посягающему. Опорные слова Общественно опасное посягательство; виды посягательств; основание правомерного причинения вреда посягающему; условия правомерности причинения вреда, характеризующие посягательство; мнимая оборона; провокация обороны; условия правомерности причинения вреда, характеризующие действия обороняющегося; превышение пределов необходимой обороны. Общая характеристика Необходимая оборона (ст. 37 УК) – наиболее часто встречающееся на практике обстоятельство, исключающее преступность деяния. Внешне вред, причиненный обороняющимся, напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК, но совершенное деяние является общественно полезным; цель необходимой обороны заключается в защите разно-образных правоохраняемых интересов, в пресечении посягательства. Следует учитывать, что необходимая оборона является естественным правом любого человека. В ч. 3 ст. 37 УК предусмотрено, что положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Например, представители власти не только обладают правом на необходимую оборону, но к ним без каких-либо ограничений применимы все условия правомерности причинения вреда. Закон настраивает на активное противодействие общественно опасным посягательствам, в нем предусмотрено, что положения о необходимой обороне применяются и в том случае, когда у лица есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Поэтому человек, у которого есть выбор между бегством и активным противостоянием посягательству, вправе причинить вред посягающему; такое его поведение не только не является преступным, но и признается общественно полезным. Однако иногда этот важнейший аспект упускается из виду сотрудниками правоохранительных органов и судами. В результате встречаются случаи незаконного осуждения за убийство или иные насильственные преступления тех людей, которые на самом деле положения закона не нарушали и действовали правомерно. Так, Бутырским районным судом г. Москвы К. была осуждена по ч. 1 ст. 108 УК за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Президиум Московского городского суда 18 мая 2000 г. дело прекратил за отсутствием в деянии К. состава преступления, указав следующее: «Одним из условий, в силу которого суд признал К. виновной в совершении данного преступления, являлось то обстоятельство, что она, имея возможность оставить место происшествия бегством, не сделала этого и нанесла С. удар ножом». Таким образом, президиумом Московского городского суда такой довод был признан ошибочным. Общественно опасное посягательство Основанием для причинения разрешенного уголовным законом вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства. Посягательство представляет собой только действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам и грозящие немедленным причинением вреда. В отношении общественно опасного бездействия происходит не его пресечение, а принуждение к действию, которое существенно отличается от необходимой обороны, возможно только в случае, если без насильственного воздействия и причинения вреда невозможно добиться от лица выполнения его правовой обязанности, т. е. вынужденность причинения вреда бездействующему может рассматриваться с позиции крайней необходимости, а не необходимой обороны. Посягательство может выражаться как в нападении, так и в иных действиях. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» нападение определено как «действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Иными словами, нападением признаются агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия. Посягательство может выражаться и в общественно опасных ненасильственных действиях, грозящих немедленным причинением вреда личности, обществу, государству. Таковыми могут быть, например, ненасильственный грабеж, карманная кража, незаконная охота, жестокое обращение с животными. Вместе с тем те общественно опасные деяния, которые не грозят немедленным причинением вреда, не дают основания для необходимой обороны. К их числу относятся нарушение авторских и смежных, изобретательских и патентных прав, воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, получение взятки и т. п. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. 3-е издание. Учебник для бакалавров" (Под ред. Чучаева А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
