|
|
ОглавлениеДоктринальные особенности УК РФ 1996 г.: состояние и генезис Очередной этап реформирования экономического уголовного законодательства О понятии и системе российского уголовного законодательства О деюридизации российской науки уголовного права Уголовно-правовая охрана жизни новорожденных и умирающих пациентов: трудности. Квалификации Юридические источники экономического уголовного права: зарубежный опыт и российские. Перспективы Уголовная ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Германии Часть II. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: теоретический аспект Уголовная и административная ответственность: в поисках нового подхода К вопросу о преступлениях «худуд» в мусульманском праве Проблема изъятия политических преступлений из соглашений об экстрадиции Соисполнитель преступления: вопросы квалификации Влияние признаков личности виновного на назначение наказания: исторический обзор Часть III. Общеуниверситетский пул дисциплин «маголего» (2016/2017 учебный год) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЮРИДИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКИЕ. ПЕРСПЕКТИВЫК. В. Ображиев, Система юридических источников российского уголовного права относится к типу динамических систем. Испытывая давление внешней среды, она со временем меняется, а значит, эту систему следует рассматривать не только в статичном, «снятом» виде, но и в динамике ее развития. Причем в современных условиях это аспект приобретает особую актуальность, поскольку процесс формирования системы юридических источников отечественного уголовного права нельзя считать полностью завершенным. Приступая к исследованию тенденций и перспектив развития системы формальных источников уголовного права России, отметим, что имеющиеся в уголовно-правовой литературе предложения относительно совершенствования рассматриваемой системы в основном сводятся к необходимости ее расширения за счет включения в нее новых элементов. При этом перспективы расширения этой системы связываются в том числе с потенциальной возможностью включения уголовно-правовых запретов в регулятивное (прежде всего экономическое) законодательство. Так, например, Н. И. Пикуров предлагает включить уголовно-правовые санкции в ткань некоторых межотраслевых или моноотраслевых законов, регулирующих специфические общественные отношения (налоговые, таможенные и т. п.), полностью распространив на них режим Общей части УК РФ. Вопрос о целесообразности «фрагментизации» экономического уголовного права, т. е. допустимости формулирования уголовно-правовых запретов в сфере экономической деятельности в неуголовных законах, ставят и другие специалисты, в частности Г. А. Есаков. Подобная практика получила распространение в Италии, Германии, Нидерландах, Финляндии, Франции, Швеции и некоторых других зарубежных странах. Так, в Германии уголовно-правовые нормы помимо УК ФРГ содержатся более чем в 400 законах, совокупность которых образует так называемое дополнительное уголовное право (Nebenstrafrechf). Причем большая часть из этих законов регламентирует именно экономическую деятельность (например, Закон против неразрешенной конкуренции, Законы о налогах, о федеральном банке, о кредитных учреждениях, о торговле ценными бумагами, о бирже, об обращении лекарственных средств). Надо признать, что практика формулирования самостоятельных уголовно-правовых норм в законах, регулирующих позитивные экономические отношения, имеет по меньшей мере одно неоспоримое достоинство, связанное с тем, что концентрация всего законодательного материала по конкретному вопросу в рамках одного нормативного правового акта «дает полную информацию об объеме правового воздействия на соответствующую область отношений». В Германии, например, считается, что «уголовно-правовые нормы, непосредственно включенные в механизм правового регулирования отдельных сфер общественной жизни, более жизнеспособны. Действуя в комплексе с нормами других отраслей права, они воздействуют на правопорядок напрямую, подчеркивая, с одной стороны, значимость регулируемой сферы деятельности, а с другой — информируя субъектов соответствующих правоотношений об уголовно-правовых последствиях неисполнения (нарушения) требований специального закона». Иными словами, включение уголовно-правовых запретов в сфере экономической деятельности в регулятивное законодательство повышает их превентивный потенциал, так как позволяет лучше ознакомить с ними граждан, являющихся непосредственными участниками соответствующих позитивных экономических общественных отношений (таможенных, налоговых, кредитных и др.). Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право и современность. Сборник научных статей. Вып. 6" (Под ред. Есакова Г.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
