|
|
ОглавлениеДоктринальные особенности УК РФ 1996 г.: состояние и генезис Очередной этап реформирования экономического уголовного законодательства О понятии и системе российского уголовного законодательства О деюридизации российской науки уголовного права Уголовно-правовая охрана жизни новорожденных и умирающих пациентов: трудности. Квалификации Юридические источники экономического уголовного права: зарубежный опыт и российские. Перспективы Уголовная ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Германии Часть II. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: теоретический аспект Уголовная и административная ответственность: в поисках нового подхода К вопросу о преступлениях «худуд» в мусульманском праве Проблема изъятия политических преступлений из соглашений об экстрадиции Соисполнитель преступления: вопросы квалификации Влияние признаков личности виновного на назначение наказания: исторический обзор Часть III. Общеуниверситетский пул дисциплин «маголего» (2016/2017 учебный год) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуУГОЛОВНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: В ПОИСКАХ НОВОГО ПОДХОДАВ. В. Кудрявцев, Уголовная ответственность является видом юридической ответственности, связующим звеном между преступлением и наказанием. Нормативного определения уголовной ответственности не существует, однако в ст. 8 УК РФ указано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного кодексом. Соответственно, уголовная ответственность возникает в случае установления факта совершения преступления, причем неясно, возникает ли уголовная ответственность непосредственно в момент окончания совершения преступления, в момент обнаружения его последствий или в момент признании лица виновным в совершении преступления, что играет важную роль в определении уголовной ответственности как таковой. Тем не менее существует множество различных подходов в определении уголовной ответственности. Под уголовной ответственностью можно понимать обязанность лица подлежать действию уголовного закона; обязанность претерпеть наказание за совершенное преступление; социальная оценка (осуждение) общественно опасного деяния; непосредственно меры уголовно-правового принуждения. Стоит признать определенную долю истинности и применимости каждого определения, поэтому в данной статье под уголовной ответственностью понимается следствие совершения преступления, состоящее из обязанности лица претерпеть меры государственного принуждения, самих мер принуждения и социальных последствий их применения. Определение рамок понятия «уголовная ответственность» необходимо, чтобы установить, что входит в сферу уголовной ответственности и в соответствии с какими критериями изменяется ее объем. Изменение сферы уголовной ответственности возможно за счет двух факторов: изменения количества составов преступлений посредством криминализации определенных деяний; изменения строгости уголовно-правовых наказаний. Автор считает, что сферу уголовной ответственности стоит расширять, но с некоторыми оговорками. Современное российское публичное право переживает системный кризис в разграничении административных правонарушений и уголовных преступлений, что привело к показательным в этом смысле решениям Европейского Суда по правам человека, отмечающим несоответствие производства по делам об административных правонарушениях требованиям международного права, устанавливающего стандарты справедливого рассмотрения дел в качестве гарантии прав человека. Соответственно, разумно поставить вопрос об уголовном праве в «широком» смысле. Изменение концепции ответственности, вытекающей из публичных правоотношений, как способ расширить сферу уголовной ответственности. Особым способом расширения юридической ответственности представляется изменение концепции административного правонарушения. Предполагается, что разделение административного правонарушения и уголовного преступления основывается на различиях в степени общественной опасности (часто к административным правонарушениям применяется термин «общественная вредность»). Формально же данное различие можно проследить в строгости наказаний за совершение правонарушения или преступления. Однако это расхождение в понятиях приобретает абсурдный характер в современном праве, так как суть некоторых видов санкций (административный арест, обязательные работы, лишение права занимать определенную должность или осуществлять конкретный вид деятельности) идентична как в современном административно-деликтном, так и в уголовном праве. Еще большее недоумение вызывают случаи, когда санкции в виде штрафа за административное правонарушение численно превышают аналогичные санкции за совершение преступления. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право и современность. Сборник научных статей. Вып. 6" (Под ред. Есакова Г.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
