|
|
ОглавлениеДоктринальные особенности УК РФ 1996 г.: состояние и генезис Очередной этап реформирования экономического уголовного законодательства О понятии и системе российского уголовного законодательства О деюридизации российской науки уголовного права Уголовно-правовая охрана жизни новорожденных и умирающих пациентов: трудности. Квалификации Юридические источники экономического уголовного права: зарубежный опыт и российские. Перспективы Уголовная ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Германии Часть II. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: теоретический аспект Уголовная и административная ответственность: в поисках нового подхода К вопросу о преступлениях «худуд» в мусульманском праве Проблема изъятия политических преступлений из соглашений об экстрадиции Соисполнитель преступления: вопросы квалификации Влияние признаков личности виновного на назначение наказания: исторический обзор Часть III. Общеуниверситетский пул дисциплин «маголего» (2016/2017 учебный год) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЧАСТЬ IIОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТА. С. Косарев, Принципиал ьное значение для понимания всех обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния, имеет вопрос об их юридической природе. Они, по мнению ряда ученых, являются обстоятельствами, не только исключающими наказуемость совершенного деяния, но обстоятельствами, которые исключают состав преступления в совершенном деянии. Этот вопрос тесным образом связан с пониманием самого состава преступления. Согласно одному из взглядов, противоправность принадлежит к необходимым признакам состава преступления. Поэтому совершение тех или иных действий, схожих с соответствующим, но совершенных при наличии обстоятельств, исключающих противоправность деяния, не заключает в себе состава преступления. Иной взгляд на юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния, связан с пониманием состава лишь как совокупности фактических объективных и субъективных признаков деяния и вынесением на этом основании признаков преступления за пределы состава преступления. Таким образом, воспринимая состав преступления в более абстрактном плане, мы можем сказать, что формально состав преступления имеется и при наличии обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния. Однако само наличие законодательно определенных признаков не позволяет нам деяние рассматривать в качестве преступления. В настоящее время вторая модель явно преобладает, что связано в первую очередь с тем, что сам законодатель разделил понятия «преступление» и «состав преступления». В УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Тем самым выделяются четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Состав преступления, являющийся основанием привлечения к ответственности, является доктринальной категорией, совокупностью объективных и субъективных характеристик. Сам факт наличия двух отдельных глав — главы 8 (обстоятельства, исключающие преступность деяния) и главы 11 (освобождение от уголовной ответственности) — говорит о направленности воли законодателя именно на разделение соответствующих категорий. То есть факт наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, указывает на необходимость наличия в них состава преступления как логической модели, нормативной категории. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право и современность. Сборник научных статей. Вып. 6" (Под ред. Есакова Г.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
