|
|
ОглавлениеДоктринальные особенности УК РФ 1996 г.: состояние и генезис Очередной этап реформирования экономического уголовного законодательства О понятии и системе российского уголовного законодательства О деюридизации российской науки уголовного права Уголовно-правовая охрана жизни новорожденных и умирающих пациентов: трудности. Квалификации Юридические источники экономического уголовного права: зарубежный опыт и российские. Перспективы Уголовная ответственность за мошенничество по уголовному кодексу Германии Часть II. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: теоретический аспект Уголовная и административная ответственность: в поисках нового подхода К вопросу о преступлениях «худуд» в мусульманском праве Проблема изъятия политических преступлений из соглашений об экстрадиции Соисполнитель преступления: вопросы квалификации Влияние признаков личности виновного на назначение наказания: исторический обзор Часть III. Общеуниверситетский пул дисциплин «маголего» (2016/2017 учебный год) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуУГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЖИЗНИ НОВОРОЖДЕННЫХ И УМИРАЮЩИХ ПАЦИЕНТОВ: ТРУДНОСТИ. КВАЛИФИКАЦИИИ. И. Нагорная, Уголовно-правовая охрана жизни человека предполагает определение ее начального и конечного момента. Начало жизни связано с рождением человека, момент которого вызывает дискуссии в юридической литературе. Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. В то же время начало уголовно-правовой охраны жизни связывается с иным моментом — началом родового процесса. Согласно ст. 106 УК РФ уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка возможна во время родов. Окончанием жизни человека является биологическая смерть или смерть мозга. На медицинских работниках лежит обязанность по оказанию квалифицированной помощи пациентам независимо от их возраста и состояния здоровья. Умирающие, безнадежно больные, в том числе дети с неизлечимыми патологиями, недоношенные младенцы должны получить такую помощь наравне с остальными лицами. В связи с этим могут возникать сложные для уголовно-правовой оценки ситуации. В данной статье будут рассмотрены четыре из них: 1) причинение вреда появившемуся на свет ребенку, не соответствующему критериям живорождения; 2) отказ родителей от медицинской помощи тяжело больному новорожденному; 3) нарушение правил проведения реанимационных мероприятий; 4) нарушение порядка установления диагноза смерти мозга. Причинение вреда появившемуся на свет ребенку, не соответствующему критериям живорождения. Медицинские критерии живорождения определены приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи»: «Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)». Данный приказ означает, что теперь медицинские работники обязаны бороться за жизнь ребенка, соответствующего критериям ВОЗ, в том числе с экстремально низкой массой тела. В то же время в литературе высказываются сомнения относительно правомерности установления подзаконными актами критериев жизни и смерти, ставится вопрос: «Можно ли вообще давать право на жизнь или лишать такого права исходя из граммов и сантиметров?». Полагаем, что следует отграничивать невозможность совершения действий, направленных на прерывание жизни новорожденного, и необходимость обеспечить ему уход и заботу от проведения всех возможных медицинских мероприятий, направленных на спасение и поддержание его жизни. Так, при наличии сердцебиения и дыхания не соответствующего рассматриваемым критериям новорожденного, например массой тела 490 грамм, нельзя говорить о правомерности лишения его жизни и возможности оставления без ухода. Данная проблема чрезвычайно сложна и требует законодательного решения. В зарубежной юридической науке она широко обсуждается в связи с появлением на свет живых детей при производстве искусственного прерывания беременности на поздних сроках. В качестве примера законодательного регулирования данного вопроса в США можно привести § 123 435 Кодекса о здоровье и безопасности штата Калифорния, согласно которому ребенок, преждевременно родившийся в результате аборта, имеет такое же право на медицинскую помощь, как спонтанно родившийся недоношенный ребенок в таком же состоянии. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право и современность. Сборник научных статей. Вып. 6" (Под ред. Есакова Г.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
