|
|
ОглавлениеГлава 1. Учреждение малых инновационных предприятий как форма коммерциализации новых технологий Глава 2. Стратегический маркетинг в малых инновационных предприятиях Глава 3. Операционный маркетинг в малых инновационных предприятиях Глава 5. Финансирование малых инновационных фирм Глава 7. Инновационный менеджмент в малых инновационных предприятиях Глава 8. Кадровый менеджмент в малых инновационных фирмах Глава 9. Менеджмент отношений в малых инновационных фирмах Глава 10. Практические основы оценки интеллектуальной собственности в малом инновационном бизнесе Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГЛАВА 6. МОДЕЛЬ МАЛОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО БИЗНЕСА В ОБЛАСТИ ПОИСКОВЫХ И ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ (ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДАЕМЫХ УЧЕНЫМИ ИЗ СФЕРЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ)6.1. Содержание и обоснование деловой схемы малого блокирующего научно-технического предпринимательстваСпецифической формой коммерциализации технологий, существующих вследствие проведенных поисковых исследований на уровне результатов, не доведенных до патентной готовности, но претендующих на то, чтобы стать изобретениями, для малого инновационного предпринимательства может оказаться бизнес: • по доведению до указанной готовности результатов поисковых исследований и получению патентов, блокирующих разработки потенциально заинтересованных в них крупных игроков на рынке новых технологий, на те изобретения или полезные модели, без использования которых последние в своих разработках обойтись не смогут, и • по предложению соответствующих патентных прав (а также научно-технической документации) к продаже заинтересованным в их использовании лицам по ценам, которые будут ниже альтернативных для этих лиц затрат по повторной разработке (reverse engineering) упомянутых изобретений и полезных моделей, а также получению на них параллельных патентов. Причем расчет будет и на то, что помимо экономии на разнице между описанными затратами по получению права использовать схожие изобретения (полезные модели) и предлагаемой ценой за простые, исключительные или полные лицензии на блокирующие разработки крупных игроков патенты те, кто будет заинтересован в разработках с использованием блокирующих патентов перспективных новых продуктов и технологий, приобретая патентные лицензии у блокировщиков, добьются и значительной экономии времени. Ведь его на повторную разработку и получение параллельных патентов не надо будет тратить. В итоге, с макроэкономической точки зрения подобный предлагаемый малому инновационному предпринимательству бизнес (его можно было бы назвать разновидностью малого чисто научно-технического бизнеса или малого научно-технического предпринимательства) ускорит и удешевит трансферт технологий из сферы фундаментальных (поисковых) исследований в сферу производства, т. е. окажется общественно полезным — одновременно давая возможность дополнительно заработать и специализирующимся на поисковых исследованиях ученым, которые займутся подобным бизнесом. Одним из оснований считать, что рассматриваемый бизнес способен иметь коммерческие перспективы, является тот факт, что, по многочисленным свидетельствам, в мире около 45% всех поддерживаемых в силе (когда за них продолжают вносить ежегодные патентные пошлины) патентов на изобретения и полезные модели их владельцами фактически не используется ни в производстве, ни в качестве объектов продажи патентных лицензий . Другими словами, ценность многих из них в глазах патентовладельцев как раз и может увязываться с блокированием тех или иных разработок. Конечно, в большинстве случаев при этом, по-видимому, речь идет о патентах, полученных крупными промышленными корпорациями и поддерживаемых ими в силе для блокирования разработок конкурентов. Однако почему бы и малым инновационным предпринимателям не найти в этой связи поля для описанного специфического бизнеса? Само собой разумеется, для организации такого коммерчески успешного бизнеса потребуется решить целый ряд достаточно сложных проблем. Во-первых, надо с достаточной степенью надежности решать вопрос о том, в каких областях науки и техники, в каких узко понятых отраслях в обозримом будущем может появиться коммерческая необходимость активизировать создание радикально новых продуктов и технологий, где окажется необходимым максимально задействовать все к тому времени появившиеся технологические возможности. Иначе можно зря потратить деньги и усилия на разработку изобретений и полезных моделей, а также на получение на них патентов, которые никому и ничего блокировать не будут, а следовательно, не будут представлять собой коммерческой ценности и их нельзя будет продать. Во-вторых, необходимо как-то урегулировать права интеллектуальной собственности на изобретения и полезные модели, которые в частных (если они учреждаются учеными ) малых научно-технических предприятиях будут дорабатываться на основе результатов дорогостоящих поисковых исследований, выполнявшихся на сложном лабораторно-экспериментальном оборудовании и за соответствующую заработную плату в научных организациях, где ученые — учредители этих предприятий работали и, возможно, продолжают работать. Речь здесь в первую очередь идет о праве участия упомянутых научных организаций в подаче заявок на получение патентов по соответствующим изобретениям и полезным моделям (по сути, такие изобретения хотя бы отчасти являются служебными, с правом патентования их работодателем ученых). Следовательно, урегулирование прав интеллектуальной собственности на них, как минимум, должно предполагать официальный отказ названных научных организаций от прав на патентование на свое имя. При этом очевидно, что подобный отказ следует чем-то компенсировать. В-третьих, встает, естественно, вопрос об источниках финансирования предложенного вида малого научно-технического бизнеса. Очевидно, что личных средств ученых-предпринимателей для такого — хотя и не столь масштабного — бизнеса не хватит. В-четвертых, для принятия решения об инвестировании в малый блокирующий научно-технический бизнес необходимо достаточно четко просчитывать ожидаемые по нему доходы и затраты, а также оценивать финансовую (коммерческую) эффективность этого бизнеса. Функционально важнейшей для успеха описанного вида научно-технического предпринимательства безусловно является первая из перечисленных проблем. Выбор направлений деятельности малого блокирующего научно-технического бизнеса разумно осуществлять с использованием двух базовых подходов. Один подход, технологический (сущностный), может отталкиваться от технологических возможностей. С одной стороны, он должен, по-видимому, предполагать изучение того, в каких областях науки и техники появляются или в ближайшее время появятся какие-либо прорывные результаты теоретических фундаментальных исследований, которые, в свою очередь, дадут толчок к активизации поисковых, а затем и прикладных исследований. Другими словами, в каких областях науки и техники имеется достаточный накопленный потенциал технологических возможностей на уровне результатов указанных исследований — либо ожидается скорое приращение этого потенциала. С другой стороны, данный подход также должен предполагать проверку того, будет ли подкреплено появление либо уже наличие названных технологических возможностей достаточной инвестиционной привлекательностью тех отраслей экономики и промышленности (сферы услуг, транспорта, связи, образования и т. п.), для развития которых эти технологические возможности способны оказаться особенно полезными. Другой подход, инвестиционный (коммерческий), должен был бы, наоборот, исходить из определяемой перспективами конъюнктуры инвестиционной привлекательности определенных отраслей — так чтобы сначала выявлять эти отрасли и лишь затем проверять, имеется ли — либо может ли появиться в ближайшем будущем — для их развития на новой технической основе достаточный накопленный потенциал технологических возможностей на уровне результатов фундаментальных и поисковых исследований. Заметим, что помимо перспектив хорошей конъюнктуры для тех или иных отраслей в качестве важного фактора их инвестиционной привлекательности необходимо рассматривать и социальную, а также оборонную значимость задач, на сегодня и в среднесрочной перспективе поставленных государством перед соответствующими отраслями — имея в виду, что важным источником инвестиций в развитие таких отраслей в современной российской экономике являются государственные средства (средства государственных корпораций, прямые бюджетные ассигнования на государственные закупки и заказы за счет федеральных и региональных целевых программ, национальных проектов и пр.). При этом выделение этих средств государством одновременно (например, в рамках так называемых частно-государственных партнерств) повышает и чисто коммерческую инвестиционную привлекательность рассчитывающих на такие средства отраслей для частных инвесторов. Внутренняя логика изложенных двух альтернативных подходов применительно к блокирующим патентам на изобретения показана на рис. 6.1. Рис. 6.1. Последовательность анализа в технологическом и инвестиционном (коммерческом) подходах к выбору объектов для развертывания срочных дополнительных исследований по созданию и подготовке к патентованию тех изобретений, патенты на которые в дальнейшем в состоянии оказаться блокирующими востребованные прикладные разработки Теперь рассмотрим эти подходы более подробно. Технологический подход на первом этапе обычно реализуется следующими способами: — патентные исследования; — анализ научных публикаций; – изучение тематики привлекающих особое внимание научно-инженерного сообщества профессиональных конференций; – коллективные экспертные оценки; – анализ приоритетных направлений государственных научно-технических программ, а также грантов отечественных и международных научных фондов; – проведение специальных заказных научно-исследовательских работ по профилю научно-технического прогнозирования. Патентные исследования в основном подразумевают анализ патентных фондов и специализированных патентных журналов, хотя возможен и анализ подаваемых и отвергнутых патентных заявок. Они нацелены на выявление тех классов технических задач, которые начали привлекать наибольшее внимание изобретателей. Это (даже если патентные заявки отвергаются) служит индикатором приближения накопленного в соответствующей области науки и техники потенциала результатов фундаментальных и поисковых исследований к состоянию «критической массы», когда в этих областях увеличивается вероятность появления некоторых базовых изобретений и полезных моделей, закладывающих основу для создания принципиально новых (или просто достаточно радикально новых) технологий (конструктивных решений). Именно такие базовые изобретения тогда и должны стать предметом срочной разработки и блокирующего патентования для предлагаемого малого научно-технического бизнеса. Анализ научных публикаций в общем служит той же цели. Точно так же ставится задача выявлять направления исследований, ведущих к созданию упомянутых базовых изобретений. Обращается особое внимание на недоработанные научные результаты со значительными перспективами практического применения, на промежуточные результаты теоретических и экспериментальных работ, способные привести к некоторым базовым изобретениям. При этом используется то обстоятельство, что многие ученые в погоне за профессиональным признанием или обеспечивая себе необходимый для защиты кандидатских и докторских диссертаций минимум серьезных научных публикаций зачастую торопятся с опубликованием в виде статей либо докладов на научных конференциях по сути недоработанных, но имеющих перспективу дальнейшей углубленной разработки результатов исследований. В качестве инструмента проверки того, насколько интересными для научного сообщества уже оказываются подобные по сути промежуточные результаты, может использоваться аппарат индекса научного цитирования – в данном случае цитирования авторов, опубликовавших эти результаты. Изучение тематики привлекающих особое внимание научно-инженерного сообщества профессиональных конференций подразумевает акцентирование двух моментов: — мониторинг переключения внимания научного сообщества с одних ранее существовавших направлений науки и техники на другие; — выяснение того, какие возникают и начинают привлекать внимание новые направления науки и техники. Содержательный анализ тематики научных конференций должен вестись, конечно, не только по общим названиям конференций (семинаров, конгрессов, симпозиумов и пр.), но и по тематике, объявленной для отдельных секций (рабочих кружков, «круглых столов» и т. п.) на этих конференциях. Исходным материалом для такого анализа могут быть объявления о конференциях, их публикуемые программы, число зарегистрировавшихся участников, их состав и др. Многое из указанной информации доступно через Интернет, однако могут потребоваться и прямые контакты с организаторами рассматриваемых конференций, которые в интересах привлечения дополнительного количества участников (и получения от них соответствующих взносов, оплаты за участие в конференции) на этапе организации конференции, как правило, в достаточной мере склонны предоставлять информацию по перечисленным пунктам. Наиболее существенным индикатором накапливаемого в той или иной области науки и техники потенциала для некоторых «прорывных» прикладных исследований является массированное участие в соответствующих научных конференциях представителей исследовательских центров крупных промышленных корпораций, в особенности транснациональных. Ясно также, что для потенциальных организаторов малого научно-технического бизнеса по блокированию наиболее перспективных направлений научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ отслеживание такой информации важно еще и потому, что именно эти корпорации в будущем и способны оказаться клиентами данного бизнеса, заинтересованными в разблокировании привлекающих их разработок и готовыми платить за приобретение позволяющих это сделать патентных лицензий. Таким образом, по сути, здесь речь идет отчасти и о прогнозировании продаж для возможного будущего бизнеса, заключающегося в описанной схеме блокирования и разблокирования базовых изобретений. Коллективные экспертные оценки предполагают привлечение к выявлению перспективных направлений поисковых и прикладных исследований ведущих ученых, которые обладают достаточной междисциплинарной компетенцией. Причем здесь совсем не является обязательным дорогостоящее создание вновь неких соответствующих экспертных групп и проведение в них собеседований по методике «мозгового штурма». Речь скорее идет о получении доступа к результатам (аналитическим докладам, исследовательским отчетам, запискам, меморандумам и т. п.) ранее осуществленных проектов подобного рода. Например, известно, что к практике таких коллективных экспертиз регулярно прибегают в отделениях Российской академии наук. Интерес в этом контексте также могут представлять рекомендации крупных международных научных конференций, на которых иногда вопросы перспектив дальнейших исследований специально рассматриваются и в результате достаточно острых дискуссий (ведь рекомендации престижных конференций способны послужить весомым аргументом по обоснованию претензий на выделение или увеличение финансирования исследований в интересных для заинтересованных ученых областях) по данному поводу коллективно вырабатывается общее мнение. Внимание! Авторские права на книгу "Малое инновационное предпринимательство" (Валдайцев С.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
