|
|
ОглавлениеГлава 2. Зарубежное россиеведение и российское отечествоведение: пути взаимодействия Глава 3. Источниковедение российской эмиграции Глава 2. Революция в России и СССР, 1917-1991 гг.: ключевая проблема в западной советологии Глава 3. Россиеведение русской эмиграции Глава 4. Западное экспертное сообщество: проблемы институализации Глава 2. История России ХХ в. в США: темы и парадигмы Глава 3. Современная Россия и национальная безопасность Соединенных Штатов Америки Глава 2. Французкая историческая мысль о развитии России ХХ — начала XXI в. Раздел V. Польский опыт россиеведения. Особенности развития россиеведения в Польше Раздел VI. Россиеведение в Китае и Турции. Глава 1. Россиеведение в Китае Глава 2. Пролегомены к истории россиеведения в Турции Политические партии против царизма Новая революционная партия Ленина Октябрьская революция: захват власти большевиками Путь к единоличному господству большевиков Гражданская война и военный коммунизм Ленинская новая экономическая политика Глава 2. Западное университетское россиеведение на рубеже столетий Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуА. Б. Безбородов Глава 3. Современная Россия и национальная безопасность Соединенных Штатов Америки(по официальным и экспертным документам США) Для современной России (2000-х гг.) показ ее места и роли в американских официальных и экспертных документах по национальной безопасности имеет как научно-познавательное, так и практическое значение. В начале XXI в. еще не оформился новый мировой порядок, имеющий четкую конфигурацию и содержание. В круге мировых акторов, непосредственно его формирующих, взаимоотношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки занимают особое место. И дело не только в величине их ядерных потенциалов, хотя этот факт весьма важен. Известно, что прошлое и настоящее тесно связаны друг с другом. Как два основных участника холодной войны, СССР / РФ и США унаследовали от нее внушительный багаж политического и иного рода недоверия, что делает изучение проблем национальной безопасности обеих стран весьма актуальным. Актуальным представляется и геополитическое измерение темы. Сегодня признано, что главная сфера глобального управления — это безопасность, и в этой сфере определяющую роль опять же играют отношения США и России. Для Москвы из крупных остался по существу один нерешенный вопрос — стратегические отношения с Вашингтоном. Несмотря на распад СССР, имевший далеко идущие геополитические последствия, современная Россия и сегодня занимает умы зарубежных политиков, ученых, экспертов, военных. Американская военно-политическая элита здесь не исключение. Характерно, что в документах о национальной безопасности США 2000-х гг. России ею уделяется определенное внимание на уровне концептуального осмысления к месту и роли нашей страны в мировой политике и глобальных процессах современности. Официальные документы США учитывают многочисленную аналитическую литературу, касающуюся перспектив развития Российской Федерации. Так, в работе Дж. Фридмана «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века», вызвавшей широкий резонанс в мире, отдельная глава посвящена Российской Федерации — «Перезагрузка (Россия — 2020 г.)». Автор берет за основу своих рассуждений тезис о том, что в геополитике крупные конфликты повторяются, если не решена породившая ту или иную войну геополитическая проблема. Впрочем, он весьма самоуверенно предрекает развал России без всяких войн уже 20-х гг. XXI в. (по аналогии с событиями российской и советской истории 1917 и 1991 гг.), причем Соединенным Штатам Америки не придется при этом прикладывать значительных усилий. Выделяется несколько групп причин, по которым в текущем веке Российская Федерация, по мнению Дж. Фридмана, не омрачит единоличного лидерства США. Это, во-первых, колоссальные демографические проблемы, стоящие перед нашей страной, и в будущем их острота сохранится. Во-вторых, слабое развитие инфраструктурных сетей (транспорта и др.). В-третьих, уязвимость нынешних западных и южных российских границ. Вскоре, согласно данному прогнозу, продемонстрирует свою несостоятельность и военная мощь Российской Федерации . Это, так сказать, базис для развития событий по пессимистическому сценарию в геополитике. Наряду с прогностически-геополитическим американскими специалистами в области национальной безопасности применяются и другие подходы: учета интересов различных центров международного влияния; ориентации на баланс внутри — и внешнеполитических задач того или иного государства; принятия во внимание политического и экономического веса страны в регионе, где она расположена, и др. В условиях распада потсдамско-ялтинской системы безопасности возрастают угрозы межгосударственных вооруженных конфликтов и их неконтролируемой эскалации на региональном и локальном уровнях. Конфликтный потенциал в мировом сообществе в качестве основной тенденции характеризуется ростом. Поэтому тесно связанная с внешнеполитической и социально-экономической сферами государства оборонно-промышленная политика России приобретает в ряду национальных приоритетов доминирующее положение. Помимо таких сфер общественного жизнеобеспечения, как образование, культура, здравоохранение, система национальной безопасности, государство включает не в последнюю очередь систему обеспечения обороноспособности страны, опирающуюся на военно-промышленный или оборонно-промышленный комплекс (ВПК или ОПК). Характеризуя актуальность принятия комплекса мер по укреплению безопасности России в связи с начавшимся на Ближнем Востоке и Северной Африке процессом выступлений народов под демократическими лозунгами и возникшей отсюда опасностью радикальной исламизации общественно-политической жизни в ряде стран данного региона, Президент Российской Федерации Д. А. Медведев в феврале 2011 г., в частности, сказал: «Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая. Предстоят очень большие трудности. В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств, об их распаде на мелкие осколки. А государства эти очень непростые. Вполне вероятно, что произойдут сложные события, включая приход фанатиков к власти. Это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма. Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдет. Но все происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе — речь идет о перспективе десятилетий. Давайте будем честными перед самими собой, не надо самообманываться и вводить граждан в заблуждение: это большая, сложная проблема, по которой нам придется предпринимать очень серьезные усилия на протяжении очень длительного периода. Но вывод совершенно очевиден — никто, кроме нас, порядок в этой сфере навести не сможет». Понятно, что будет усложняться и вся система государственных мер по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации. Определив Договор о СНВ с США от 8 апреля 2010 г., который задает параметры сокращения стратегических ядерных вооружений на 10 лет вперед, как один из ключевых факторов формирования международной безопасности, Д. А. Медведев в марте 2011 г. поставил перед Российской армией и отечественным ВПК ряд важных задач. Они связаны с повышением обороноспособности страны, укреплением боеспособности армейских и флотских структур и приданием нового социального статуса офицерскому корпусу. Президент РФ назвал их в следующем порядке: — (1) максимально эффективно реализовать новую Государственную программу вооружений; Внимание! Авторские права на книгу "Зарубежное Россиеведение" (Безбородов А.Б.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
