Книги

Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

Отв. ред. Гринберг М.С., Непомнящая Т.В.

Возрастное ограничение:

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

13.04.2017

ISBN:

9785392244560

Язык:

Объем текста:

416 стр.

Формат:

epub

Глава 16.
Назначение наказания

§ 1. Понятие назначения наказания

Назначение наказания — это в выбор судом в обвинительном приговоре конкретного вида наказания и определение его размера применительно к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом преступление.

Следует различать термины «назначение» и «применение» наказания. Назначение наказания наряду с его исполнением составляет содержание применения наказания. Назначение наказания — это первый этап применения наказания.

Принципы и нормы, регулирующие назначение наказания, составляют в своей совокупности институт назначения уголовного наказания. Данный институт включает ряд норм УК РФ.

В первую очередь это нормы главы 10 УК РФ «Назначение наказания». Но при назначении наказания суд учитывает и требования ряда других статей Общей части УК РФ. Это нормы, посвященные отдельным видам наказания (ст. 45–59), и целям наказания (ст. 43 ч. 2), и др.

Назначение наказания является прерогативой суда. Суд, изучив все обстоятельства дела и личность виновного, назначает наказание. При этом суд должен правильно оценить все обстоятельства дела, присущие совершенному деянию, индивидуальные особенности и характерные черты личности виновного, его роль в совершенном преступлении (если преступление совершено в соучастии) и т. д. Наказание только тогда достигает своих целей, когда оно целесообразно и справедливо.

Назначение наказания — важнейшая стадия уголовного процесса.

Назначение судом чрезмерно мягкой меры наказания порождает у виновного чувство безответственности, не способствует достижению цели исправления. Чрезмерно суровая мера наказания может вызвать у виновного чувство внутреннего протеста, озлобления, поэтому также не способствует его исправлению.

Только справедливая, правильно назначения мера наказания может способствовать достижению целей наказания.

§ 2. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения наказания — это общие правила, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания каждому виновному лицу по конкретному уголовному делу.

Теории уголовного права известно также понятие специальных правил назначения наказания. Отличие общих начал (правил) назначения наказания от специальных состоит в том, что если общие правила принимаются во внимание при рассмотрении каждого уголовного дела, то специальные правила — только в указанных законе конкретных случаях.

В теории уголовного права отдельные ученые отождествляют такие понятия, как «общие начала» и «принципы назначения наказания» (В. Г. Татарников, А. С. Горелик и др.). Но данная позиция представляется спорной. Во-первых, можно с уверенностью сказать, что если общие начала назначения наказания закреплены в ст. 60 УК РФ, то принципы назначения наказания находят свое отражение во многих нормах этого кодекса.

Во-вторых, вряд ли принципом можно назвать то, что «суд должен назначить наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ», «с учетом положений Общей части» и т. д. В-третьих, если считать принципы и общие начала равнозначными понятиями, то это не позволит наряду с общими началами (они закреплены в ст. 60 УК РФ) учитывать и принципы назначения наказания.

Принципы назначения наказания — это основные руководящие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства, определяющие всю деятельность судов по применению наказания. К принципам назначения наказания следует отнести, в частности, такие, как дифференциация уголовной ответственности и наказания, индивидуализация наказания.

Принципы назначения наказания — более широкое понятие, чем общие начала, так как принципы определяют всю деятельность судов по назначению наказания, а общими началами суд руководствуется при назначении определенной меры наказания виновному лицу по конкретному уголовному делу.

Нормы главы 10 «Назначение наказания» УК РФ расположены в логической последовательности. Начинается глава с общих правил назначения наказания (ст. 60 УК РФ). Далее в ст. 61 и 63 законодатель называет перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В последующих статьях (62, 64–70) закреплены специальные правила назначения наказания. Завершается глава нормами, посвященными порядку определения сроков при сложении наказаний, исчисления сроков наказаний в зачет наказания (ст. 71, 72) и условному осуждению (ст. 73, 74).

В ст. 60 УК РФ закреплены шесть общих начал, или правил, назначения наказания:

– наказание виновному лицу должно быть назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ;

– с учетом положений Общей части УК РФ;

– характера и степени общественной опасности преступления;

– личности виновного;

– обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

– влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Первое общее начало, или правило, назначения наказания закрепляет обязанность суда назначить наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае суд обязан назначить наказание в пределах между минимумом и максимумом наказания в рамках санкции нормы Особенной части названного кодекса.

В то же время следует учитывать, что пределы назначения наказания не всегда совпадают с размером санкций, установленных статьей. Во-первых, санкция статьи иногда не содержит все наказания, которые вправе применить суд к виновному лицу. Так, в соответствии со ст. 55 УК РФ суд может назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части и тогда, когда оно не предусмотрено санкцией статьи, если характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Во-вторых, суд может назначить дополнительное наказание, не предусмотренное той или иной санкцией статьи УК РФ (например, лишение специального или почетного звания, классного чина и государственных наград; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). В-третьих, пределы назначения наказания применительно к некоторым категориям осужденных являются более узкими по сравнению с пределами санкций.

Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает, в частности, наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. Но максимальный предел лишения свободы для лиц, не достигших 18 лет, совершивших особо тяжкие преступления, — 10 лет. В этом случае имеется несовпадение пределов назначения наказания с пределами санкции статьи.

В-четвертых, несовпадение пределов назначения наказания и пределов санкции может выразиться в том, что суд в некоторых случаях в силу ст. 81 и 83 УК РФ может вообще не применять наказание, указанное в санкции, или согласно ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

В ч. 2 ст. 60 УК РФ перечислены ситуации, когда суд может выйти за пределы санкции нормы: это назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Таким образом, мы назвали практически все возможные случаи, при которых пределы назначения наказания не совпадают с пределами санкции статьи Особенной части УК РФ. В остальных случаях суд должен назначать наказание строго в пределах санкций.

Второе общее начало, или правило, назначения наказания связано с учетом при назначении наказания положений Общей части УК РФ. Назначая наказание, суд должен учесть следующие нормы Общей части УК РФ:

• общие положения о задачах УК РФ и о целях наказания (ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ);

• указания об общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ);

• перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 и 63 УК РФ);

• правила назначения отдельных видов наказания (ст. 46–59 УК РФ);

• специальные правила назначения наказания (ст. 62, 64–70 УК РФ);

• нормы о порядке назначения наказания при условном осуждении (ст. 73, 74 УК РФ);

• порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, исчисление сроков наказаний в зачет наказания (ст. 71, 72 УК РФ);

• особенности назначения наказания несовершеннолетним (ст. 88, 89 УК РФ).

Третьим общим началом назначения наказания является учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления.

Следует отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность) (п. 1). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 2).

Четвертым общим началом или правилом назначения наказания является учет при назначении наказания личности виновного. В уголовном законе не содержится ответа на вопрос, какие именно обстоятельства, характеризующие личность виновного, следует учитывать судам при определении меры наказания по конкретному уголовному делу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Однако, на наш взгляд, подобное разъяснение не охватывает всю многогранность такого понятия, как личность виновного, в связи с чем нуждается в дальнейшем уточнении.

Представляется, что наиболее важными для всесторонней характеристики личности виновного являются социально-демографические данные, психофизиологические данные и правовой статус личности.

К социально-демографическим данным следует отнести сведения о поле, возрасте, семейном положении, отношении к семье и детям, образовании, профессии, должности, месте работы, материальном положении, бытовой и производственной характеристике, отношении к обучению (для учащихся) и о правительственных наградах, почетных званиях.

В числе психофизиологических данных, которые необходимо учитывать, можно назвать а) состояние здоровья (физического и психического); б) совершение преступления в состоянии опьянения; в) особенности характера. Учет таких данных имеет большое значение. Так, исследования, проведенные Ю. М. Антоняном и С. В. Бородиным, показали, что среди виновных в совершении тяжких преступлений против личности доля лиц с аномалиями психики составляет 68 процентов. Данный пример подтверждает необходимость исследования психического состояния лиц, совершивших преступление, и ведения учета при назначении наказания.

О поведении лица до и после совершения преступления можно узнать, если проанализировать его характер. Например, если лицо слабовольно, легко поддается влиянию, то это может быть учтено при назначении ему меры наказания за совершенное преступление в составе группы лиц, куда он был вовлечен. Таким образом, с учетом психофизиологических данных может быть назначена справедливая мера наказания виновному. Но изучение уголовных дел показывает, что на практике суды не учитывают названные данные.

Правовой статус личности включает такие данные, как достижение возраста уголовной ответственности и наличие судимости. По общему правилу, уголовная ответственность наступает с 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет, подлежат уголовной ответственности лишь за совершение преступлений, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Если подросток в возрасте от 14 до 16 лет совершил деяние, не предусмотренное названной частью, он не подлежит уголовной ответственности при условии, если содеянное не содержит признаков иного преступления, субъектом которого является лицо, достигшее 14-летнего возраста. Если 15-летний подросток является участником банды, он не подлежит уголовной ответственности за бандитизм. Однако он может подлежать уголовной ответственности и наказанию за участие в совершенных бандой преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Представляется, что наличие у лица судимости за ранее совершенное преступление всегда должно учитываться судом. Следует при этом согласиться с мнением М. Н. Становского о том, что погашенная или снятая судимость не может учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания. Однако в качестве характеристики виновного она должна иметь определенное значение. В противном случае цели уголовного наказания будут труднодостижимы.

В качестве пятого общего начала назначения наказания в уголовном законе ст. 60 УК РФ устанавливает учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ) играют важную роль при назначении наказания в целях его индивидуализации. В этом состоит их основное значение.

В УК РФ 1996 г. впервые введено общее начало назначения наказания — учет при назначении наказания судом влияния, которое окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При выборе меры наказания суд должен учитывать, что назначение того или иного вида наказания (например, штрафа, лишения свободы), может отразиться на материальном состоянии его семьи, тем более, если у него имеются иждивенцы, а он является единственным кормильцем. Данное общее начало назначения наказания может иметь большое значение, если осуждается женщина, которая одна воспитывает ребенка или в многодетной семье отец (осужденный) — единственный кормилец.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что при учете влияния, которое окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судам необходимо выяснять: — является ли подсудимый единственным кормильцем в семье;

– находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители;

– имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.).

Но ныне действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержит лишь примерный и довольно узкий перечень обстоятельств, которые следует учитывать судам при учете влияния, которое окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в частности, это возможная утрата членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья, при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Ввиду того, что рассматриваемое общее начало назначения наказания имеет большое значение для определения судом меры наказания и необходимо обратить внимание судей на обстоятельства, которые необходимо выяснять при его учете, следует дополнить ныне действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ указанием на названные обстоятельства.

Важно также отметить, что рассматриваемые обстоятельства могут быть признаны для виновного как положительными (престарелые родители, осужденный — единственный кормилец), так и отрицательными (постоянное пьянство виновного, драки в семье, жестокое обращение с членами семьи и т. д.).

§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание — это выходящие за пределы состава преступления обстоятельства, характеризующие объективные и субъективные свойства деяния, а также личность виновного, способствующие индивидуализации наказания.

В УК РФ 1996 г. законодатель впервые называет данные обстоятельства смягчающими и отягчающими наказание (ст. 61 и 63 УК РФ). До этого в различных источниках уголовного законодательства рассматриваемые обстоятельства именовались по-разному. Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств также не был одинаковым — он изменялся по мере развития и совершенствования уголовного законодательства.

Формулировка в УК РФ рассматриваемых обстоятельств как смягчающих и отягчающих наказание является более точной, так как эти обстоятельства подлежат учету именно при назначении наказания. Основное значение рассматриваемых обстоятельств в том, что они способствуют индивидуализации наказания. Их учет и оценка дают возможность суду назначить справедливую меру наказания виновному лицу в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о меньшей опасности совершенного преступления и (или) личности виновного и дает основание суду назначить менее строгое наказание. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) и т. д.

Отягчающие наказание обстоятельства, напротив, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, дают основание суду для усиления назначаемого наказания.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 названной статьи суд при назначении наказания может учесть в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 этой же статьи. На основании п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе считать признание вины, в том числе частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, если виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств, приведенный в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим: никакие иные обстоятельства не могут быть учтены судом в качестве отягчающих наказание. В уголовном законе специально оговаривается, что если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, не может быть учтено как смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевшего в случае совершения убийства в состоянии аффекта, поскольку этот признак является конструктивным применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 107 УК РФ.

Не могут учитываться в качестве отягчающих обстоятельств, например, наступление тяжких последствий (причинение смерти) при убийстве (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК); в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, указанный способ (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ); в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160, ст. 285, 286 УК РФ) данные, характеризующие субъект преступления (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства можно подразделить на три группы:

• обстоятельства, характеризующие объективные свойства деяния;

• характеризующие субъективные свойства деяния;

• характеризующие личность виновного.

В свою очередь, ко второй группе следует отнести обстоятельства, характеризующие субъективную сторону деяния и субъекта, совершившего деяние.

Классификация смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет большое значение: при отнесении того или иного обстоятельства к определенной группе можно увидеть его некоторую общую характеристику, например, это обстоятельство относится к объективным свойствам деяния. Если классифицировать, а не рассматривать обстоятельства в том порядке, в каком они изложены в УК РФ, то это позволит представить их в виде системы, во взаимосвязи друг с другом. В свою очередь, такой системный подход позволяет глубже понять сущность каждого из обстоятельств.

Вначале проанализируем обстоятельства, смягчающие наказание, регламентированные УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к объективным свойствам деяния.

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего необходимо, чтобы преступление было совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести и совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Если отсутствует какое-либо из этих трех условий, то в силу того, что смягчающим может быть признано и иное обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК РФ, суд может признать в качестве смягчающих и такие обстоятельства, как совершение преступления впервые или в силу случайного стечения обстоятельств и т. д.

Рассмотрим все три условия, названные в п. «а» ч. 1 упомянутой статьи.

Гражданин признается совершившим преступление «впервые», если:

• ранее он вообще не совершал преступлений;

• ранее и совершал преступления, но был освобожден от уголовной ответственности или от наказания либо уголовное дело в отношении него было прекращено;

• судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена.

Вторым условием является то, что преступление, совершенное лицом впервые, должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ).

Третье условие применения п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ — совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Под случайным стечением обстоятельств в теории уголовного права понимают «объективные и субъективные условия, побудившие виновного к совершению преступления, но не выражающие линию его поведения». Такими обстоятельствами могут быть признаны, например:

– совершение преступления под влиянием скоропреходящих настроений, вызванных конфликтной неблагоприятной ситуацией;

– заблуждение лица в степени опасности совершенного преступления;

– совершение преступления, явно нехарактерного для виновного при отсутствии злонамеренности в его поведении;

– случайное нахождение виновного в компании лиц, совершивших преступные действия и вовлекших его в совершение этих действий;

– совершение преступления вследствие душевных переживаний, вызванных горем, личными неудачами и т. п. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновному не свойственна глубокая антиобщественная установка.

В судебной практике рассматриваемое обстоятельство, смягчающее наказание, встречается крайне редко. Во многом это можно объяснить тем, что на практике у судов возникают затруднения при определении тех или иных условий как случайного стечения обстоятельств. Но это один из недостатков всех оценочных понятий.

2. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Совершение преступления под воздействием физического или психического принуждения может являться как обстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 40 УК РФ), так и обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Исключающим преступность деяния является так называемое непреодолимое физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, связанный несколькими вооруженными грабителями сторож не подлежит ответственности за ограбление склада. Но если под воздействием «преодолимого» физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями (бездействием), то при совершении им преступления содеянное будет являться обстоятельством, смягчающим наказание. Например, сторож не оказывает должного сопротивления грабителю, хотя возможности у него для этого были.

Под материальной зависимостью в теории уголовного права понимают в основном имущественную зависимость виновного от лица, склонившего его к совершению преступления. Такая зависимость может быть от родителей, опекунов, попечителей или от иных лиц, на иждивении которых находится виновный либо от которых он получает материальную помощь. Как материальную зависимость следует также рассматривать и случаи склонения к совершению преступления кредитором своего должника.

Служебная зависимость основана на подчинении виновного вышестоящему должностному лицу (рабочего — начальнику цеха, а того — директору завода и т. д.). Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях (зависимость ученика и студента от преподавателя, свидетеля от следователя и т. д.). Под «иной зависимостью» понимается также любая другая зависимость, не подпадающая под материальную и служебную. При этом очень трудно назвать исчерпывающий перечень таких случаев.

В судебной практике рассматриваемое смягчающее обстоятельство встречается крайне редко.

3. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Рассматриваемые обстоятельства могут выступать либо обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ), либо обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Уголовное законодательство и теория уголовного права определяют условия правомерности данных обстоятельств. При соблюдении последних такие обстоятельства рассматриваются как исключающие преступность деяния. Если нарушены условия правомерности, наступает уголовная ответственность, а затем и наказание, но наказание должно быть смягчено.

При этом следует учитывать, что отдельные из рассматриваемых обстоятельств могут быть признаны смягчающими, если они не являются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК РФ (ст. 108 и 114 УК РФ). В судебной практике данные обстоятельства как смягчающие наказания встречаются крайне редко.

4. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Данная норма содержит перечень действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии лица. Законодатель фактически называет четыре случая деятельного раскаяния: а) явка с повинной; б) активное способствование раскрытию преступления, а также в) изобличению других соучастников преступления и г) розыску имущества, добытого в результате преступления. Каждое из этих обстоятельств имеет самостоятельное значение.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание гражданином своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или при наличии оснований как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение гражданина о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и тогда, когда он в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании документально не подтвердил сообщенные им сведения.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым виновное лицо явилось с повинной. При решении вопроса о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством суды должны выяснить, все ли признаки явки с повинной имеют место в конкретном случае, соблюдены ли все условия признания данного обстоятельства смягчающим.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенного им лично или в соучастии с другими лицами: это и стремление лица, совершившего преступление, помочь правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств дела, содействии поиску доказательств преступной деятельности; содействие в проведении следственных действий; в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и условий и т. д.

Рассматриваемые смягчающие наказание обстоятельства довольно часто учитываются судами.

5. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В данной норме также названы виды деятельного раскаяния, которые направлены на предотвращение или уменьшение вредных последствий совершенного деяния, возмещение причиненного ущерба.

К оказанию медицинской помощи относятся «действия, которые способен оказать любой гражданин, даже не обладающий какими-либо специальными медицинскими навыками (наложение шины, повязки, жгута, проведение «искусственного дыхания» и т. п.)». Если виновный ограничивается лишь вызовом «скорой помощи», не пытался сам оказать первую медицинскую помощь, например, в случае обильного кровотечения при ранении, либо скрылся с места происшествия, не дождавшись прибытия медиков, то такие его действия не могут быть признаны смягчающим обстоятельством.

Оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления может выражаться, например, в доставлении его в населенный пункт, лечебное учреждение, в предоставлении ему одежды, продуктов питания и т. п.

Пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривает и такие виды деятельного раскаяния, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Добровольное возмещение имущественного ущерба может иметь место после совершения преступления и заключается в том, что виновный добровольно возмещает потерпевшему причиненный им материальный ущерб. Это и возмещение стоимости похищенного, и оказание материальной помощи потерпевшему для лечения (если преступлением был причинен вред здоровью), и компенсация расходов на погребение (в случае смерти потерпевшего) и т. д.

Наряду с возмещением причиненного материального ущерба, виновный может возместить и моральный вред, вызванный преступлением. Моральный вред выражается в причинении неимущественного вреда (например, при клевете), а также возможен в преступлениях с последствиями, которые заставляют потерпевшего и его родственников страдать, переживать (например, в случае совершения преступлений против жизни и здоровья). Моральный вред может быть возмещен как в денежном выражении, так и путем совершения таких, например, действий, как публичное извинение перед потерпевшим за нанесенное оскорбление.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие наказание, относящиеся к субъективным свойствам деяния.

1. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь его ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т. п. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть связано и с тяжелой обстановкой в семье, на работе, правонарушающим либо аморальным поведением кого-либо из членов семьи, неблагополучными жизненными условиями и обстоятельствами, создающими безвыходное положение для виновного и лишающими его сдерживающих факторов.

Купить

Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 16.
Назначение наказания

§ 1. Понятие назначения наказания

§ 2. Общие начала назначения наказания

§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 16.Назначение наказания

§ 1. Понятие назначения наказания

§ 2. Общие начала назначения наказания

§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 16.
Назначение наказания