Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

Отв. ред. Гринберг М.С., Непомнящая Т.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 13.04.2017 ISBN: 9785392244560 Язык: Объем текста: 416 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Понятие и принципы уголовного права

Глава 2. Уголовно-правовая политика

Глава 3. Источники уголовного права

Глава 4. Понятие преступления и категории преступлений

Глава 5. Уголовная ответственность и состав преступления

Глава 6. Объект преступления

Глава 7. Объективная сторона преступления

Глава 8. Субъект преступления

Глава 9. Субъективная сторона преступления

Глава 10. Множественность преступлений

Глава 11. Неоконченное преступление

Глава 12. Соучастие в преступлении

Глава 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 14. Понятие и цели наказания

Глава 15. Система и виды наказаний

Глава 16. Назначение наказания

Глава 17. Освобождение от уголовной ответственности

Глава 18. Освобождение от уголовного наказания

Глава 19. Амнистия. Помилование. Судимость

Глава 20. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Глава 21. Иные меры уголовно-правового характера

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 13.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния

§ 1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это такие обстоятельства, при которых действия физического лица хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Деяние признается преступным, если оно обладает признаками уголовной противоправности, общественной опасности, виновности и наказуемости. Отсутствие любого из этих признаков означает и отсутствие преступности деяния. В целом ряде случаев деяние может внешне (формально) быть сходным с преступлением, но, совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено не одного, а всех указанных четырех признаков преступления и, следовательно, не являться преступлением.

В главе 8 УК РФ предусмотрены шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).

Анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, свидетельствует, что все они связаны с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Но при этом возникает вопрос: почему такие действия не признаются преступными?

При необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, само поведение потерпевшего является общественно опасным и преступным. Поэтому причинение вреда нападающему при необходимой обороне и преступнику при его задержании является правомерным и общественно полезным.

К условиям, исключающим преступность действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, можно отнести:

• вынужденный характер совершенных действий;

• их направленность на предотвращение более значительного вреда либо на достижение общественно полезного результата;

• наличие общественно полезной цели совершенных действий;

• отсутствие вины;

• правомерность этих действий.

Все эти условия имеют различное значение для отдельных обстоятельств. Но в разных сочетании и значении эти условия исключают общественную опасность совершаемых действий, их виновность, противоправность, а следовательно, и преступность.

Таким образом, юридическая природа рассматриваемых обстоятельств такова, что при их совершении отсутствуют какие-либо из обязательных признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление. При наличии этих обстоятельств исключается преступность совершаемых деяний.

Социальная природа рассматриваемых обстоятельств такова, что в ряде случаев соответствующее деяние становится не только непреступным (правомерным), но и общественно полезным (при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление). Но при крайней необходимости такая «социальная полезность» исключается, так как вред причиняется третьему лицу, не виновному в возникновении опасности.

Как справедливо отмечает С. Г. Келина, подробно анализируя обстоятельства, включенные законодателем в главу 8 УК РФ, им присущи общие черты. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т. п.

Во-вторых, вред причиняется поведением человека.

В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения).

В-четвертых, при наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но также административную и дисциплинарную ответственность. Но лицо может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в главу 8 УК РФ.

В теории уголовного права называются и иные, кроме предусмотренных уголовным законом, обстоятельства, исключающие преступность деяния. Так, к таким обстоятельствам относят согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, реализация своего права, исполнение закона (А. А. Пионтковский); выполнение служебных обязанностей или общественного долга (В. И. Михайлов); причинение вреда во время проведения спортивных соревнований (С. Г. Келина).

Анализ названных обстоятельств свидетельствует, что только согласие потерпевшего и причинение вреда во время проведения спортивных соревнований имеют большое практическое значение и отвечают всем признакам обстоятельств, исключающих преступность деяния, а, следовательно, эти обстоятельства могут быть включены в УК РФ. Большинство обстоятельств, предлагаемых учеными, имеют лишь чисто теоретическое значение.

Что касается согласия потерпевшего, то данное обстоятельство в первую очередь связано с проблемой эвтаназии, т. е. с умышленным лишением жизни больного с его согласия или с согласия его близких по мотиву сострадания. Основной аргумент, который используется против эвтаназии, — это возможность злоупотреблений. Но в некоторых государствах эвтаназия официально разрешена, например, в Голландии.

§ 2. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны

Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ст. 37 УК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19) о наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может быть выражена, в том числе, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Право на необходимую оборону является субъективным правом каждого гражданина. Но для лиц определенных профессий (сотрудников правоохранительных органов, например) — это обязанность.

Необходимая оборона исключает преступность деяния при наличии ряда условий, относящихся как к посягательству (нападению), так и к защите от него. Эти условия правомерности выработаны теорией уголовного права с учетом судебной практики.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

1. Посягательство должно быть объективно общественно опасным, т. е. оно причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

2. Посягательство должно начаться и еще не кончиться.

Начальный момент посягательства — это момент непосредственно самого общественно опасного посягательства или наличие реальной угрозы посягательства. Конечный момент посягательства связывают с его окончанием. При этом посягательство будет признано оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала.

Посягательство может быть наличным и на стадии приготовления. Например, если лицо заряжает ружье с целью убийства, было бы ошибкой ждать, когда он произведет выстрел.

Причинение вреда до момента начала или после окончания посягательства в теории уголовного права именуют преждевременной или запоздалой, обороной. Преждевременная оборона — это оборона от посягательства, которое только может произойти в будущем. За­- поздалая оборона — это причинение вреда посягающему после окончания посягательства. Указанные действия не признаются совершенными в состоянии необходимой обороны, а, следовательно, влекут уголовную ответственность.

3. Посягательство должно быть действительным, а не мнимым.

Действительным является посягательство, которое существует в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

Когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Юридическая Отв. ред. Гринберг М.С., Непомнящая Т.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

Юридическая Отв. ред. Гринберг М.С., Непомнящая Т.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров

В учебнике излагаются все основные вопросы курса «Уголовное право. Общая часть» с учетом теории уголовного права, действующего уголовного законодательства и практики его применения. Учебник соответствует программе курса «Уголовное право. Общая часть», изучаемого в вузах по направлению «Юриспруденция». При изложении материала принято во внимание развитие науки уголовного права на современном этапе, обобщена и проанализирована судебная практика.<br /> Законодательство приводится по состоянию на 6 июля 2016 г.<br /> Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.