Теория государства и права. 3-е издание. Учебник

Под ред. Мартышина О.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 25.03.2016 ISBN: 9785392207046 Язык: Объем текста: 503 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел I. Теория государства и права как наука. Глава 1. Предмет теории государства и права

Глава 2. Методология теории государства и права

Глава 3. Ценностный подход к государству и праву

Раздел II. Происхождение государства и права. Глава 4. Первобытное общество: организация власти и социальные регуляторы

Глава 5. Происхождение государства и права

Раздел III. Теория государства. Глава 6. Понятие и сущность государства

Глава 7. Типы государства

Глава 8. Форма государства

Глава 9. Функции государства

Глава 10. Механизм государства

Глава 11. Государство в политической системе общества

Раздел IV. Теория права. Глава 12. Право в системе регулирования общественных отношений

Глава 13. Понятие и функции права

Глава 14. Норма права

Глава 15. Источники (формы) права

Глава 16. Система права

Глава 17. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы

Глава 18. Механизм правового регулирования

Глава 19. Правотворчество

Глава 20. Правовые отношения

Глава 21. Реализация права

Глава 22. Толкование права

Глава 23. Правомерное поведение и правонарушение

Глава 24. Юридическая ответственность

Глава 25. Законность и правопорядок

Глава 26. Правосознание и правовая культура

Глава 27. Юридическая техника

Раздел V. Личность, общество, государство и право. Глава 28. Государство и общество. Гражданское общество

Глава 29. Государство и личность. Права человека и гражданина

Глава 30. Политическая обязанность

Глава 31. Правовое и социальное государство

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 17.
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ

§ 1. Формирование и задачи сравнительного правоведения

§ 2. Методы сравнительного анализа

§ 3. Критерии классификации национальных правовых систем

§ 4. Общая характеристика основных правовых систем

§ 5. Возможности применения сравнительного метода в юриспруденции

§ 1. Формирование и задачи сравнительного правоведения

Возникновение зачатков сравнительного анализа правовых систем относится к далекой эпохе и датируется не позднее греко-римской цивилизации. Известно, что греческие города-государства заимствовали нормативные акты друг у друга. Один из самых ранних источников римского права, Законы двенадцати таблиц, свидетельствует о наличии греческого влияния, существуют легенды о римлянах, которые посещали Афины, когда в Риме была предпринята кодификация законодательства.

Рим, даже будучи империей, отдавал себе отчет в наличии не только своего права, но и права других племен и народов, населяющих земли за пределами империи. Отношения с ними регулировались jus gentium (правом народов). Этот термин стал затем означать право, регулирующее отношения между государями, а впоследствии — государствами. Систематические попытки собрать и проанализировать неримское право начали предприниматься не позднее IV в. н. э.

Разнообразие правовых систем было характерно для человечества с глубокой древности. В Средние века возникла доктрина «собственного закона племени или народа», которая означала, что на определенной территории к разным племенам и народам применяются разные законы. К десятому веку стали проводиться научные исследования, например, в Ломбардии, где ученые изучали обычное право и княжеские акты, каноническое право, выдержки из римского права и другие правовые документы. «Русская правда», которую многие ученые считают одной из самых ранних кодификаций, служит доказательством наличия византийского, славянского и других влияний.

Со времени возникновения университетов на территории Европы право становится объектом систематического научного анализа и комментирования. Так называемая «Болонская школа» глоссаторов (возникла в Болонье в конце ХI в.) была знакома с правом античных цивилизаций (особенно Греции), римским правом, элементами германского средневекового права, правом Ломбардии и законами многочисленных итальянских княжеств. Римское право, возрождавшееся на территории средневековой Европы, не было правом императора Юстиниана (VI в. н. э.), это было толкование данного права, осуществлявшееся глоссаторами и комментаторами, которые к тому времени достигли известности и влияния.

В Средние века и по окончании этого периода развивающиеся национальные и местные правовые системы с трудом уживались с доктринами естественного права. Естественное право делает акцент на единстве юридических норм, главенстве божьего закона над человеческим. Его признанию способствовало то, что элементы естественного права использовались всеми народами. В какой-то степени теория естественного права препятствовала научному сравнительному исследованию права, т. к. придавало особое значение универсальности. Однако наряду с доктринами естественного права продолжали действовать правовые системы народов, областей, княжеств, герцогств и городов; на практике разнообразие правовых систем и юридических правил разъединяло Европу. К началу XVI в. во Франции начался процесс превращения обычаев в нормы, зафиксированные в письменной форме. Утверждение новых государственных границ в Европе по Вестфальскому миру (1648 г.) создавало предпосылки для будущих исследований в области сравнительного правоведения.

Соперничали две идеи — формирования единой правовой системы и сохранения исторически сложившихся форм права. Некоторые ученые призывали к унификации и рационализации. Английский юрист и философ сэр Фрэнсис Бэкон (1561–1626) призывал к «освобождению» от «цепей национальных правовых систем». Немецкий философ Г. В. Лейбниц (1646–1716) развивал идею правового «театра», в котором правовые системы и нормы всех народов, местностей и эпох рассматривались бы на сравнительной основе. Гуго Гроций и Ш. Монтескье широко использовали метод сравнения в своем учении о праве. Многие современные специалисты считают Монтескье родоначальником науки сравнительного правоведения, так как он считал правовую норму не абстракцией, а реальностью, которая должна быть изучена в контексте и на основе исторического развития.

Рационализм XVIII века способствовал кодификации законодательства, делая акцент на упрощении, унификации и обобщении. Эти тенденции не обошли и Россию. Отражением их явились проекты кодификации Петра Великого, Наказ Екатерины Второй, работы выдающихся русских юристов С. Т. Десницкого (1740–1789) и И. Е. Третьякова (1735–1776). В первом российском исследовании в области сравнительного правоведения, трактате А. А. Артемьева, сравнивается российское и римское право. Важные работы были опубликованы также по морскому и коммерческому праву.

В XIX в. сравнительный метод стал широко использоваться в национальных законодательствах и получил признание в ведущих университетах. Это был век великой систематизации и кодификации права, так что некоторые ученые называют это время «законодательным сравнительным правоведением» (исследование иностранного законодательства с целью усовершенствования отечественного законодательства). Среди наиболее значительных работ этого периода можно назвать Гражданский кодекс Франции (1804 г., также известный как Кодекс Наполеона), монументальное Полное собрание законов Российской империи (издание начато в 1830 г.), и последующий Свод законов Российской империи (издание начато в 1832 г.); Общий германский закон о ценных бумагах (1848 г.); Общий коммерческий кодекс (1861 г.), который повторяет статьи Французского коммерческого кодекса; и Германский гражданский кодекс (1900 г.), берущий за основу разработки прусского, французского, австрийского и швейцарского права.

Сравнительный метод применительно к праву получил академическое признание. В 1829 г. в Германии был основан журнал по проблемам сравнительного правоведения, кафедры сравнительного правоведения появились в Французском Колледже (College de France, 1832 г.), Парижском университете (1846 г.), Оксфордском университете (1869 г.) и Университетском колледже Лондона (1894 г.). После создания Института международного права в Париже (1873 г.) и возникновения Общества сравнительного законодательства в Англии (1895 г.) сравнительный метод был признан основным в изучении международного частного права.

С наступлением XX в. настало время для организации сравнительных правовых исследований на международном уровне. С этой целью в 1900 г. в Париже прошел Первый международный конгресс по сравнительному правоведению. Существовало убеждение, что задачей сравнительного правоведения является «разрешение случайных и вызывающих разногласия различий в законодательствах разных народов, находящихся на одинаковых ступенях культурного и экономического развития, и уменьшение количества различий в праве…»

Под ред. Мартышина О.В. Теория государства и права. 3-е издание. Учебник

Под ред. Мартышина О.В. Теория государства и права. 3-е издание. Учебник

Учебник подготовлен в соответствии с государственным образовательным стандартом коллективом кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) с привлечением известных специалистов из других вузов. При подготовке издания широко использованы отечественная и зарубежная литература, классическое наследие, нормативные материалы. Проблемность, анализ разных точек зрения сочетаются с простотой изложения.<br /> Законодательство приведено по состоянию на 1 сентября 2015 г.<br /> Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Внимание! Авторские права на книгу "Теория государства и права. 3-е издание. Учебник" (Под ред. Мартышина О.В.) охраняются законодательством!