|
|
ОглавлениеГлава 1. Семейное право: возвращение «блудного сына» или «жив курилка»? 1.2. О контрапунктах суверенности 1.3. Частное и публичное: центростремительная энергетика 1.4. О комплексе неполноценности или комплексе полноценного? Глава 2. Семейно-правовые нормы: включенность в иные социальные контексты, или об «агентах влияния» 3.2. Неопределенность как благо Глава 4. Семейный кодекс, или «золушка» дефиниций. 4.1. Несколько вводных замечаний 4.2. Предположение первое: дефиниция брака 4.3. Предположение второе: семья как дефиниция и конструкция 4.4. Предположение третье: о дефиниции ребенка Глава 5. Семейно-правовые нормы: гендерные вопросы и гендерные ответы 6.2. Конкретизация: единство доктрины и практики 6.3. Толкование как личностный феномен 6.4. Аналогия — технология усмотренческой деятельности 6.5. Субсидиарное применение норм: «вкрапления» усмотрения 6.6. Коллизии норм: коэффициенты трения Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу6.6. Коллизии норм: коэффициенты тренияНа доктринальном уровне относительно содержания и видового разнообразия коллизий полного единства нет. Так, С. С. Алексеев под коллизией понимает любое противоречие, «столкновение» между правовыми нормами, вызванное как ошибками в правотворчестве, недостатками в кодификационной работе, так и «естественными» причинами (например, различием норм национальных законодательств, которые следует применить к конкретному случаю). А. Ф. Черданцев, справедливо адресуясь к сложному механизму правовой системы, отмечает, что нормы принимаются различными органами, в разное время, могут регулировать различные стороны одних и тех же общественных отношений (или одни и те же отношения, но по-разному), иметь различную сферу действия в пространстве, по кругу лиц, предполагать специальный (исключительный) порядок действия — и соответственно в той или иной степени нарушать единство и согласованность данной системы. Задача коллизионных норм — устранить эту несогласованность, регулировать отношения между самими нормами, быть как бы «регулятором внутри регулятора». «Образно выражаясь, — продолжает автор, — коллизионные нормы служат как бы коробкой передач, с помощью которой "включается" в действие одна из нескольких возможных норм права, нужная с точки зрения законодателя для данных условий. С помощью коллизионных норм, осуществляется привязка одной из многих возможных норм к фактическим ситуациям». Наиболее развиты данные конструкции в международном частном праве. Во внутреннем праве их присутствие чаще всего наблюдается в заключительных (переходных) положениях нового закона или иного нормативного акта, в специальном законе о введении, например, в действие кодифицированного нормативного акта или же в общих положениях кодекса. Например, в норме п. 2 ст. 11 ГПК РФ содержится коллизионная норма о применении судами нормативного правового акта наибольшей юридической силы. Аналогичная, но существенно более развернутая коллизионная диспозиция представлена в ст. 3 СК РФ. И так далее. В теории права коллизия рассматривается и в максимально широком контексте — в рамках видовых соотношений категории «противоречие». Однако и в этих классических границах есть терминологические дискуссии. Так, ряд ученых (в основном представителей науки уголовного права) предпринимают попытки противопоставить коллизию и конкуренцию, в то время как в теории права обычно их отождествляют. Основной довод, отмечает Л. В. Иногамова-Хегай, противников отождествления указанных понятий состоит в отнесении коллизии исключительно или к отношениям с иностранным элементом, или к отношениям, явно противоречащим друг другу (вследствие дефекта законодательства). Между тем, продолжает автор, «конкуренция норм означает различное правовое регулирование одного и того же объекта, где различие норм является формой противоречия», то же самое означает и коллизия (как понятие, действительно первоначально возникшее в лоне международного частного права). Сходное толкование, замечает Л. В. Иногамова-Хегай, имеется, например, и в заключении Правового управления по проекту Федерального закона «О процедурах преодоления разногласий и разрешения споров между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов» (в процессе его подготовки к чтениям в Государственной Думе ФС РФ), где в заключении предлагалась трактовка коллизионного права как «совокупности юридических правил, определяющих приоритетность действия конкурирующих законов (норм) в случае их противоречия друг другу и применения законов (норм) в конкретной ситуации, подпадающей под действие нескольких законов (норм)». Внимание! Авторские права на книгу "Семейное право: в "оркестровке" суверенности и судебного усмотрения. Монография" (Тарусина Н.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
