|
|
ОглавлениеПредисловие ко второму изданию Глава 1. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности Глава 2. Система правовой охраны авторских и смежных прав Глава 5. Коллективное управление авторскими и смежными правами Глава 6. Защита авторских и смежных прав Глава 7. Международные соглашения в области авторского права и смежных прав Глава 9. Права на средства индивидуализации Глава 10. Профессиональные представители в сфере промышленной собственности Глава 11. Право на селекционные достижения Глава 12. Право на ноу-хау (секреты производства) Глава 13. Право на топологии интегральных микросхем Глава 14. Права, связанные с открытиями Глава 15. Права, связанные с рационализаторскими предложениями Глава 16. Право использования результатов интеллектуальной деятельности. В составе единой технологии Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГЛАВА 14. ПРАВА, СВЯЗАННЫЕ С ОТКРЫТИЯМИ§ 1. Понятие открытия. Объекты и признаки открытияВ данной главе открытие рассматривается как нетрадиционный объект, что носит условный характер и отражает некоторую неразвитость законодательства в отношении данного объекта, являющегося, безусловно, продуктом интеллектуальной (творческой) деятельности человека, способным раскрывать новые перспективы развития науки и техники. Сам термин «открытие» является многозначным понятием, широко распространенным в общей и специальной литературе. В различных энциклопедиях и справочниках мира трудно найти однозначное его толкование. В самом общем виде под открытием подразумевается то, «что установлено, стало известным в результате исследований, изысканий и т. п.». Открытие есть феномен, относящийся к области познания, т. е. к познавательной деятельности человека, который может выражать, с одной стороны, процесс научного познания, а с другой — его результат. При этом следует учитывать, что далеко не всякое исследование или наблюдение приводит к научному открытию. Под действительно важными научными открытиями считаются «те научные достижения, которые, представляя собой новый, неизвестный ранее экспериментальный факт или теоретическое рассуждение, позволяют понять ряд непонятных наблюдений и открывают возможность для постановки новых исследований». Правовой смысл понятия «открытие» значительно уже и не допускает расплывчатости и многозначного толкования. Так, например, в юридической литературе некоторыми авторами предлагалось видовое деление открытий, т. е. классификация открытий на открытия-находки, открытия-наблюдения, открытия-исследования, в основе которых лежит способ совершения открытия. Конечно, нельзя отрицать, что такая классификация имеет определенное научно-познавательное значение, однако она лишена правового значения, поскольку правовая охрана открытий осуществляется независимо от способа их совершения. Природа научных открытий не допускает возможности установления исключительных прав на них. Вероятно, по этой причине данный объект в настоящее время не включен в круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности согласно ст. 1225 ГК РФ, хотя, по мнению А. П. Сергеева, никто не доказал, что выделение указанного объекта и предоставление ему особой правовой охраны противоречит каким-либо принципам, не имеет практической ценности или нецелесообразно. С точки зрения А. Л. Маковского, правовую охрану вне рамок гражданского права научным открытиям предоставить можно и нужно, но трудность заключается в том, что невозможно обособить данный объект до такой степени, чтобы право на него стало объектом гражданского оборота. Вместе с тем ст. 2 (viii) Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Конвенция ВОИС) от 14 июля 1967 г., указывает научные открытия в числе подлежащих охране объектов интеллектуальной собственности, которые были включены в примерный перечень таких объектов. Это произошло, несмотря на то что для специалистов уже тогда «было совершенно очевидно, что к научным открытиям нельзя применять режим исключительного права, поскольку они являются достоянием всего человечества». В свою очередь, у российского законодателя, выполняющего обязательства Советского Союза в качестве его правопреемника по Конвенции ВОИС, объективно не было иного пути, кроме как национальной интерпретации конструкции интеллектуальной собственности во внутреннем законодательстве, нашедшей сегодня свое отражение в части четвертой ГК РФ, в которой такой объект, как научное открытие, не включен в состав исчерпывающего перечня охраняемых объектов интеллектуальной собственности, и исключительные права на него соответственно не охраняются российским законодательством. В то же время значение открытий для научно-технического прогресса чрезвычайно велико, и этот факт нигде и никем не отрицается. Представляется, что включение понятия «научное открытие» в ст. 2 (viii) Конвенции ВОИС способствовали, возможно, не столько специфика научной деятельности и возрастающая роль науки, сколько поиск учеными путей выгодного использования результатов научных исследований, особенно в области фундаментальных наук и установления специальных основ правового регулирования отношений, связанных с научными открытиями. Исторический процесс разработки единой теории регулирования отношений, связанных с открытиями, характеризовался не только длительностью, но и разнообразием путей, подходов и принципов, а также неоднозначностью и противоречивостью понятий и тенденций. В первой половине ХХ в. открытия рассматривались исключительно как объект авторского права. Затем были попытки разработать нормы охраны открытий через введение понятия «патент на принцип». Далее этим вопросом в течение 17 лет занимались сначала Лига Наций (ООН), а затем ЮНЕСКО и Объединенное международное бюро по охране интеллектуальной собственности — БИРПИ (предшественник ВОИС). Этими международными организациями было разработано несколько проектов международной охраны открытий, в частности проект Международной конвенции по охране прав на открытие (1923 г.), Парижский проект (1928 г.) и другие, однако все они были отклонены. В ходе разработки упомянутых проектов были разработаны и определения понятия «научное открытие». Так, например, в одном из документов ЮНЕСКО определение научного открытия формулируется следующим образом: «научным открытием в области естественных наук является установление существенных связей (закономерностей) между двумя категориями явлений, если эти связи ранее не были установлены (обнаружены)». Впоследствии уже в рамках ВОИС активно велась работа по подготовке международной конвенции по охране открытий. На дипломатической конференции, проходивший в Женеве в 1978 г., был заключен Договор о международной регистрации научных открытий (известен как Женевский договор), который подписали лишь пять государств (СССР, НРБ, ВНР, ЧССР и Марокко). Женевским договором, в ст. 1(1)(i) которого было дано определение научного открытия, а именно «научное открытие означает установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке», предполагалось введение системы международной регистрации научных открытий, которая должна была бы обеспечить по возможности самый широкий доступ к зарегистрированным научным открытиям, не препятствовать свободному использованию идей, содержащихся в зарегистрированных научных открытиях, не затрагивать свободу договаривающихся государств предоставлять или не предоставлять права авторам зарегистрированных научных открытий и, если какое-либо договаривающееся государство предоставляет такие права, не затрагивать свободу такого государства, устанавливать условия для предоставления таких прав и их содержание. Однако Женевский договор так и не вступил в силу, поскольку не было выполнено необходимое для этого условие, а именно присоединения к нему десяти государств. Представляется, что в этом нашло свое отражение сложное и неоднозначное отношение к правовой охране научных открытий, вызванное особой спецификой их правовой природы, не позволяющей устанавливать в отношении открытий исключительное право на использование. Наиболее значительный практический опыт, связанный с предоставлением правовой охраны научным открытиям, был накоплен в Советском Союзе, где с 1947 по 1991 г. действовала система государственной регистрации научных открытий, основными целями которой являлись подтверждение достоверности научных положений, заявленных в качестве открытий; установление авторского и государственного приоритета; моральное и материальное стимулирование авторов открытий; содействие в решении научно-технических проблем, связанных с открытиями; государственный учет и информация об открытиях в целях всестороннего их использования в науке и народном хозяйстве. При признании заявленного положения открытием государство в случае, если в течение года регистрация открытия не была кем-то оспорена в установленном порядке, производило его регистрацию в Государственном реестре открытий СССР, выдавало лицу, сделавшему открытие, диплом, удостоверявший его авторство и приоритет, а также служило основанием для предоставления предусмотренных законом прав и льгот. О зарегистрированном открытии (с приведением утвержденной формулы открытия) производилась официальная публикация, в том числе публикация описание открытия в академических журналах. Посредством регистрации открытий государство стремилось обеспечить широкому кругу ученых, работающих в фундаментальной науке, признание прав на результаты их труда, как это имеет место в прикладной науке через правовую охрану изобретений. За более чем 40-летний период существования института охраны открытий в Государственном реестре открытий СССР было зарегистрировано 403 научных открытия. По данным, опубликованным в 1991 г. В справочнике «Открытия СССР», которые представлены ниже в табл. 14.1, научные открытия распределены по отраслям науки и соответствующим объектам. Таблица 14.1
Внимание! Авторские права на книгу "Право интеллектуальной собственности. 2-е издание. Учебник" (Под ред. Близнеца И.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
