Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1

Под общ. ред. Чучи С.Ю.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 26.11.2014 ISBN: 9785392169894 Язык: Объем текста: 187 стр. Формат: epub

Оглавление

Практика применения антимонопольного законодательства

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-25487/2013

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-67952/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года по делу № А40-169346/12

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-42950/13

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года по делу № А40-158969/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-87771/2012-144-416

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу № А40-96719/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года по делу № А40-99328/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу № А40-147985/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по делу № А40-33709/2013

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-30319/2013

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года по делу № А40-90883/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года по делу № А40-22845/2013

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу № А40-92025/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-154571/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года по делу № А40-69507/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года по делу № А40-111718/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2013 года по делу № А40-99779/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-122063/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу № А40-123652/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года по делу № А40-69840/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года по делу № А40-74596/2011

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года по делу № А40-39038/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу № А40-19276/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года по делу № А40-108231/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-96161/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу № А40-130672/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-115053/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года по делу № А40-61131/2012

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-86632/2012

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Решение Арбитражного суда г. Москвы
от 30 ноября 2012 года по делу № А40-96719/2012

ООО «Скоропусковский синтез» (далее по тексту также — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы от 09.04.2012 по делу № 1 11/142-11 о нарушении антимонопольного законодательства (от 09.04.2012 № АЦ/10733) в части признания ООО «Скоропусковский синтез» нарушившим п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем заключения и реализации соглашения, которое привело к установлению и поддержанию цен, а также разделу товарного рынка многофункционального модификатора для резиновых смесей на основе гексахлорпараксилола (гепсола, гексола) по объему продажи и составу покупателей и выдачи ООО «Скоропусковский синтез» предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

Кроме того, ООО «Скоропусковский синтез» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 16.08.2012 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 1 14.32/296-12 (от 20.08.2012 № АК/26964).

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее.

Гексахлорпараксилол (гепсол, гексол) применяется в шинной и резинотехнической промышленности в качестве многофункционального модификатора резиновых смесей, активатора вулканизации бутилкаучука.

Из материалов дела следует, что производителями гепсола (гексола) в Российской Федерации являются ОАО «Каустик» г. Волгоград и ООО «Скоропусковский синтез» г. Скоропусковский Сергиево-Посадского района Московской области.

Реализацию гепсола (гексола) производства ОАО «Каустик» в 2008 г. осуществляли ООО «Химсинтез» (г. Волгоград) и ООО «Химкомплект» (г. Волгоград), при этом учредителем и директором обоих обществ является Лузин М. Ю.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции ООО «Химсинтез» (г. Волгоград) и ООО «Химкомплект» (г. Волгоград) входят в одну группу лиц.

В период с 2009 по 2010 г. реализацию гепсола (гексола) производства ОАО «Каустик» осуществляло только ООО «Химкомплект».

С 26.10.2010 ООО «Химкомплект» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, при этом правопреемником общества является ООО «Лига» (г. Волгоград).

Реализацию гепсола (гексола) производства ООО «Скоропусковский синтез» в период с 2008 по 2010 г. осуществляло ООО «Скоропусковский синтез».

Таким образом, реализацию гепсола (гексола) в рассматриваемый период времени на территории Российской Федерации осуществляли ООО «Химкомплект» и ООО «Скоропусковский синтез», в связи с чем можно сделать вывод о наличии конкуренции между данными хозяйствующими организациями.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции.

Согласно п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренция — соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Как указывает ответчик, до 2009 г. между ООО «Скоропусковский синтез» и ООО «Химкомплект» было заключено устное соглашение (далее по тексту также — Соглашение), которое предусматривало установление и поддержание цен, а также раздел товарного рынка гепсола (гексола) по объему продажи и составу покупателей.

Наличие недопустимого с точки зрения антимонопольного законодательства соглашения между ООО «Скоропусковский синтез» и ООО «Химкомплект» подтверждено документами, полученными в результате проведения внеплановых проверок, в том числе ОАО «Каустик», а также документами и информацией, полученными в ходе рассмотрения дела.

Анализ представленных документов и информации выявил, что цена реализации гепсола (гексола) на территории Российской Федерации была зафиксирована участниками Соглашения в 2008 г. и не менялась до июня 2010 г., при этом сравнительный анализ цен реализации гепсола (гексола) на территории Российской Федерации в указанном периоде показал, что ООО «Химкомплект» в 2008 г. реализовывал гепсол (гексол) на территории Российской Федерации по цене 70 210 рублей за тонну, при этом ООО «Скоропусковский синтез» в тот же период времени и при тех же условиях реализовывал гепсол (гексол) по цене 70 300 рублей за тонну, то есть на 90 рублей за тонну дороже, чем ООО «Химкомплект».

Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1

Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1

В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.

Внимание! Авторские права на книгу "Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1" (Под общ. ред. Чучи С.Ю.) охраняются законодательством!