Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
26.11.2014 |
| ISBN: |
9785392169894 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
187 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Практика применения антимонопольного законодательства
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-25487/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-67952/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года по делу № А40-169346/12
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-42950/13
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года по делу № А40-158969/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-87771/2012-144-416
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу № А40-96719/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года по делу № А40-99328/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу № А40-147985/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по делу № А40-33709/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-30319/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года по делу № А40-90883/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года по делу № А40-22845/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу № А40-92025/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-154571/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года по делу № А40-69507/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года по делу № А40-111718/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2013 года по делу № А40-99779/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-122063/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу № А40-123652/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года по делу № А40-69840/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года по делу № А40-74596/2011
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года по делу № А40-39038/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу № А40-19276/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года по делу № А40-108231/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-96161/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу № А40-130672/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-115053/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года по делу № А40-61131/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-86632/2012
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Решение Арбитражного суда г. Москвы
от 18 января 2013 года по делу № А40-147985/2012
ГУП «ЭВАЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве об оспаривании решения и предписания от 29.08.2012 по делу № 1-10-198/77-12.
Как следует из материалов дела, решением комиссии Московского УФАС России от 20.08.2012 по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства № 1-10-198/77-12 в действиях ГУП «ЭВАЖД» признаны нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке поставки горячей воды в границах присоединенной сети от ЦТП № 1005/029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Филевская, д. 66, путем нарушения установленного нормативными актами порядка ценообразования, результатом которого явилось ущемление интересов собственников нежилых помещений.
Решение мотивировано тем, что ГУП «ЭВАЖД», занимая доминирующее положение по поставке горячей воды в границах присоединенной сети, выставляет счета юридическим лицам исходя из расчета руб./Гкал, что является нарушением п. 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб м. горячей воды.
По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства комиссией Московского УФАС России заявителю вынесено предписание от 29.08.2012 за № 1-10-198/77-12 о прекращении нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
ГУП «ЭВАЖД», полагая, что решение и предписание от 29.08.2012 по делу № 1-10198/77-12 являются незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Из материалов дела следует, что в период с 2010 по 2012 гг. по инициативе ГУП «ЭВАЖД» были установлены следующие тарифы: постановлением РЭК г. Москвы № 111 от 21.12.2009 установлены и введены в действие с 01.2010 тарифы на передачу тепловой энергии ГУП «ЭВАЖД» потребителям в размере 399,7 руб./Гкал; постановлением РЭК г. Москвы № 259 от 27.12.2010 установлены и введены в действие с 01.2011 тарифы на передачу тепловой энергии ГУП «ЭВАЖД» потребителям в размере 431,0 руб./Гка; постановлением РЭК г. Москвы № 114 от 28.11.2011 об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ГУП «ЭВАЖД» согласно приложений 1, 2 и 3.
Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Внимание! Авторские права на книгу "Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1" (Под общ. ред. Чучи С.Ю.) охраняются законодательством!
|
