Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
26.11.2014 |
| ISBN: |
9785392169894 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
187 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Практика применения антимонопольного законодательства
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-25487/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-67952/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года по делу № А40-169346/12
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-42950/13
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года по делу № А40-158969/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-87771/2012-144-416
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу № А40-96719/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года по делу № А40-99328/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу № А40-147985/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по делу № А40-33709/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-30319/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года по делу № А40-90883/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года по делу № А40-22845/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу № А40-92025/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-154571/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года по делу № А40-69507/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года по делу № А40-111718/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2013 года по делу № А40-99779/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-122063/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу № А40-123652/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года по делу № А40-69840/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года по делу № А40-74596/2011
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года по делу № А40-39038/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу № А40-19276/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года по делу № А40-108231/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-96161/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу № А40-130672/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-115053/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года по делу № А40-61131/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-86632/2012
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Решение Арбитражного суда г. Москвы
от 10 января 2013 года по делу № А40-99779/2012
ООО «Крестьянский двор», ОАО «Рубцовский мясокомбинат», ООО «Владимирский хлебокомбинат», ОАО «Икма» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 11.05.2012 по делу № 1-11-161/77-11 в части.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Московского УФАС России из Главного следственного управления по г. Москве (далее — ГСУ СК России по г. Москве) поступили материалы (от 30.06.2011 № 203-52-10), указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях участников открытого аукциона в электронной форме (электронная площадка — ЗАО «Сбербанк-АСТ», адрес в сети Интернет http://www.sberbank-ast.ru/, реестровый код аукциона: 201002/1914/1429; заказчик — ФГУ «Центральное управление материально-технического снабжения МВД России» (вх. от 26.08.2011 № 19806).
К участию в аукционе было допущено 26 участников. Целью участия в указанном аукционе являлось заключение государственного контракта на поставку продуктов питания в рамках Государственного оборонного заказа (мясо говядина в четвертинах или полутушах 1 категории, ГОСТ 779-55) для обеспечения нужд подразделения МВД России.
Комиссией сделан вывод о том, что хозяйствующие субъекты, принявшие участие в аукционе, являются хозяйствующими субъектами — конкурентами ввиду того, что их участие в открытом аукционе свидетельствует об осуществлении (планировании осуществлять) деятельность на одном товарном рынке по поставке мяса по государственному контракту для обеспечения нужд подразделения МВД России.
Аукцион был начат 22.03.2010 в 10 часов 30 минут.
Согласно данным, представленным ЗАО «Сбербанк-АСТ», в открытом 22.03.2010 аукционе были сделаны понижающие ценовые предложения следующими участниками: ООО «Хорци», ООО «Сервиспродукт», ООО «ПродАгроСервис»; ООО «Сибагропродукт».
Иные участники не делали понижающих ценовых предложений. Поскольку после предложения ООО «Хорци» (в размере 42 012 485,68 руб.) в последующие 10 минут площадка не регистрировала других предложений (с более низкой ценой контракта) и автоматически завершила аукцион, признав ООО «Хорци» победителем, одновременно направив государственному заказчику вторые части заявок.
В ходе проведения 22.03.2010 аукциона сайт оператора электронной площадки подвергся DDoS-атаке, в соответствии с разделом 4 «Регламента электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» электронный аукцион был официально приостановлен, а торги перенесены на 10 часов 30 минут 23.03.2010.
Все участники были уведомлены электронной торговой площадкой о приостановлении и переносе торгов посредством направления на их электронные адреса писем, а государственный заказчик по факсимильной связи письмом от 22.03.2010 № 150 ФК-17.
Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Внимание! Авторские права на книгу "Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1" (Под общ. ред. Чучи С.Ю.) охраняются законодательством!
|
