Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
|
|
Возрастное ограничение: |
12+ |
Жанр: |
Юридическая |
Издательство: |
Проспект |
Дата размещения: |
26.11.2014 |
ISBN: |
9785392169894 |
Язык:
|
|
Объем текста: |
187 стр.
|
Формат: |
|
|
Оглавление
Практика применения антимонопольного законодательства
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-25487/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по делу № А40-67952/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года по делу № А40-169346/12
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-42950/13
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года по делу № А40-158969/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-87771/2012-144-416
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года по делу № А40-96719/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года по делу № А40-99328/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по делу № А40-147985/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года по делу № А40-33709/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года по делу № А40-30319/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2013 года по делу № А40-90883/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года по делу № А40-22845/2013
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу № А40-92025/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-154571/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года по делу № А40-69507/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года по делу № А40-111718/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2013 года по делу № А40-99779/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года по делу № А40-122063/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу № А40-123652/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2012 года по делу № А40-69840/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года по делу № А40-74596/2011
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года по делу № А40-39038/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по делу № А40-19276/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года по делу № А40-108231/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-96161/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по делу № А40-130672/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года по делу № А40-115053/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года по делу № А40-61131/2012
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-86632/2012
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года по делу № А40-87771/2012-144-416
Заявителями по делу № А40-87771/12-144-416 являются Главное контрольное управление Московской области и Администрация городского поселения Нахабино, при этом предметом заявленных требований является признание недействительным и отмена п. 1, 3, 5, 6 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 10.05.2012 по делу о нарушении антимонопольного законодательства (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3928) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 10.05.2012 (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3929).
Как следует из материалов дела, в настоящем случае основанием для возбуждения в отношении Главного контрольного управления Московской области и Администрации городского поселения Нахабино дела № 06-11/88-2011 о нарушении антимонопольного законодательства послужила жалоба ООО «Авто Тревел» о признаках нарушения Администрацией городского поселения Нахабино антимонопольного законодательства при проведении 19.04.2011 открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, проходящим по территории городского поселения Нахабино.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, рассмотрев жалобу ООО «Авто Тревел», в соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов и Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», провела внеплановую проверку обоснованности заявленных в жалобе сведений и достоверности указанной в жалобе информации, по результатам которой установило наличие оснований для удовлетворения указанной жалобы.
Решением от 10.05.2012 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/88-2011 (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3928) Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области признала вышеуказанную жалобу ООО «Авто Тревел» обоснованной, а также признала Администрацию городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области нарушившей ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», путем нарушения порядка информационного обеспечения проведения конкурса и необоснованного объединения в единый лот трех маршрутов; признала главу Красногорского муниципального района Московской области нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», путем утверждения плана мероприятий по устранению недостатков и замечаний, выявленных в ходе проведения анализа деятельности органов местного самоуправления Красногорского муниципального района, отдельные нормы которого направлены на ограничение конкуренции; признала Главное контрольное управление Московской области нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», путем издания по результатам проверки администрации Красногорского муниципального района Московской области акта от 22.06.2011, отдельные рекомендации которого направлены на ограничение конкуренции.
На основании указанного решения от 10.05.2012 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 06-11/88-2011 (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3928) Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области выдало Главному контрольному управлению Московской области предписание от 10.05.2012 (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3929), которым предписало последнему прекратить нарушение антимонопольного законодательства путем внесения изменений в акт проверки Красногорского муниципального района Московской области от 22.06.2011, в части исключения рекомендаций об ограничении количества перевозчиков, обслуживающих конкретные маршруты; направления в адрес лиц, которым был направлен акт проверки Красногорского муниципального района Московской области от 22.06.2011, сведения о внесении соответствующих изменений.
Не согласившись с указанным решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 10.05.2012 по делу о нарушении антимонопольного законодательства (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3928) в части п. 1, 3, 5, 6 и предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 10.05.2012 (от 10.05.2012 № 06/СЕ/3929), посчитав его необоснованным и не соответствующим действующему антимонопольному законодательству РФ в сфере защиты конкуренции, Главное контрольное управление Московской области и Администрация городского поселения Нахабино обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
Юридическая Под общ. ред. Чучи С.Ю. Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1
В издании под общей редакцией председателя Арбитражного суда г. Москвы С. Ю. Чучи представлен обзор судебной практики Арбитражного суда г. Москвы по спорам, связанным с антимонопольным законодательством, за 2013 г.
Внимание! Авторские права на книгу "Обзор судебной практики. Антимонопольное законодательство. Выпуск 1" (Под общ. ред. Чучи С.Ю.) охраняются законодательством!
|