Международное частное право. 4-е издание. Учебник

Отв. ред. Дмитриева Г.К.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 10.09.2015 ISBN: 9785392195954 Язык: Объем текста: 690 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Часть первая. Общие положения. Глава 1. Понятие международного частного права

Глава 2. История российской науки международного частного права

Глава 3. Источники международного частного права

Глава 4. Унификация и гармонизация в международном частном праве

Глава 5. Коллизионные нормы

Глава 6. Особенности правоприменения в международном частном праве

Часть вторая. Субъекты международного частного права. Глава 7. Физические лица как субъекты международного частного права

Глава 8. Юридические лица в международном частном праве

Глава 9. Государство как субъект международного частного права

Часть третья. Институты и подотрасли международного частного права. Глава 10. Вещное право в международном частном праве

Глава 11. Право иностранных инвестиций

Глава 12. Договорные обязательства в международном частном праве

Глава 13. Денежные обязательства и расчетные отношения в международном частном праве

Глава 14. Право трансграничных перевозок

Глава 15. Внедоговорные трансграничные обязательства

Глава 16. Наследственные отношения в международном частном праве

Глава 17. Трудовые отношения в международном частном праве

Глава 18. Брачно-семейные отношения в международном частном праве

Часть четвертая. Интеллектуальная собственность в международном частном праве. Общие особенности интеллектуальной собственности в международном частном праве

Глава 19. Международное авторское право

Глава 20. Смежные права в международном авторском праве

Глава 21. Международное право промышленной собственности

Часть пятая. Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж. Глава 22. Международный гражданский процесс

Глава 23. Международный коммерческий арбитраж

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Часть пятая.
Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж

Глава 22.
Международный гражданский процесс

Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г.; Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г.; Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г.; Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г.; Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. (СНГ); Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств — участников Содружества 1998 г.; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (СНГ) (Россия участвует во всех перечисленных договорах); Луганская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам 1988 г. (Россия не участвует); Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г.; Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г.

22.1. Понятие международного гражданского процесса

В современных условиях все возрастающего сотрудничества государств в различных областях возникает значительное количество частноправовых споров, осложненных иностранным элементом, или трансграничных споров, передаваемых на рассмотрение судам того или иного государства. Помимо разрешения спорных ситуаций, судебного вмешательства зачастую требуют и иные вопросы частноправового характера с участием иностранных лиц, без наличия судебного спора (установление юридического факта, усыновление, признание лица безвестно отсутствующим и пр.).

Разрешение гражданских споров и иных вопросов частноправового характера, осложненных иностранным элементом, относится к функции многих юрисдикционных органов. Наиболее значимыми из них являются государственные суды. Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту каждого в Российской Федерации. Данная норма, в соответствии с п. 3 ст. 62 Конституции РФ в полной мере распространяется и на иностранных лиц.

На регламентацию разрешения трансграничных гражданских дел государственными судами направлены правовые нормы, объединенные под термином «международный гражданский процесс».

В науке существует несколько подходов к определению правовой природы международного гражданского процесса.

В дореволюционной отечественной доктрине долгое время высказывалась точка зрения, что все международное частное право изначально носит процессуальный характер. Эта теория основывалась на том, что в каждом случае, когда возникает трансграничный частноправовой спор, в первую очередь решается вопрос о выборе суда того или иного государства, компетентного этот спор рассматривать. И уже только после этого данный суд на основании коллизионных норм будет определять право определенного государства, применимое к спорному материальному отношению.

Данный подход к международному частному праву как к праву прежде всего процессуальному до сих пор является традиционным среди ученых стран «общего права» (Великобритания, США, Канада, Австралия и др.). В силу этого доктрина «общего права», безусловно, рассматривает вопросы международного гражданского процесса как часть международного частного права в целом.

В советской и современной отечественной правовой науке преобладающей является точка зрения о том, что нормы международного гражданского процесса являются составной частью отрасли гражданского процессуального права России. Одним из доводов в пользу этой доктрины является то, что в Российской Федерации суды применяют отечественные нормы гражданского процессуального права. Иностранное процессуальное право может применяться российскими судами только в единичных случаях, прямо установленных законом. Равным образом иностранные суды также применяют процессуальные правовые нормы, действующие в своем государстве, исходя из принципа lex fori — закона страны суда.

Одновременно с этим большинство советских и российских ученых (М. М. Богуславский, Г. К. Дмитриева, Л. А. Лунц, Н. И. Марышева и др.) считают, что международный гражданский процесс является частью международного частного права как науки. Это обусловлено тесной связью норм международного гражданского процесса, регулирующих трансграничные гражданские процессуальные отношения, с нормами международного частного права, регламентирующими материальные частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

В этой связи сторонники данной точки зрения отмечают, что термин «международный» применительно к гражданскому процессу является столь же условным, как и в понятии «международное частное право». Он не отождествляется с неким «межгосударственным» гражданским процессом, а лишь обозначает «совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных лиц в суде» и разрешаемых с помощью национальных гражданских процессуальных норм.

Подобная двойственность правовой природы международного гражданского процесса поддерживается не всеми учеными. В отечественной доктрине существует мнение, наиболее подробно обоснованное Л. П. Ануфриевой, что международный гражданский процесс структурно относится к международному частному праву и как к отрасли, и как к науке.

Эту точку зрения отчасти разделяет и Т. Н. Нешатаева, которая определяет международный гражданский процесс как «комплексный институт международного частного права, регламентирующий взаимосвязь и взаимодействие национальных и международных процедур, определенных в процессуальных нормах, направленных на защиту и установление гражданских прав».

Доктрина о том, что международный гражданский процесс является составной частью международного частного права и как отрасли, и как науки, достаточно распространена за рубежом в системе континентального права. Показательным в этом плане является то, что в ряде европейских государств нормы международного гражданского процесса включены в национальное законодательство о международном частном праве (например, швейцарский Закон о международном частном праве 1987 г.).

Идею о двойственности международного гражданского процесса, но по другим основаниям не поддерживают ряд ученых-процессуалистов: Д. И. Полумордвинов, М. К. Треушников, В. В. Ярков и др. Они считают, что международный гражданский процесс является составной частью национального гражданского процессуального права и как отрасли, и как науки. Отнесение этого правового явления к отрасли гражданского процессуального права и одновременно с этим к науке международного частного права они считают не соответствующим канонам общей теории права и даже «нелогичным».

Помимо перечисленных, в России и за рубежом существует точка зрения, в соответствии с которой международное гражданское процессуальное право является отдельной, самостоятельной отраслью права, которой присущи свой предмет и метод (Т. М. Яблочков, Л. Н. Галенская, Е. А. Осавелюк). Соответственно международный гражданский процесс является и самостоятельной отраслью национального права, и самостоятельной отраслью правоведения.

При всем многообразии подходов к определению правовой природы международного гражданского процесса можно дать следующее его определение, которое в той или иной степени поддерживаются всеми учеными: международный гражданский процесс — это регулируемая унифицированными нормами международных договоров и нормами национального права публично-правовая деятельность государственных судов по отправлению правосудия по трансграничным гражданским делам, носящая экстерриториальный характер и направленная на разрешение трансграничных споров, а также иных вопросов частноправового характера.

Традиционно в сферу международного гражданского процесса включаются следующие правовые институты:

– определение гражданской процессуальной праводееспособности иностранных граждан и юридических лиц;

– особенности участия государства и международных организаций в трансграничных гражданских делах;

– международная судебная юрисдикция по гражданским делам;

– особенности судопроизводства по трансграничным гражданским делам;

– оказание правовой помощи по гражданским делам и исполнение иностранных судебных поручений;

– признание и исполнение иностранных судебных решений.

22.2. Гражданская процессуальная праводееспособность иностранных лиц

Право на судебную защиту законных интересов иностранных лиц является неотъемлемым элементом их общего правового статуса. От того, насколько авторитетно это право отражено в действующих нормативных актах и насколько эффективно данное право реализуется на практике, во многом зависит интенсивность международных связей, внешнеэкономических операций и в конечном итоге степень цивилизованности и демократизма каждого государства.

Первые попытки определения процессуального статуса иностранца в стране пребывания были предприняты в Древнем Риме, где рост экономических и иных связей с другими народами привел к созданию особой системы частного права — «права народов» (jus gentium), которая регулировала материальные и процессуальные отношения с участием иностранцев (перегринов), складывающиеся в частноправовой сфере.

Более того, в Риме была учреждена особая должность — претор перегринус, чьей основной функцией было судебное разбирательство тяжб, в которых участвовали иностранные подданные. Возможность иностранных граждан защищать свои субъективные права и интересы в судебном порядке стала наиболее адекватно отражаться в законодательстве в XIX в. В этот же период правовые акты ряда государств установили право на судебную защиту иностранных юридических лиц.

В настоящее время законодательство иностранных государств в целом приравнивает иностранных лиц к своим гражданам и организациям в праве на судебную защиту, им предоставляются равные права и на них налагаются равные процессуальные обязанности. Единственной нормой дискриминационного характера, которая до сих пор закреплена в национальных правовых актах ряда государств (например, Германии, Австрии, Франции и др.), является так называемый институт судебного залога. В силу него по требованию ответчика суд может обязать иностранного истца предоставить гарантии обеспечения судебных расходов (залог) на случай отказа в иске. В случае невнесения указанного залога иск не рассматривается. По отношению же к собственным гражданам институт судебного залога не применяется.

Правило о судебном залоге, как не отвечающее целям международного сотрудничества, отвергается основными международными конвенциями в области гражданского процесса, к числу которых относятся Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г., Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г., Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г., ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам и др.

В российском законодательстве вплоть до середины XIX в. право иностранных лиц на судебную защиту отдельно не регламентировалось, хотя история знает немало случаев, когда иностранные подданные обращались в российский суд за защитой своих интересов, и суд выносил решение в их пользу. Впервые же это право было закреплено в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., ст. 244 которого предоставляла иностранцам возможность защищать свои имущественные интересы в судебном порядке наравне с российскими подданными.

В частности, Т. М. Яблочков в своей работе «Курс международного гражданского процессуального права» (Ярославль, 1909. С. 34) отмечал: «Материальное право иностранцев предъявлять иски в России безотносительно к тому, находятся они в России или нет, вытекает из безусловного права их приобретать движимое и недвижимое имущество в России по договорам, наследованию и т. п. Ясно, что если иностранцы, в том числе и живущие вне пределов Империи, не устраняются от приобретения имущественных прав в России, то они и не могут быть лишены права на предъявление исков в русских судах в охрану своих законных прав, нарушаемых в России».

Долгое время в России, как и в большинстве иностранных государств, действовали нормы, устанавливающие обязанность для иностранцев вносить судебный залог в случае участия в судопроизводстве на территории Российской империи. Иностранцам не предоставлялось и так называемое право бедности, в ряде случаев освобождавшее российских подданных от судебных издержек по делу в связи с их тяжелым материальным положением.

Вопрос о процессуальной праводееспособности иностранных юридических лиц решался в Российской империи несколько иначе. Долгое время российское право не признавало за ними процессуальной праводееспособности. Юридические лица считались субъектами публичного права, которые могут действовать и, следовательно, искать судебной защиты лишь на территории того государства, где они созданы.

Советское законодательство первоначально не содержало определенных правил о процессуальной праводееспособности иностранных граждан. Однако в нем не содержалось никаких указаний, что субъектами процессуальных прав могут быть лишь граждане СССР. Советская правовая наука основывалась на той точке зрения, что процессуальная правоспособность тесно связана с правоспособностью в материальном праве, поэтому иностранные граждане и организации могут защищать в суде лишь те права, которые предоставлены им Советским государством. В отношении же собственно процессуальных прав иностранцы стали занимать в суде то же положение, что и граждане СССР.

Что касается иностранных юридических лиц, то в СССР право на судебную защиту предоставлялось, как правило, лишь тем из них, кто получил в установленном порядке разрешение на производство операций в СССР.

В советском праве не содержалось норм о процессуальной дееспособности иностранцев. В науке же укрепилась точка зрения, что дееспособность иностранца должна определяться законодательством РСФСР, если иное не установлено в международном договоре или в законе РСФСР. Следовательно, считалось, что в РСФСР иностранные граждане приобретают полную дееспособность, в том числе процессуальную, с достижением 18-летнего возраста.

В настоящее время основополагающим нормативным актом, регламентирующим процессуальный статус иностранных лиц в Российской Федерации, является Конституция РФ 1993 г., ст. 46 которой гарантирует каждому в России судебную защиту его прав и свобод.

Эта конституционная норма получает свое развитие в ст. 398 ГПК РФ 2002 г. и в ст. 254 АПК РФ 2002 г., в соответствии с которыми иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. При этом АПК РФ, исходя из особенностей субъектного состава и характера подведомственных арбитражным судам дел, устанавливает, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Юридическая Отв. ред. Дмитриева Г.К. Международное частное право. 4-е издание. Учебник

Юридическая Отв. ред. Дмитриева Г.К. Международное частное право. 4-е издание. Учебник

В учебнике, подготовленном в соответствии с Государственным образовательным стандартом и программой Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), изложены все основные общие положения, характеризующие природу и специфику международного частного права, рассмотрены правовое положение иностранных граждан и юридических лиц в России и за рубежом; основные подотрасли и институты международного частного права: правовой режим собственности и интеллектуальной собственности, внешнеэкономические сделки, международные перевозки, денежные обязательства, трудовые, деликтные, брачно-семейные, наследственные отношения; вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража.<br /> Учебник подготовлен на основе анализа законодательства Российской Федерации, а также законов ряда иностранных государств и международных документов.<br /> Четвертое, переработанное и дополненное, издание настоящего учебника учитывает произошедшие изменения в национальном и международном праве. Издание подготовлено по состоянию законодательства на март 2015 г.<br /> Для магистров, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, экономических и других учебных учреждений, специализирующихся на международной предпринимательской деятельности, а также для юристов-практиков.

Внимание! Авторские права на книгу "Международное частное право. 4-е издание. Учебник" (Отв. ред. Дмитриева Г.К.) охраняются законодательством!