|
|
Оглавление2.2. Методология бухгалтерского учета лизинговых операций 3.2. Анализ эффективности лизинговых операций 3.3. Альтернативные формы применения лизинга, их эффективность и механизмы внедрения Материалы для самостоятельной работы Материалы для самостоятельной работы Глава 5. Процесс бюджетирования в лизинговой компании. 5.1. Бюджетирование потока денежных средств 5.2. Оптимизация бюджета лизингового проекта с помощью механизма двойной записи Материалы для самостоятельной работы Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗАКЛЮЧЕНИЕЗавершить книгу уместно подведением некоторых итогов и формулированием ряда обобщающих выводов, что позволит акцентировать внимание читателя на наиболее значимых аспектах рассмотренной темы. В последние годы на российском книжном рынке появилась научная и учебно-методическая литература, посвященная описанию арендных операций в несколько ином свете в сравнении с тем, что имело место в традиционном их изложении в период развитого социализма. Знакомясь с разработками западных ученых и практиков, российские специалисты получили представление о несколько иной трактовке аренды, подразумевающей акцентирование внимания на инвестиционной стороне подобных операций. Аренда под новым названием «лизинг» довольно быстро стала рассматриваться как популярный и в некотором смысле модный инвестиционный механизм. Появилась соответствующая литература юридической, финансовой и организационно-экономической направленности. Многие из этих работ, особенно в области юриспруденции, заслуживают самого пристального внимания. В трудах современных отечественных цивилистов М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого всесторонне и подробно на высоком юридическом уровне характеризуются особенности указанных правовых институтов (аренда, лизинг), их соотношение, юридические характеристики и т. д. Иная картина складывается в области экономики арендных отношений. В специальной экономической литературе наблюдается очевидный перекос в сторону лизинга; более того, имеют место неоднократные попытки придания лизингу какой-то особенной роли и постепенного дистанцирования его от типовой операции аренды. Упомянем о публикациях В. Д. Газмана, Е. В. Кабатовой, В. А. Горемыкина, в которых затронута достаточно разнообразная проблематика и которые содержат отдельные, заслуживающие практического, и даже научного интереса выводы и решения, посвященные именно лизингу в части его организации; вместе с тем упомянутыми авторами не уделяется серьезного внимания такому общему правовому институту, как «аренда», в целом и его финансовой стороне в частности. В определенном смысле подобная тенденция несомненно вызвана данью современной моде по отношению к сравнительно новым и интересным экономическим институтам, появившимся в России недавно. Публикации экономистов по проблемам лизинга, безусловно, имеют определенную привлекательность в силу новизны самой темы. Однако рассмотрение лизинга в отрыве от традиционного института аренды вряд ли оправданно. Квинтэссенция сложившегося подхода заключается в достаточно простой формулировке: лизинг – это современный высокоэффективный инвестиционный механизм, жизненно необходимый для развития рыночных бизнес-отношений, и потому представляющий несомненный интерес как для ученых, так и для практиков, тогда как аренда есть мера вынужденная, а техника и методы ее реализации хорошо изучены и описаны. Такое прямолинейное суждение представляется крайне упрощенным, в чем-то примитивизированным, поскольку при таком подходе с очевидностью игнорируются базовые юридические характеристики арендных и лизинговых договоров, сходные элементы соответствующих правоотношений, их общие эко-номическо-правовые черты. На наш взгляд, прокламируемые в специальной литературе выводы об исключительности и уникальности такого явления как лизинг, его самостоятельности и уникальности страдают несомненной безапелляционностью и необоснованностью. Нельзя не вспомнить и еще об одной печальной особенности: к сожалению, многие работы экономистов в области лизинга носят описательный и зачастую лозунговый характер; они переполнены списками схоластических мероприятий по активизации лизингового бизнеса, массивами статистических данных о лизинговых компаниях, «майскими призывами» типа «необходимо усилить, внедрить, использовать» и т. п. В то же время практически отсутствуют работы, в которых представлен теоретический анализ правовых и финансовых аспектов арендных и лизинговых операций. Литература организационно-экономической направленности, причем зачастую весьма поверхностного содержания, явно доминирует над работами, имеющими целью исследование сущностной природы аренды и лизинга. В настоящей книге как раз и сделана попытка нахождения некоего компромисса между диаметрально противоположными точками зрения, существующими в экономической среде – сознательным принижением лизинга и трактовкой его как одного из рядовых видов арендных операций с одной стороны, и полным дистанцированием его от аренды – с другой. Безусловно, в настоящее время именно лизинговые операции являются доминирующими по своей привлекательности по сравнению с операциями классической аренды, однако следует все-таки принимать во внимание то обстоятельство, что в основе лизинга лежат именно отношения, являющиеся следствием временной передачи во владение, пользование и распоряжение объекта сделки, т. е. базовых характеристик арендного договора. Следовательно, комплекс лизинговых взаимоотношений необходимо рассматривать исключительно во взаимосвязи с общими характеристиками аренды. Более того, хозяйственная практика по-своему настолько разнообразна, что некоторые сделки аренды и лизинга чрезвычайно похожи и, по сути, представляют собой одно целое; различия заключаются лишь в неких формальных условиях, закрепленных на уровне законодательства и зачастую не имеющих глубокого смысла с позиции экономической природы сделки. В этой связи признание и всесторонняя характеристика лизинга невозможна без упоминания о присущих ему чертах классической аренды. Более того, заслуживает внимание и такая точка зрения, что лизинг в юридическом плане вообще можно описать с помощью стандартных положений об аренде; иными словами, разработка каких-либо собственных уникальных правовых норм не требуется. Для формирования у читателя целостной картины в отношении обсуждавшейся в данной книге проблематики целесообразно сделать некоторые обобщения. Все выводы и отдельные базовые замечания по результатам проведенного исследования, представляющиеся автору наиболее существенными, систематизированы по трем разделам, отражающим, соответственно, регулятивные, учетно-методологические и финансово-аналитические аспекты арендных и лизинговых операций. Регулятивные аспекты Вряд ли подлежит сомнению тезис о том, что бухгалтерской трактовке арендных операций должно предшествовать корректное в регулятивном плане определение этой формы договорных отношений. Совершенно очевидно, что система бухгалтерского учета того или иного факта хозяйственной жизни во многом определяется его юридической стороной и теми правовыми последствиями, которые имеет это явление. Система гражданского законодательства в определенном смысле должна устанавливать лишь общие требования и условия в отношении ведения бухгалтерского учета, но не его порядок. В частности, одним из основополагающих принципов учета является принцип отражения факта хозяйственной жизни в большей степени в соответствии с его экономическим содержанием, нежели в соответствии с его формальными юридическими признаками. Тем не менее, несмотря на то что данный принцип в отечественной системе учета установлен положениями ПБУ 1/98 «Учетная политика организации», порядок бухгалтерского учета того или иного вида договора определяется в основном в соответствии с его формой. Ярким примером сформулированной коллизии как раз и служат арендные и лизинговые отношения. Обособление в структуре гражданского законодательства операции лизинга привело и к обособлению порядка отражения ее в бухгалтерском учете. Подчеркнем, что бухгалтерское законодательство в этой области слепо копирует право, полностью отбрасывая экономическую суть операции. Например, с экономической точки зрения для организации безразлично, берет ли она имущество в лизинг, заканчивающийся переходом права собственности на указанное имущество, или в аренду с правом выкупа, в течение срока которой она возместит арендодателю стоимость имущества. Тем не менее, право выбора балансодержателя формально возникает только в случае, когда указанная сделка подпадает под определение лизинга. Внимание! Авторские права на книгу "Лизинг: финансовые, учетно-аналитические и правовые аспекты" (Ковалев В.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
