Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Образцов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.12.2016 ISBN: 9785392237463 Язык: Объем текста: 447 стр. Формат: epub

Оглавление

Слово об учителе

Раздел I. Криминалистика: парные категории. Глава 1. Концептуальные основы криминалистического учения о парных категориях

Глава 2. Понятие криминальной деятельности как элемента парных категорий криминалистики

Глава 3. Понятие криминальной инсценировки как элемента парных категорий криминалистики

Глава 4. Понятие антикриминальной (криминалистической) инсценировки как элемента парных категорий

Раздел II. Дезинформирование в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие уголовно-релевантного дезинформирования

Глава 2. Понятие криминального дезинформирования

Глава 3. Понятие тактического (оперативно-разыскного и следственного) дезинформирования

Раздел III. Фикции в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие фикции как межотраслевого объекта исследований в юриспруденции

Глава 2. Понятие криминальной фикции речевой природы

Глава 3. Преступления класса фиктивной сделки как объект криминалистического исследования

Глава 4. Использование криминалистических фикций при проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму

Раздел IV. Криминалистическое распознавание. Глава 1. История и современное состояние развития представлений о криминалистическом распознавании

Глава 2. Понятие и технология криминалистического распознавания

Глава 3. Криминалистическая криптология как область научного знания и вид распознавательной деятельности

Глава 4. Криминалистическое распознавание предмортального события как причины смерти потерпевшего

Глава 5. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах

Список основных трудов в. А. Образцова

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
ПОНЯТИЕ ТАКТИЧЕСКОГО (ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОГО И СЛЕДСТВЕННОГО) ДЕЗИНФОРМИРОВАНИЯ

В самом общем виде тактическое дезинформирование можно определить как осуществляемый с использованием способов и приемов класса криминалистических фикций процесс введения в заблуждение проверяемых (разрабатываемых) в досудебном уголовном производстве лиц в целях выявления возможно совершенных ими латентных преступлений, установления причастности их к обнаруженным преступлениям и изобличения в содеянном в случае подтверждения соответствующих версий.

Задачи выявления и проверки лиц, могущих быть причастными к замышляемым, подготавливаемым, совершаемым, совершенным преступлениям, изобличения виновных по методу тактического дезинформирования реализуются путем вовлечения проверяемых в специально организуемые на базе разработанной легенды под видом реальных, а на самом деле в искусственные, имитационные ситуации, которые, как предполагается, соответствуют по жизни, интересам, целям и планам проверяемых. В результате этого создаются условия для свободного проявления ими адекватной психической и физической активности, контролируемой и документируемой правоохранительными органами.

Осуществляя негласное наблюдение за реакциями проверяемых, проявленными ими в ответ на воспринятые психологические реагенты (поведение, действия других участников коммуникации; передаваемые ими предметы; уверенно сказанные кем-то слова или брошенные вскользь реплики и т.д.), субъектам уголовного преследования не трудно понять, с какой реакцией они имеют дело: с характерной для виновного или для невиновного поведения человека. С учетом соответствующего вывода по данному поводу и решаются вопросы задач, сроков, условий, средств их решения и иных особенностей дальнейшей деятельности по делу.

Принципиальное отличие тактического дезинформирования от других способов и приемов психологического воздействия на сознание физических лиц, являющихся носителями имеющей значение для уголовного судопроизводства (уголовно-релевантной) информации, заключается в том, что оно, основываясь на фактических данных, предполагает использование заведомо ложной (обманной, вымышленной) информации.

С точки зрения традиций, привычных трактовок и стереотипов мышления, прочно вбитых в голову советского человека, неискушенному читателю данная концепция, на первый взгляд, может показаться парадоксальной, порождающей недоумения и вопросы типа: «Можно ли бороться с преступностью, используя фактор заведомой лжи? Законно ли, допустимо ли это в наши дни в современной практике цивилизованных субъектов уголовного преследования?».

На эти вопросы можно дать, в чем мы глубоко убеждены, только такие ответы: и можно, и законно, и допустимо. Но лишь при соблюдении ряда условий, о которых пойдет речь ниже.

В недалекие времена господства идеологических догм, концепции «бесконфликтного» следствия, мифологизации «утепленных» образов судей, следователей, прокуроров, других блюстителей закона не только положительное решение вопроса о допустимости использования лжи, как средства оперативно-разыскной и следственной практики, но и сама постановка этого вопроса были бы объявлены как антинаучные и антисоветские происки. Между тем и в условиях советской юстиции и развитого социализма оперативники и следователи достаточно широко и успешно применяли различные приемы и процедуры уголовно-релевантного, тактически значимого дезинформирования заподозренных, подозреваемых, обвиняемых в приготовлении, совершении, сокрытии преступлений. Правда, эта практика громко не афишировалась, существуя в различные годы то подпольно, то полуподпольно под видом так называемых тактических хитростей. Но все течет и изменяется. И не всегда в худшую сторону. Допустимое оперативно-разыскное и следственное тактическое дезинформирование вышло из тени и стало объективной данностью. И с ней нельзя не считаться. С ней, говоря словами В. М. Шукшина, «надо жить, надо бы только умно жить».

Когда говорят или пишут о лжи (обмане, дезинформации, введении в заблуждение), обычно имеют в виду нечто такое, что находится в области негативного, порочного, не совместимого со здравомыслием, нравственными законами, правом, с благонравной духовной жизнью и неиспорченным сознанием. Точка зрения правильная. Но она отражает лишь одну из сторон такого сложного, многогранного, многоликого явления, каким является ложь.

Представим себе, например, такую хорошо известную многим ситуацию. Концертный зал. Дают вечернее представление. На сцене выступает мастер оригинального жанра — иллюзионист. И сразу становится ясным, с каким интересом и блеском в глазах многочисленные зрители, открыв рты и уши, наблюдают за фокусами артиста, как внимательно слушают его комментарии к своим действиям и реплики, отпускаемые в зрительный зал. При этом все прекрасно понимают, что их «дурят», откровенно обманывают, «вешают лапшу» на уши. Но от этого им не становится хуже. Больше того, зрители и слушатели радуются тому, как умело черное выдается за белое, ложь за правду, головоломный трюк за простейшее действие, якобы доступное каждому. И все потому, что они допускают обман, потому что обманываться в данной ситуации рады, потому что всем хорошо и весело. Они отдыхают, заблуждаясь, радуются, как дети, тому, что их ловко обводят «вокруг пальца», принимают ложь, как явление истины и мед на душу.

И сказка, как известно, тоже ложь. И она вводит в заблуждение маленького ребенка. Но с каким наслаждением он впитывает в себя эту ложь! А вот взрослый дяденька ведет себя, выглядит и чувствует себя совершенно иначе, когда узнает, что стал жертвой мошенника, который, скрывая свою подлинную личину под маской доброжелателя и сострадальца, обманным путем, наобещав горы золотые и реки, полные вина, выудил у него последние сбережения и как ветер растворился в темном ночном пространстве, где невозможно его найти.

Всемирно известный американский психолог Пол Экман, исследуя вопрос о том, когда ложь в общественной жизни допустима и может быть оправдана, пришел к выводу, что руководители государств, другие крупные политические деятели, дипломаты, военные, сотрудники спецслужб иногда вынуждены лгать, и это может быть в одних случаях морально осуждаться, а в других случаях быть оправдано. Все дело в содержании лжи, ее мотивации, в том, кому она адресована и в какой ситуации. «Главы государств, — пишет он, — не могли бы делать свое дело, если бы им не разрешалось лгать ни при каких обстоятельствах».

В свете изложенного вполне резонно относить к числу оправданной, общественно полезной лжи то, что демонстрируется с помощью сценических образов на театральных подмостках, теле- и киноэкранах, в художественной литературе, в народных преданиях и сказках, в детской фантазии во время игр, связанных с имитацией каких-либо военных действий, а также в некоторых бытовых и иных ситуациях взрослых людей, прежде всего касающихся различных сфер профессиональной деятельности.

Небезынтересен в этом отношении практический опыт сотрудников служб внешней разведки. Сама двойная жизнь, которую они ведут на территории иностранного государства под видом коммерсантов, дипломатических работников и т.д. с использованием легенд и «липовых» документов прикрытия, и многое другое из того, что ими делается за рубежом в интересах своей страны, с позиции страны пребывания резонно рассматривается как шпионская, враждебная, уголовно наказуемая деятельность, сопряженная с криминальной дезинформацией. В то же время, с точки зрения законов и морали, государственных и общественных интересов своей страны, они являются разведчиками, героями, бойцами «невидимого фронта», осуществляющими на законной основе свою миссию, включая дезинформирование общественности и спецслужб страны пребывания.

Таким образом, существует множество форм, видов и способов введения в заблуждение заведомо ложной информацией, которые приветствуются, подчас восторженно, и заслуживают всеобщего одобрения. Поэтому при решении вопроса о том, что хорошо, а что плохо, необходимо учитывать, кто именно и в отношении кого осуществляет психологическое воздействие таким способом, для чего это делается, как относится человек, ставший объектом дезинформирования, к тому, что кто-то ввел его (пытался ввести) в заблуждение, и ряд других моментов.

«Так-то оно так, — может сказать скептик, — но какое отношение все это имеет к деятельности органов дознания, предварительного следствия, к судебно-экспертной практике, всем тем, кто должен бороться за правду с правдой в руках, а не с враньем, как у оборотней в погонах? Какое все это имеет отношение к принципам законности, презумпции невиновности, к правам и свободам человека?».

На эти вопросы ответ один: самое прямое.

В этой связи нельзя не коснуться истории проблемы и не назвать имен авторов, стоящих у истоков работ о тактическом, оперативно-разыскном и следственном дезинформировании.

В свое время видный советский процессуалист М. С. Строгович писал: «Нет никаких сомнений в том, что умышленное, намеренное «формирование ошибочного представления» у кого-либо есть обман этого лица, сообщение ему ложных сведений, а не что-либо иное. Но солгать можно прямо, словами, а можно это сделать более сложным способом — таким образом, что слова и предложения сами по себе ложными не являются, но они так построены и даны в таком контексте, сказаны таким тоном и с такой мимикой, что тот, кому они высказаны, ложь примет за правду, а правду — за ложь. А это есть обман, ложь, которая от того, что она подана в особо хитроумной форме, не делается допустимей, наоборот, она приобретает особо нетерпимый, незаконный и аморальный характер».

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены фрагменты некоторых разделов и глав из фундаментальных научных работ, написанных за последние 10 лет профессором В. А. Образцовым лично либо в соавторстве с коллегами-криминалистами.<br /> Оригинальный подход автора к решению многих актуальных проблем криминалистики представляет несомненный интерес для магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов — всех, кого интересуют вопросы борьбы с преступностью.<br /> Печатаются в авторской редакции.