Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Образцов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.12.2016 ISBN: 9785392237463 Язык: Объем текста: 447 стр. Формат: epub

Оглавление

Слово об учителе

Раздел I. Криминалистика: парные категории. Глава 1. Концептуальные основы криминалистического учения о парных категориях

Глава 2. Понятие криминальной деятельности как элемента парных категорий криминалистики

Глава 3. Понятие криминальной инсценировки как элемента парных категорий криминалистики

Глава 4. Понятие антикриминальной (криминалистической) инсценировки как элемента парных категорий

Раздел II. Дезинформирование в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие уголовно-релевантного дезинформирования

Глава 2. Понятие криминального дезинформирования

Глава 3. Понятие тактического (оперативно-разыскного и следственного) дезинформирования

Раздел III. Фикции в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие фикции как межотраслевого объекта исследований в юриспруденции

Глава 2. Понятие криминальной фикции речевой природы

Глава 3. Преступления класса фиктивной сделки как объект криминалистического исследования

Глава 4. Использование криминалистических фикций при проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму

Раздел IV. Криминалистическое распознавание. Глава 1. История и современное состояние развития представлений о криминалистическом распознавании

Глава 2. Понятие и технология криминалистического распознавания

Глава 3. Криминалистическая криптология как область научного знания и вид распознавательной деятельности

Глава 4. Криминалистическое распознавание предмортального события как причины смерти потерпевшего

Глава 5. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах

Список основных трудов в. А. Образцова

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 4.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ФИКЦИЙ ПРИ ПРОВЕРКЕ ИНФОРМАЦИИ О ПРИГОТОВЛЕНИИ К СОВЕРШЕНИЮ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ

§ 1. Общая характеристика приготовления к совершению убийства по найму и проверка информации об этом событии

Убийства по найму (п. 2 ст. 105 УК РФ) в литературе обычно называют заказными. Эти преступления являют собой типичный пример фиктивной, уголовно наказуемой сделки. Такие сделки в одних случаях заключаются между двумя сторонами: инициатором («работодателем», нанимателем, заказчиком) и наемным исполнителем (исполнителями) преступления (киллером). В других случаях участниками сделки являются три стороны: инициатор, посредник (посредники, киллер). Указанные преступления можно отнести к числу возмездных. Исполнители, а нередко и посредники при этом преследуют корыстную заинтересованность, удовлетворяемую нанимателем. Именно поэтому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27.01.1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал на то, что как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

(В литературе убийства данной категории часто называются заказными.)

В. И. Комиссаров и О. В. Булаева определяют убийство по найму как «убийство, совершенное незаинтересованным в смерти конкретного человека лицом, действующим из корыстных или иных побуждений, за вознаграждение в интересах организатора».

В этом, в общем, правильном определении, на наш взгляд, следует уточнить лишь одну деталь: заменить последнее слово в приведенной цитате, т.е. организатора на инициатора либо на наемника (нанимателя). Это предложение связано с тем, что, как показывает судебная практика, наниматель убийцы в одних случаях действительно является организатором преступления, а в других — выступает лишь в роли подстрекателя.

В данном отношении поучительна позиция Верховного Суда РФ, занятая им по одному из уголовных дел.

Судом первой инстанции было установлено, что М. с целью единоличного владения и пользования квартирой, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Д., дочь М. и Н. (муж дочери), решил организовать их убийство по найму и предложил своему знакомому Г. оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст ему и исполнителям денежное вознаграждение в размере 45 тыс. долларов США. Г. дал согласие.

Через некоторое время М. получил от Г. сообщение о том, что убийства потерпевших совершены, договорился с ним о встрече.

С указанной целью М. встретился с Г., а также с А. и Ф., представленными ему в качестве лиц, совершивших убийства. После получения личных документов потерпевших М. передал Г. часть денежного вознаграждения в сумме 600 тыс. рублей, пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже.

Преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, так как Г., А. и Ф. действовали в рамках оперативного эксперимента. После передачи денег М. был задержан.

Указанные действия М. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор суда в отношении М. и переквалифицировала его действия с ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав в определении следующее.

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Однако этих действий М. не совершал.

Как видно из материалов дела, М. предложил Г. найти исполнителей убийства потерпевших, за что обещал ему и исполнителям убийства 45 тыс. долларов США. Получив от Г. подтверждение убийства указанных лиц, осужденный передал ему 600 тыс. рублей, пообещав оставшуюся сумму выплатить позже, но был задержан. Других действий М. не совершал.

Таким образом, осужденный склонил другое лицо к совершению преступления путем подкупа, т.е. являлся подстрекателем, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (определение № 5-О09-18).

Очевидная для многих тенденция роста убийств по найму — одна из характерных черт бытия в постсоветской России.

В большинстве случаев такие преступления совершаются в целях устранения конкурентов и разрешения личных проблем инициаторов убийства.

По данным Главного управления криминалистики СК при прокуратуре РФ, в 2009 году имела место следующая мотивация действий заказчика: 1) месть за донос или невозвращение долга; 2) на почве семейно-бытовых конфликтов; 3) на почве раздела сфер криминального влияния; 4) на почве раздела сфер влияния в бизнесе; 5) для устранения свидетеля преступления.

Сотрудники указанного выше управления подсчитали, что в общей массе заказных убийств по найму наиболее часто в роли исполнителей выступали: ранее судимые (27,1%); лица без определенных занятий (19,8%); члены ОПГ (13%); сотрудники (бывшие или действующие) правоохранительных органов (почти 3%), столько же — несовершеннолетние и лишь в двух случаях (1%) — исполнителями являлись профессиональные убийцы. (В 23,2% случаев исполнителями являлись лица, не подпадающие ни под одну из перечисленных групп.) Характерно, что в 10% случаев для изобличения заказчиков в роли кандидатов в исполнители выступали сотрудники милиции. Каждое седьмое из преступлений данной категории раскрыто с помощью анализа телефонных соединений (в том числе мобильных).

Анализ данной категории дел показал, что в основной массе убийства по найму совершаются с применением огнестрельного оружия, в то же время имеют место случаи использования исполнителем колюще-режущего оружия.

С точки зрения мотивации действий нанимателей указанные преступления подразделяются на две основные группы: 1) совершаемые по так называемым личностным, бытовым мотивам (например, убийство неугодных родственников, совершаемое, в частности, для завладения имуществом); 2) совершаемые по мотивам, вытекающим из конфликта интересов в сфере коммерческой, политической, криминальной и иной профессиональной деятельности.

Подавляющее большинство убийств по найму совершается после детально проработанной, порой длительной подготовки к этому преступлению. Это обстоятельство, конечно, осложняет работу по раскрытию преступлений. С другой стороны, оно создает условия для выявления преступного намерения и принятия мер к предотвращению убийства.

Решающее значение при этом имеет утечка информации о приготовлении к совершению убийства, овладение правоохранительными органами данной информацией и обеспечение своевременного, эффективного реагирования на нее со стороны сотрудников оперативных подразделений и следственных органов.

Заказные убийства подразделяются на так называемые демонстративные (резонансные) и обычные, не привлекающие повышенного внимания общественности. Как рассказывают на условиях анонимности сотрудники Московского уголовного розыска, резонансные, т.е. привлекающие большое общественное внимание убийства, обычно совершают профессионалы. Среди них есть и малозаметные стрелки-одиночки, и слаженные группы, вооруженные новейшим оружием.

Практически все они из спецслужб. Среди них много выпускников Рязанского десантного училища. Чтобы расстрелять человека среди бела дня, нужно уметь отрешиться от обстановки, видеть перед собой только цель и иметь навыки, отработанные до автоматизма.

Современные заказные убийства заметно отличаются от тех, что были в 90-е. Тогда убивали типично, предельно просто: расстреливали в самом безопасном месте в самое безопасное время. Сегодня операции все больше и больше отклоняются от «нормы». Политковская была убита днем. И она была женщиной. А в кругах криминальных, и особенно кавказских (а тут кавказский след), раньше считалось недостойно убивать женщин. Теперь этого нет. Что касается убийства Шабтая Калмановича, его расстреляли из автомата — это классика. Под носом у милиции. Время и место было выбрано для публичности акции. Большие деньги — полтора миллиона долларов, киллеры показательно не взяли.

Заказчиками таких преступлений чаще всего являются вполне цивилизованные люди, прямых контактов с криминалом у них нет. Выходят на исполнителей они через милиционеров-коррупционеров, частные охранные конторы, частных детективов, службы собственной безопасности и т.д. Там реально найти людей, которые могут свести с кем нужно.

Зачастую такого рода нужные люди рекрутируются из числа бойцов нелегальной «черной» охраны криминальных личностей и бизнесменов.

Комментарии президента правозащитной ассоциации охранного бизнеса Светланы Терновой:

«…Криминальные „черные“ телохранители сегодня стали объективной реальностью. В последнее время законодателями было принято много позитивных мер, и вся российская охрана размежевалась: большая часть занялась легальным бизнесом, остальные ушли в тень. Эти последние — это 100%-ный криминал, никаких лицензий у них нет, оружие только личное, зачастую переделанное под серьезную стрельбу. Легальные охранники сильно проигрывают „черным“». Впрочем, юридические знания и опыт не всегда помогают преступникам, когда им противостоит профессионально грамотная работа добросовестных субъектов антикриминальной деятельности. В частности, об этом свидетельствует такой случай. Экс-помощнику прокурора одного из подмосковных городов в январе 2011 года было предъявлено обвинение в организации заказного убийства своего шефа — генерального директора компании, занимавшейся производством и поставками тканей. В то время бывший работник прокуратуры работал заместителем гендиректора и решил «убрать» последнего в целях увеличения собственного дохода. Своей идеей он поделился с коллегой, заявив ему, что готов оплатить убийство, пообещав 600 000 рублей. Его сообщнику нужно было только найти киллера. Коллега сначала согласился, но потом передумал и вскоре обратился в милицию. Оперативники выступили в роли киллеров. После получения через посредника аванса в размере 200 000 рублей сотрудники милиции задержали экс-прокурора. Его несостоявшийся помощник выступил против него в качестве свидетеля. Как выяснилось в ходе расследования, задержанный ушел с должности помощника городского прокурора более трех лет назад. По некоторым данным, на увольнении настояло начальство — его подозревали в получении взятки, однако доказать вину не смогли.

В последнее время усилился интеллектуальный блок, планирующий акции. Заказчик хочет чего-нибудь яркого, зрелищного, а то и экзотичного. Чаще происходят заказные убийства под видом инсценировки ДТП, производственной травмы и отравление медленно действующим ядом. Известны случаи, когда заказчики настаивали на лишении жертвы зрения, половых органов. Одна из подобных историй имела место быть в Подмосковье. Здесь в конце 2004 г. было предотвращено заказное убийство, которое могло претендовать на сенсацию: жена подполковника российских Вооруженных сил в отставке дважды пыталась отправить мужа на «тот свет», требуя от киллера принести отрезанный нос супруга. Но потенциальной жертве невероятно повезло: первый киллер обманул организатора преступления и скрылся с деньгами, второй — оказался оперативником.

Этому предшествовали следующие обстоятельства. В милицию поступила информация о том, что одна женщина ищет киллера для убийства своего мужа. За «работу» заказчица обещала заплатить 5000 долларов США. Сотрудники криминальной милиции установили личность и место нахождения потенциального потерпевшего и пригласили его для беседы, объяснив ситуацию. На вопрос, кто мог его заказать, опешивший офицер-отставник, не думая, заявил, что между ним и его женой сложились остроконфликтные отношения из-за намерения супруги стать единственной полноправной хозяйкой 3-комнатной квартиры. На этой почве у них часто возникали ссоры, во время которых жена заявляла, что, если он сам по доброй воле не «отдаст» ей квартиру, она убьет его, как убили генерала Рохлина.

В связи с этим после получения согласия и одобрения офицера была разработана операция по проверке имеющейся информации путем осуществления действий, связанных с инсценировкой убийства.

В роли «киллера» выступил оперативник. Первая встреча его с женой офицера состоялась на безлюдной улице поздним вечером. Договорившись о деле, заказчица передала «исполнителю убийства» 300 долларов аванса (остальное пообещала отдать после исполнения заказа), а в качестве доказательства убийства попросила принести ей документы мужа, ключи от квартиры и его нос.

Документы и ключи оперативники попросили у приехавшего к ним офицера. Когда через несколько дней лжекиллер предъявил их заказчице, та спросила:

— А где же его нос?!

— Я не живодер. Над трупами не издеваюсь! Сделал дело, гони бабки! — выкрутился «киллер».

— Тогда хоть нарисуй, где его закопал!

Начертив на клочке бумаги схему мнимой могилы, оперативник потребовал остальной гонорар. Сразу после передачи денег организатора преступления взяли с поличным.

По проблемам методики расследования убийств по найму в России опубликован ряд работ. Однако в них вопрос о криминалистических средствах и методах предотвращения указанных убийств в стадии приготовления к их совершению либо вообще не рассматривается, либо освещается крайне скупо.

Для примера возьмем одну из недавно вышедших в свет публикаций — монографию В. И. Комиссарова и О. В. Булаевой «Особенности расследования убийств, совершенных по найму».

Все, что касается упомянутой темы, которая справедливости ради не является основной, в данной книге уместилось на одной странице последнего параграфа под названием «Профилактика убийств, совершаемых по найму». Причем бо́льшая часть этой страницы отведена тексту, содержащему описание случая из следственной практики о предотвращении убийства одного из мужчин, которого неудачно «заказала» его жена.

Рассказу об этом случае предшествует следующий текст: «После установления личности заказчика и получения информации о поиске последним исполнителя убийства в целях предотвращения преступления следует провести оперативно-розыскное мероприятие — внедрение сотрудника, который выступит перед заказчиком в качестве исполнителя. После получения заказа и собрания информации, достаточной для привлечения лица к ответственности, производится задержание заказчика.

Возможен другой вариант: замена исполнителя не производится, а проводится оперативный эксперимент по инсценировке совершения преступления». Вот и все.

Каких-либо других рекомендаций и положений, указывающих на то, как следователи и оперативники должны действовать в целях предотвращения убийств в вышеназванной ситуации, в книге не содержится.

Не нашли мы у В. И. Комиссарова и О. В. Булаевой пояснений и по поводу того, что они имеют в виду под словами «замена исполнителя», для чего нужна эта замена и почему вопрос о производстве оперативного эксперимента по инсценированию преступления положительно решается только в том случае, когда «замена исполнителя не производится».

Как показывают результаты нашего исследования (конфиденциальные беседы со следователями и оперативниками, изучение уголовных дел), имеется много недостаточно изученных вопросов, которые представляют интерес для ученых и практиков и решение которых может способствовать оптимизации оперативно-разыскной и следственной деятельности на рассматриваемом участке работы.

В некоторых случаях проверка информации о приготовлении к совершению убийств по найму оказывается безуспешной из-за неумелых действий участников операций, в частности из-за распознавания заказчиками «подставы».

Между тем сведения о таких фактах утаиваются и не доходят до надзирающих прокуроров.

Допущенные при этом недостатки руководителями оперативных подразделений не обобщаются, не анализируются и должным образом не устраняются.

Следующий вопрос связан с ролью следователя в операциях по проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму.

Основная нагрузка по доследственной проверке такой информации ложится на плечи сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. В структуре средств, применяемых в таких случаях, доминируют оперативное внедрение и оперативный эксперимент. Что касается оперативного внедрения, то это не обсуждаемая прерогатива исключительно оперативников. А может ли следователь участвовать в оперативном эксперименте, связанном с инсценировкой убийства лица, которому наниматель уготовил судьбу жертвы преступления?

Как отмечает Ю. В. Кореневский, случаи такого участия на практике имеют место, что не является законным, поскольку в перечне органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность (ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), следователь не упомянут. Поэтому принимать какое бы то ни было участие в проведении оперативно-разыскного мероприятия он не должен. Вместе с тем, как пишет далее Ю. В. Кореневский, заключительная часть такого оперативно-разыскного мероприятия, как оперативный эксперимент, в ряде случаев принимает характер следственного действия. Так, при задержании подозреваемых следователь подчас осматривает следы идентификатора на руках и одежде задержанного. Это действие можно охарактеризовать как часть осмотра места происшествия или освидетельствование подозреваемого для установления на его теле следов преступления. Причем освидетельствование, как одно из следственных действий, может производиться только при условии, что возбуждено уголовное дело и принято к производству данным следователем, а осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, — и до возбуждения уголовного дела.

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены фрагменты некоторых разделов и глав из фундаментальных научных работ, написанных за последние 10 лет профессором В. А. Образцовым лично либо в соавторстве с коллегами-криминалистами.<br /> Оригинальный подход автора к решению многих актуальных проблем криминалистики представляет несомненный интерес для магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов — всех, кого интересуют вопросы борьбы с преступностью.<br /> Печатаются в авторской редакции.