Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Образцов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.12.2016 ISBN: 9785392237463 Язык: Объем текста: 447 стр. Формат: epub

Оглавление

Слово об учителе

Раздел I. Криминалистика: парные категории. Глава 1. Концептуальные основы криминалистического учения о парных категориях

Глава 2. Понятие криминальной деятельности как элемента парных категорий криминалистики

Глава 3. Понятие криминальной инсценировки как элемента парных категорий криминалистики

Глава 4. Понятие антикриминальной (криминалистической) инсценировки как элемента парных категорий

Раздел II. Дезинформирование в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие уголовно-релевантного дезинформирования

Глава 2. Понятие криминального дезинформирования

Глава 3. Понятие тактического (оперативно-разыскного и следственного) дезинформирования

Раздел III. Фикции в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие фикции как межотраслевого объекта исследований в юриспруденции

Глава 2. Понятие криминальной фикции речевой природы

Глава 3. Преступления класса фиктивной сделки как объект криминалистического исследования

Глава 4. Использование криминалистических фикций при проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму

Раздел IV. Криминалистическое распознавание. Глава 1. История и современное состояние развития представлений о криминалистическом распознавании

Глава 2. Понятие и технология криминалистического распознавания

Глава 3. Криминалистическая криптология как область научного знания и вид распознавательной деятельности

Глава 4. Криминалистическое распознавание предмортального события как причины смерти потерпевшего

Глава 5. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах

Список основных трудов в. А. Образцова

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2.
ПОНЯТИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО РАСПОЗНАВАНИЯ

С решением распознавательных задач каждому человеку приходится сталкиваться ежечасно и ежеминутно, а порой и ежесекундно практически от первого и до последнего дня своей жизни. Не случайно в философии, медицине, социологии и других отраслях науки все больше внимания уделяется теоретическим и прикладным аспектам распознавания, осуществляемого на профессиональной основе. Не составляет исключения в этом плане и криминалистика.

Парадигма криминалистического распознавания своими корнями уходит во вторую половину минувшего ХХ в. Первоосновы ее были заложены результатами исследований в области криминалистической экспертной диагностики как одного из видов распознавательной деятельности в уголовном производстве. В дальнейшем по мере развития данной области научного и практического знания стали складываться и другие направления (виды) экспертного и следственного распознавания. Так были созданы предпосылки для выхода на уровень разработки основ межотраслевой, междисциплинарной теории распознавания в следственной, оперативно-разыскной, прокурорской и экспертной практике.

Оценивая достигнутое в этой области в последующие годы, можно без преувеличения сказать, что определенный прогресс на данном пути имеется. Однако то, что достигнуто, еще далеко от желаемого. За пределами внимания ученых оказалось довольно много неизученных актуальных вопросов. А проблемы, ставшие предметом теоретического исследования, в значительной их части разработаны явно недостаточно. Имеющиеся пробелы в научном знании, допущенные просчеты, предложенные спорные решения, на наш взгляд, в значительной степени обусловлены односторонностью господствующей парадигмы (назовем ее условно формально-логической) криминалистического распознавания. Это заключается в том, что основное внимание исследователей сконцентрировано на изучении одной группы уголовно-релевантных реалий — на наблюдаемых материально-фиксированных объектах как носителях и источниках фактической информации. При всей важности объектов отмеченной группы, с правовой и гносеологической точек зрения они выступают в процессе доказательственного познания в уголовном производстве в роли соподчиненных, вспомогательных по отношению к событию преступления и к другим ненаблюдаемым, а значит, чувственно невоспринимаемым субъектами распознавания объектам как материальной, так и идеальной природы. (В уголовно-процессуальной теории доказательств объекты данной группы называются обстоятельствами (элементами) предмета доказывания.) Получение знания об этих обстоятельствах, зачастую сопряженное с преодолением значительных трудностей, образует главное направление практики доказывания. К сожалению, до сего времени оно остается наименее изученным в теории криминалистического распознавания и, как следствие, практически необеспеченным соответствующей научной продукцией.

Нельзя пройти мимо и такого печального обстоятельства, как хронический «недуг» несоблюдения исследователями проблем теории и практики криминалистического распознавания законов логики при разработке основных понятий указанного учения. Это касается в первую очередь нарушения логического закона тождества. Отмеченный недостаток выражается, во-первых, в подмене понятия распознавания как системы целостной предметно-практической и мыслительной поисково-познавательной деятельности, понятием логического приема как одного из элементов средств данной деятельности. Между тем криминалистическое распознавание, являясь составляющей процесса познания в уголовном производстве (деятельности внутри более широкой деятельности), по всем строгим критериям и характеристикам полностью соответствует признакам родового понятия деятельности как специфической формы активного отношения человека к окружающему миру, содержание которой составляет его (мира) целесообразное изменение и преобразование. (Это видно хотя бы из того, что, как и всем иным видам практической деятельности, криминалистическому распознаванию присущи такие элементы, как субъект, объект, цель, задачи, методы, способы и иные средства, процесс и результат воплощения цели в жизнь.)

Во-вторых, нарушение закона тождества проявляется также в подмене понятия распознавания как целостного реального явления (целого) понятием классификационного распознавания как одного из видов данной деятельности, т.е. в подмене целого его частью. (При этом не учитывается, что наряду с классификационным распознаванием существуют (на это указывает и практика, и результаты научных исследований) диагностическое, идентификационное, нормативистское, атрибутивное, криптологическое, реконструкционное, одорологическое и другие виды распознавания.)

Ошибки в определении гносеологического статуса, содержания и назначения криминалистического распознавания привели к серии других ошибок, в том числе связанных с неосновательным сужением круга распознавательных задач, с просчетами в определении объема и структуры распознаваемых объектов, средств распознавания и технологий их реализации.

Разработанная с учетом рассмотренных обстоятельств авторская концепция криминалистического распознавания основана на результатах проведенных нами исследований по делам о различных категориях уголовных дел. В связи с этим есть смысл остановиться на рассмотрении ключевых положений данной концепции.

1. В зависимости от того, в системе каких отношений (координат), в каком контексте и под каким углом зрения рассматривается понятие «криминалистическое распознавание», оно может употребляться в смысле: теории (криминалистического учения); цели; метода; способа; процесса и результата познавательной деятельности.

2. Субъекты криминалистического распознавания как реального явления — это дознаватели, следователи, оперативные сотрудники, руководители оперативно-разыскных и следственных подразделений, прокуроры. В роли факультативных субъектов выступают привлекаемые первыми в случае необходимости для оказания им информационного содействия сведущие лица: судебные эксперты (производство экспертиз), а также другие лица, обладающие специальными знаниями, участвующие в производстве следственных, оперативно-разыскных и иных действий и мероприятий в качестве специалистов.

3. При всех отличиях правового статуса, ведомственной принадлежности, функций и полномочий лиц указанных категорий их объединяет сходство целей, принципов, правил и средств превращения неизвестного в известное, а тайного в явное. Иначе говоря, речь идет о содержании данной деятельности, ее направленности на получение и реализацию знания (информации) о недоступных для органов чувств субъектов распознавания признаках познаваемых уголовно-релевантных реалий.

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены фрагменты некоторых разделов и глав из фундаментальных научных работ, написанных за последние 10 лет профессором В. А. Образцовым лично либо в соавторстве с коллегами-криминалистами.<br /> Оригинальный подход автора к решению многих актуальных проблем криминалистики представляет несомненный интерес для магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов — всех, кого интересуют вопросы борьбы с преступностью.<br /> Печатаются в авторской редакции.