Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Образцов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.12.2016 ISBN: 9785392237463 Язык: Объем текста: 447 стр. Формат: epub

Оглавление

Слово об учителе

Раздел I. Криминалистика: парные категории. Глава 1. Концептуальные основы криминалистического учения о парных категориях

Глава 2. Понятие криминальной деятельности как элемента парных категорий криминалистики

Глава 3. Понятие криминальной инсценировки как элемента парных категорий криминалистики

Глава 4. Понятие антикриминальной (криминалистической) инсценировки как элемента парных категорий

Раздел II. Дезинформирование в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие уголовно-релевантного дезинформирования

Глава 2. Понятие криминального дезинформирования

Глава 3. Понятие тактического (оперативно-разыскного и следственного) дезинформирования

Раздел III. Фикции в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие фикции как межотраслевого объекта исследований в юриспруденции

Глава 2. Понятие криминальной фикции речевой природы

Глава 3. Преступления класса фиктивной сделки как объект криминалистического исследования

Глава 4. Использование криминалистических фикций при проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму

Раздел IV. Криминалистическое распознавание. Глава 1. История и современное состояние развития представлений о криминалистическом распознавании

Глава 2. Понятие и технология криминалистического распознавания

Глава 3. Криминалистическая криптология как область научного знания и вид распознавательной деятельности

Глава 4. Криминалистическое распознавание предмортального события как причины смерти потерпевшего

Глава 5. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах

Список основных трудов в. А. Образцова

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 4.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ПРЕДМОРТАЛЬНОГО СОБЫТИЯ КАК ПРИЧИНЫ СМЕРТИ ПОТЕРПЕВШЕГО

§ 1. Понятие уголовно-релевантного происшествия как последствия общественно опасного деяния

Понятие происшествия в понятийно-терминологическом аппарате уголовного закона не представлено. В центре внимания здесь, что логично и легко объяснимо, находится другое понятие — преступление, т.е. виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Не менее широко понятие преступления употребляется и в Уголовно-процессуальном кодексе. Наряду с этим в УПК РФ говорится о месте происшествия (ст. 176), о месте события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73), о запрещенном уголовным законом деянии (ч. 1 ст. 433), о совершенном деянии (п. 1 ч. 2 ст. 434), о преступном действии (п. 2, 3 ч. 3 ст. 413).

Вместе с тем законодатель не дает определения места происшествия и не разъясняет, что он имеет в виду, говоря о происшествии. О чем же идет речь: 1) о происшествии в смысле преступления и о месте его совершения; 2) об общественно опасных последствиях преступных действий (бездействия) и месте их наступления, которое далеко не всегда совпадает с местом совершения указанных действий или не совершения необходимых в той или иной ситуации действий; 3) и о том, и о другом либо о чем-то еще? Судя по всему, законодатель имеет в виду и первое, и второе, и третье.

В русском языке под происшествием понимается событие, возникшее в результате стечения обстоятельств или целенаправленных действий, которое привело к нарушению обычного (нормального) порядка вещей, хода, течения жизни.

С этой точки зрения совершенно очевидно, что преступные действия (бездействие) и материального порядка общественно опасные последствия преступного поведения (деятельности) обоснованно относить к числу событий класса происшествий. Однако ими объем понятия происшествия как объекта правового и криминалистического исследования не исчерпывается. Наряду с преступлением в предмет уголовно-процессуального доказывания входят события, которые хотя и содержат признаки преступления, с позиции права таковыми не являются. Напомним то, о чем говорилось в предыдущей главе: с точки зрения материального права не являются преступлениями общественно опасные деяния, совершенные невменяемыми, а также лицами, не достигшим к моменту совершения деяния установленного законом возраста, с которого может наступать уголовная ответственность. В действиях лиц названной категории отсутствует такой важный признак состава преступлений, как виновность. Между тем в ст. 5 УК РФ сказано, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

Становление и развитие отечественной и зарубежной криминалистики традиционно связывается с изучением преступлений (преступного поведения, преступной деятельности) и научным обеспечением практики борьбы с преступностью. Возникает вопрос: относятся ли невиновно совершенные общественно опасные деяния к объекту и предмету криминалистической науки? Ответ на этот вопрос, по нашему убеждению, может быть только положительным. Этот вывод опирается на глубокие теоретические, методологические, логические и практические предпосылки. И главные аргументы и критерии в данном, как и в других случаях, дает правоприменительная и поисково-познавательная практика следователей, дознавателей, оперативных сотрудников органов дознания, судебных экспертов. Следуя закону, субъекты уголовного преследования (самостоятельно и с помощью лиц, обладающих специальными знаниями) обязаны выявлять и раскрывать все без исключения общественно опасные происшествия с признаками преступления.

Следует иметь в виду еще и другое важное обстоятельство. С точки зрения логики и технологий познания, проблема установления виновности или невиновности правонарушителя определяет в досудебном производстве задачу второго порядка. Надлежащим образом она может быть разрешена лишь после того, как факт события исследуемого деяния установлен, получены необходимые доказательства, как минимум, об объекте и объективной стороне и, при возможности, о личности того (тех), кто имеет отношение к содеянному. Обычно лишь на следующем этапе работы создаются необходимые условия для получения состоятельного ответа на вопрос о виновности или невиновности подозреваемого, для определения специфики вновь возникших задач, тактических и методико-технологических особенностей дальнейшего ведения следствия. И это работа, как и та, что осуществляется по делам о виновно совершенных деяниях, остро нуждается в научно-криминалистическом обеспечении. В том числе в целях оптимизации процесса установления причин неправомерного поведения причинителя вреда и причинной связи его действий (бездействия) с исследуемым по делу общественно опасными последствиями.

Изложенное указывает на то, что как и для уголовного и уголовно-процессуального права, следственной, оперативно-разыскной и экспертной практики, так и для криминалистики как системы научного знания, в том числе для теории причинности, интерес представляют не все подряд события, нарушавшие, нарушающие или подготавливающие нарушения обычного хода, порядка вещей, а только те из них, которые относятся к категории уголовно-релевантных, т.е. являются предметом правового и криминалистического реагирования; представляют собой две одинаково важных для процесса уголовно-процессуального доказывания разновидности события: виновно и невиновно совершенные общественно опасные деяния (действия и бездействие) и общественно опасные последствия как результат содеянного.

В контексте рассматриваемых в данной книге вопросов это положение может быть интерпретировано так: в уголовном процессе исследуются, во-первых, причинно-следственные связи, характерные для события преступления как виновного совершения общественно опасного деяния; во-вторых, причинно-следственные связи, характерные для общественно опасных материальных последствий преступления; в-третьих, причинно-следственные связи, характерные для события противоправного, но невиновно совершенного общественно опасного деяния; в-четвертых, причинно-следственные связи, характерные для события происшествия как последствия противоправного поведения (деятельности) невиновного причинителя вреда.

Приведенный комплекс практически значимых причинно-следственных связей во всем их многообразии представляет собой доминирующее звено объекта криминалистической теории причинности. Примечательно, однако, то, что в каждом конкретном случае на практике предметом исследования служат закономерности, либо относящиеся к причинам и следствиям, свойственным событию преступления и его последствиям, либо к причинам и следствиям как элементам события декриминализированного деяния и его последствиям. Однако и в тех, и в иных случаях важен дифференцированный поход, требующий четкого отграничения причин и следствий как элементов механизма события деяния от причин и следствий, являющихся элементами механизма другого события, т.е. события обусловленного деянием последствий.

Дифференцированный подход в практической криминалистике к понятию происшествия, четкое отграничение одних видов происшествий от других, а причин происшествий класса последствий общественно опасного деяния от причин самого деяния – необходимые условия осуществления успешного, продуктивного исследования. Однако это обстоятельство учитывается не всегда.

Место происшествия класса последствий общественно опасного деяния зачастую не совпадает с местом совершения деяния, служащего причиной происшествия. Но и это обстоятельство, особенно в обстановке ажиотажа расследования по горячим следам, подчас остается за пределами следственных версий и планов работы, что негативно сказывается на сроках и качестве следствия, не способствует быстрому, результативному установлению подлинной картины произошедшего и решению других неотложных задач.

Указанный выше дифференцированный подход представляется важным и для научного исследования в криминалистике проблемы причинности, в том числе для выработки оптимального криминалистического определения понятия происшествия.

В разные исторические периоды ученые предпринимали попытки решить эту задачу. Однако до сего времени добиться успеха не удалось. Так, еще во времена советской криминалистики А. П. Онучин рассматривал происшествие как «событие, с обнаружением которого возникают уголовно-процессуальные отношения, связанные с обязанностью государственных, компетентных органов раскрыть и расследовать или исключить в нем преступление».

При подкупающем лаконизме данной дефиниции в ней отсутствуют указания на признаки, отражающие криминалистический аспект, криминалистическую сущность и значимость характеризуемого явления. Похоже, что это определение формулировал правовед, а не криминалист. Правоведческий уклон характерен и для определения Ф. Х. Кульмашева. Много позднее А. П. Онучина он определил происшествие как «…событие, являющееся предметом уголовно-правового реагирования и служащее объектом процессуального установления, исследования и оценки».

Общим недостатком этих и некоторых других предложенных в криминалистической литературе определений рассматриваемого понятия является то, что их авторы оставили за пределами своего внимания главную, с криминалистической точки зрения, черту характеризуемого объекта — механизм и его причинно-следственную составляющую, присущие любому уголовно-релевантному происшествию как результату человеческой активности. Поэтому есть смысл вернуться к началу этого параграфа, к той его части, в которой приведена суть словарных определений общего понятия происшествия. В них совершенно правильно показано своеобразие отражаемого в определениях явления посредством увязки его с механизмом и причинно-следственной составляющей.

В свете изложенного уголовно-релевантное происшествие может быть представлено как событие, связанное с проявлением человеком (группой лиц) запрещенной Уголовным кодексом общественно опасной активности, а также как обусловленное ею событие причинения существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям.

Авторы посчитали целесообразным в данной книге сфокусировать основное внимание на рассмотрении проблем причин происшествий класса последствий общественно опасных деяний. Приоритет этой теме отдан в силу ряда обстоятельств. Во-первых, потому, что она значительно меньше изучена юристами по сравнению с проблемой причин преступлений. Во-вторых, потому, что процесс выявления и раскрытия самых различных общественно опасных деяний зачастую начинается с исследования обстоятельств, относящихся к категории последствий деяний, выявления наличия или отсутствия у них связи с профессиональной деятельностью, что и дает ключ к установлению причин происшествия класса последствий, личности причинителя вреда и решению других поисковых и познавательных задач, включая установление причин преступного поведения.

Как и все другие понятия, происшествия класса последствий могут классифицироваться, во-первых, по признакам, отражаемых в понятиях явлений (по характеру, масштабу, степени опасности происшествий и т.д.); во-вторых, по признакам типа связей и отношений данных явлений с другими объектами (по наличию или отсутствию связи с профессиональной деятельностью, с техногенными источниками повышенной опасности, по отношению к сферам жизнедеятельности человека, с которыми связано их происхождение, и т.д.).

В последние годы проблема повышения эффективности установления причин указанных, широко распространенных происшествий приобретает все большую актуальность в силу того, что в большинстве случаев они имеют криминальную природу. Стоящие за ними преступления — неукротимо возрастающий в количественном отношении и масштабах причиняемого вреда повсеместный, ежедневный спутник современного бытия. Нет ни одной сферы, ни одного сегмента жизнедеятельности человека, региона России, где бы люди пребывали в спокойном состоянии, не испытывая на себе тяжкое бремя постоянно витающей в воздухе угрозы взрывов, пожаров, массовых отравлений, дорожно-транспортных и других происшествий, уносящих здоровье и жизнь потерпевших, уничтожающих их имущество, испепеляющих возможности и надежды.

С ними лоб в лоб сталкиваются все: начальники и подчиненные им по службе и работе, работодатели и наемные работники, дети и взрослые, домохозяйки, военнослужащие, иностранцы, граждане России и лица без гражданства, злостные нарушители законов и добропорядочные, законопослушные члены сообщества. Особую озабоченность властей и тревогу самых широких слоев населения вызывают происшествия техногенного характера, связанные как с легальной, разрешенной, так и запрещенной, подпольной и полуподпольной профессиональной деятельностью ее участников. В первую очередь сказанное относится к происшествиям, которые возникают в процессе изготовления, испытания, хранения, перевозки, сбыта, ремонта, переделки, использования (эксплуатации) техногенных источников повышенной опасности (оружия, транспортных средств, взрывчатых и отравляющих веществ, горюче-смазочных материалов и т.д.). Основной причиной этой группы происшествий в большинстве случаев являются совершаемые умышленно либо по неосторожности общественно опасные действия (бездействие) субъектов указанной деятельности, нарушающих правила безопасности при исполнении ими своих профессиональных функций. Однако деяниями этих лиц круг основных причин таких происшествий не исчерпывается. Самостоятельную, требующую отдельного анализа группу основных причин происшествий техногенного характера образуют совершаемые только умышленно общественно опасные деяния, связанные с применением техногенных источников повышенной опасности из корыстных, низменных и иных побуждений в целях достижения того или иного преступного результата. В рамках первой из числа отмеченных групп деяний техногенные источники повышенной опасности выступают в качестве предмета профессиональной деятельности, а значит, и предмета преступления в случае его совершения. Иная картина наблюдается при анализе механизма деяний, включенных в другую группу (поджег жилого дома с применением горючего материала, уничтожение автотранспортного средства путем организованного взрыва, умышленное отравление источника питьевой воды химическим веществом и др.). В таких случаях техногенные источники повышенной опасности играют роль орудий и средств преступлений.

Работа по установлению причин происшествий того и другого плана обычно представляет собой кропотливый, напряженный труд, сопряженный с преодолением многочисленных трудностей и преград. Он сопровождается множеством упущений, ошибок, просчетов и не всегда заканчивается успехом. Не менее сложным является и путь разгадки тайны причин некоторых общеуголовных преступлений, как связанных, так и не связанных с техногенными источниками повышенной опасности.

Наибольшие трудности при этом возникают тогда, когда расследование сталкивается с происшествием, которое расследуется в условиях информационной неопределенности, когда на равных правах конкурируют версии о различных причинах происшествия, которое могло быть результатом умышленных и неосторожных действий как самого потерпевшего, так и иного причинителя вреда, или иметь криминальную либо некриминальную природу. Обстоятельства последней группы происшествий в отечественной криминалистике практически не изучались и в литературе освещены крайне скупо. Поэтому и эта проблема применительно к предмету нашего исследования наряду с предыдущей (происшествиями, связанными с профессиональной деятельностью) рассматривается в следующих главах книги.

Активизация научных исследований на том и другом направлениях может оказаться полезной как для теоретической, научной криминалистики, так и для практической криминалистики.

Так, сравнительный анализ полученных данных в рамках упомянутых направлений исследований, судя по всему, позволит получить знания о сходных моментах и отличительных особенностях работы следователей по делам о происшествиях, связанных с осуществлением профессиональной деятельности, и по делам о происшествиях, не связанных с указанной деятельностью. Эти знания крайне важны для развития, уточнения и углубления представлений в области криминалистической теории причинности, что особенно значимо для развития общей теории криминалистики и совершенствования следственной практики в современных условиях. Имеются все основания полагать, что в ходе проведенных в этой связи исследований и сравнительного анализа полученных результатов может быть успешно решена еще одна задача. Она имеет прямое отношение к вопросу совершенствования следственной практики криминалистического распознавания причин общественно опасных происшествий криминальной природы и их отграничения от сходных происшествий, не связанных с преступным поведением (деятельностью).

§ 2. Понятие предмортального уголовно-релевантного события как причины смерти

Понятие смерти человека напрямую связано с понятием жизни, ибо смертью завершается жизнь. Поэтому для понимания того, что такое смерть и как она наступает, необходимо вначале дать определение жизни.

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены фрагменты некоторых разделов и глав из фундаментальных научных работ, написанных за последние 10 лет профессором В. А. Образцовым лично либо в соавторстве с коллегами-криминалистами.<br /> Оригинальный подход автора к решению многих актуальных проблем криминалистики представляет несомненный интерес для магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов — всех, кого интересуют вопросы борьбы с преступностью.<br /> Печатаются в авторской редакции.