Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Образцов В.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 08.12.2016 ISBN: 9785392237463 Язык: Объем текста: 447 стр. Формат: epub

Оглавление

Слово об учителе

Раздел I. Криминалистика: парные категории. Глава 1. Концептуальные основы криминалистического учения о парных категориях

Глава 2. Понятие криминальной деятельности как элемента парных категорий криминалистики

Глава 3. Понятие криминальной инсценировки как элемента парных категорий криминалистики

Глава 4. Понятие антикриминальной (криминалистической) инсценировки как элемента парных категорий

Раздел II. Дезинформирование в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие уголовно-релевантного дезинформирования

Глава 2. Понятие криминального дезинформирования

Глава 3. Понятие тактического (оперативно-разыскного и следственного) дезинформирования

Раздел III. Фикции в криминальной, оперативно-разыскной и следственной практике. Глава 1. Понятие фикции как межотраслевого объекта исследований в юриспруденции

Глава 2. Понятие криминальной фикции речевой природы

Глава 3. Преступления класса фиктивной сделки как объект криминалистического исследования

Глава 4. Использование криминалистических фикций при проверке информации о приготовлении к совершению убийства по найму

Раздел IV. Криминалистическое распознавание. Глава 1. История и современное состояние развития представлений о криминалистическом распознавании

Глава 2. Понятие и технология криминалистического распознавания

Глава 3. Криминалистическая криптология как область научного знания и вид распознавательной деятельности

Глава 4. Криминалистическое распознавание предмортального события как причины смерти потерпевшего

Глава 5. Криминалистическое распознавание по делам о серийных убийствах

Список основных трудов в. А. Образцова

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел IV.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ

Глава 1.
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ РАСПОЗНАВАНИИ

В криминалистической литературе наряду со словом «познание» нередко употребляется другое слово, «распознавание» («распознание»). При этом одни авторы ставят меду этими словами знак равенства, т.е. рассматривают их как синонимы. Другие же, как показывают результаты изучения соответствующих текстов, уловив на интуитивном уровне определенное различие смысловых значений этих слов, в чем оно выражается, не объясняют.

И это не удивительно, если учесть, что отечественные криминалисты проблеме распознавания в антикриминальной практике прокуроров, следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов долгие годы не уделяли никакого внимания. Первые шаги в этом направлении были сделаны в начале 70-х годов минувшего столетия в связи с идеей В. А. Снеткова о необходимости разработки учения о криминалистической диагностике. В своей статье, опубликованной в 1972 году, он определил криминалистическую диагностику как «учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам».

Высказанная идея и концепция В. А. Снеткова были восприняты и получили свое развитие в работах других ученых, а также в трудах самого автора.

С точки зрения темы нашего исследования заслуживают внимания исследования, проведенные в последние годы до и в первый период после распада СССР, способствовавшие развитию теории криминалистического распознавания в области судебно-экспертной диагностики, а также, что наиболее ценно, разработки, посвященные проблемам общей теории распознавания в судебно-экспертной деятельности. Весьма полезными в этом отношении представляются результаты исследования И. А. Журавлевой, отраженные в ее кандидатской диссертации и ряде публикаций.

Говоря об истории развития представлений о криминалистическом распознавании, следует остановиться на двух, знаковых в этом отношении событиях. Первое из них мы связываем с вышедшей в 1998 году статьи одного из авторов этих строк, в которой впервые были рассмотрены актуальные вопросы теории и практики решения распознавательных задач в оперативно-разыскной, прокурорской, следственной, судейской и экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве.

В этой статье на основе изучения и обобщения уголовно-процессуальной практики было обращено внимание, во-первых, на актуальность, высокую степень значимости результатов решения распознавательных задач для выявления и раскрытия преступлений различных категорий и отправления правосудия по уголовным делам; во-вторых, на то, что в целях оптимизации процесса, процедур решения распознавательных задач на практике особо важное значение приобретает проблема создания теоретической базы, на которую могли бы опираться субъекты распознавания. Было высказано и обоснованное мнение о том, что теорию (учение) криминалистического распознавания целесообразно рассматривать в качестве целостной системы научного знания. Элементами данной системы являются общая (родовая) теория и частные по отношению к ней теории видового уровня (учения об идентификационном, диагностическом, атрибутивном, классификационном, реконструкционном и некоторых других видах распознавания в оперативно-разыскной, прокурорской, следственной и судебно-экспертной деятельности).

Изложенные положения затем были конкретизированы и дополнены в докладе на состоявшейся спустя год (23 апреля 1999 г.) научно-практической конференции под названием «Проблемы криминалистического распознавания». Перед ее проведением текст запланированного доклада В. А. Образцова «Криминалистическое распознавание: состояние, тенденции, перспективы» был разослан в координируемые юридические учебные заведения и ведомственные научно-исследовательские центры МВД, прокуратуры и ФСБ России с предложением изучить текст доклада и направить организаторам конференции (Московская государственная юридическая академия и Иркутская государственная экономическая академия) материалы, содержащие оценки и соображения по поводу отраженных в указанном тексте положений. Полученные материалы были включены в сборник, опубликованный до начала конференции, который был предоставлен каждому из авторов.

Суть основных положений доклада сводится к следующему:

1. Распознавание образов, в качестве которых выступают какие-либо ситуации, явления, события, процессы, предметы, признаки, сигналы и другие объекты реального мира, представляет собой едва ли не самую распространенную задачу, которую каждому человеку приходится решать ежечасно, ежеминутно, а порой и ежесекундно, практически от первого и до последнего дня своей жизни. Специалистами подсчитано, что для решения различных типов распознавательных задач люди мобилизуют огромные ресурсы своего мозга, включая в мыслительный процесс одновременно около 7—8 миллиардов нейронов. Это и позволяет мгновенно узнавать друг друга, с большой скоростью читать печатные и рукописные тексты, безошибочно водить скоростные автомобили в сложной круговерти современного уличного движения, осуществлять отбраковку деталей на конвейере, дешифровать аэро- и космические фотоснимки, разгадывать коды, проникать в тайну древних письмен и выполнять массу другой полезной работы.

2. Достижение целей уголовного судопроизводства как сложного, многогранного, многоэтапного процесса познания невозможно без успешного решения обширнейшего комплекса самых разнообразных распознавательных задач. Сказанное имеет прямое отношение не только к тем стадиям указанного производства и видам деятельности, в рамках которых осуществляется так называемое доказательственное познание, но и к стадии возбуждения уголовного дела, к тем познавательным операциям и процедурам, которые протекают при обнаружении деяний с признаками преступлений, на пути от поводов к основанию к возбуждению уголовного дела, в ходе выявления, пресечения, предотвращения преступлений, нейтрализации, преодоления криминального противодействия правоохранительным органам, спецслужбам, правосудию. Жизнь, однако, показывает, что богатейшие потенциальные возможности метода криминалистического распознавания в оперативно-разыскной, следственной, прокурорской, экспертной и судебной практике реализуются далеко не полностью и не всегда успешно. Причин тому предостаточно. И все же главное заключается в том, что до сего времени не сложилась четкая, непротиворечивая, всеобъемлющая система теоретического знания в области криминалистического распознавания. Отсюда и отсутствие должного объема адресных, содержательных, отвечающих современным практическим потребностям методик решения актуальных оперативно-разыскных, следственных и иных распознавательных задач, в первую очередь в ситуациях, характеризующихся информационной неопределенностью. (Отчасти такое положение можно объяснить тем, что общая теория распознавания как научная дисциплина сравнительно «молода». В СССР и США она стала складываться во второй половине 50-х годов ХХ в.)

Все это выдвигает задачу дальнейшего развития теоретических основ криминалистического распознавания в круг актуальных, приоритетных проблем современной российской криминалистики. Резервы для ее успешного решения имеются. И немалые.

3. Опора на достигнутые результаты, творческое их развитие — необходимые условия дальнейшего продвижения теоретической мысли в намеченном направлении. Первоочередного внимания в этой связи требуют проблемы определения понятия, структуры, раскрытия содержания, уточнения границ указанной области научного знания, уточнения дефиниций ее основных категорий, выработки критериев отграничения их от смежных понятий, осуществления оптимальной типологии и классификации общих и специфических распознавательных задач, решения ряда других вопросов.

4. Теория криминалистического распознавания относится к числу частных криминалистических теорий. Состояние, в котором оно пребывает, позволяет судить о том, что мы являемся свидетелями лишь первого этапа становления этой области научного знания. Определенный прорыв совершен лишь на одном из участков теоретического осмысления проблемы криминалистического распознавания и практической реализации достигнутых результатов — в криминалистической судебно-экспертной диагностике.

Все остальные сферы практической деятельности, являющиеся потребителями криминалистической научной продукции, волей судеб остались за чертой должного внимания ученых. Между тем криминалистическое распознавание на практике — это прежде всего проблема тех, кто выявляет, предотвращает, пресекает преступления, кто возбуждает уголовные дела, производит дознание, предварительное и судебное следствие, всех тех, кому приходится решать самостоятельно множество до- и постэкспертных распознавательных задач на основе использования самых разнообразных методов познания и познавательных процедур (наблюдения, сравнения, эксперимента, аналогии, моделирования, версионного мышления и т.д.).

5. Криминалистическое распознавание как область научного знания может быть представлено в виде системы, состоящей из общей и особенной частей. В общую часть следует включать базовые положения, одинаково важные для всех случаев практического распознавания, распознаваемых и распознающих объектов и других основных понятий. Что касается особенной части, то она, судя по всему, должна содержать знания о своеобразии целей, задач, условий и средств их познания в рамках отдельных видов криминалистического распознавания (идентификационного, диагностического и т.д.) в дифференцированном формате, т.е. раздельно применительно к следственному, прокурорскому, оперативно-разыскному и судебно-экспертному познанию.

6. Несмотря на многолетнюю историю обсуждений проблемы криминалистического диагностирования, споры по поводу целесообразности введения этого понятия в язык криминалистики и судебной экспертологии, дискуссии о предмете и пределах данного вида распознавательной деятельности не утихают и по сей день.

Судя по всему, любое диагностирование есть распознавание, но не каждое распознавание есть диагностирование. Поэтому, видимо, нет оснований для отказа от употребления слова «диагноз» в теории и практике криминалистического распознавания. В то же время вряд ли обоснованно пользоваться им в искусственно расширительном контексте. На наш взгляд, под криминалистическим диагностированием следует понимать решение не всех подряд, а лишь строго определенной группы распознавательных задач. Круг этих задач, очевидно, следует свести до определения состояния и определенных видов свойств непосредственно восприимчивых объектов живой природы и технических систем как продуктов человеческой деятельности (определение, находятся ли объекты в состоянии нормы или отклонений от нормы, имеют ли аномалии, физические и иные патологии и т.д.). Речь, таким образом, идет о здоровье, болезнях (патологии) объектов, как в прямом (например, при исследовании психического и физического здоровья людей), так и в фигуральном, образном смысле этих слов (например, о «болезнях» двигателей, каких-либо неисправностях приборов и других технических и технологических систем).

7. В теории и практике уголовного судопроизводства в понятие «распознавать» вкладывается несколько тесно сосуществующих смысловых значений. Оно употребляется в смысле, во-первых, узнать, определить, опознать кого-то, что-то по сохранившемуся в памяти узнающего (опознающего) мысленному образу (например, узнать в человеке, лицо которого скрыто маской, своего знакомого; узнать участок когда-то посещаемой местности; опознать предмет, предъявленный для опознания); во-вторых, установить объект по его материально фиксированному отображению, целое по частям (например, установить, что обнаруженные части человеческого тела принадлежали одному и тому же лицу); в-третьих, выявить, обнаружить, открыть неизвестное в известном объекте (например, скрываемую кем-либо черту своего характера); в-четвертых, составить представление, определить неизвестный объект на основе изучения другого известного объекта (объектов), связанного тем или иным образом с первым.

Речь, таким образом, идет о двух разновидностях распознавания: идентификационном и неидентификационном.

Как известно, под криминалистической идентификацией принято понимать процесс установления тождества объекта по совокупности общих и частных признаков.

Рассматривая проблему криминалистической идентификации, нельзя не остановиться на одном из спорных положений, имеющем крайне важное воззренческое и методологическое значение. Речь идет о том, что до сего времени в теории криминалистической идентификации не выработан общепринятый взгляд на так называемую групповую идентификацию. Отстаивая точку зрения по поводу состоятельности данного понятия и необходимости оперирования им в практической и дидактической идентификации, некоторые ученые и педагоги считают, что наряду с индивидуальной идентификацией (как процессом установления тождества уникального, единственного в своем роде объекта) существует еще и групповая идентификация — установление принадлежности исследуемого объекта к числу объектов определенного класса.

Согласиться с таким суждением нельзя, ибо всякая сущность, как известно, тождественна лишь себе самой и ничему другому.

Идентификационное распознавание, неидентификационное распознавание могут осуществлять в рамках относительно самостоятельных процедур. В то же время каждый из указанных видов распознавания может выступать в качестве исходного, промежуточного или заключительного этапа (звена, стадии, фазы) более или менее длительного многоходового процесса, своего рода комбинации, состоящей из серии последовательно сменяющих одна другую простых и квалифицированных распознавательных операций на пути развития, углубления расширения объема знания.

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

Юридическая Образцов В.А. Криминалистика: избранные труды. Сборник научных трудов

В сборнике в логической последовательности и во взаимосвязи представлены фрагменты некоторых разделов и глав из фундаментальных научных работ, написанных за последние 10 лет профессором В. А. Образцовым лично либо в соавторстве с коллегами-криминалистами.<br /> Оригинальный подход автора к решению многих актуальных проблем криминалистики представляет несомненный интерес для магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов — всех, кого интересуют вопросы борьбы с преступностью.<br /> Печатаются в авторской редакции.