|
|
ОглавлениеБекяшев Д. К. Обеспечение выполнения государствами конвенций МОТ Белова Г., Марин Н. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь Гуласарян А. С. Пролиферация международных судов и международное право Давлетгильдеев Р. Ш. Европейская социальная модель: истоки и перспективы Исполинов А. С. Национальные суды и международное право: принуждение к дуализму Капустин А. Я. Право международных организаций: перспективы развития в XXI веке Кляйн Э. The Future of International Human Rights Law Кожеуров Я. С. Дифференциация международной ответственности: тенденции и перспективы Лебединец И. Н. К вопросу о подразумеваемой компетенции международных организаций Федоров И. В. Развитие международного процессуального права Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуКапустин А. Я. |
||||||||||||||||||||||||
 |
Капустин А. Я. Доктор юридических наук, профессор, Kapustin A. Y. Doctor of juridical sciences, professor, First |
Статья посвящена анализу права международных организаций. Автор определяет наиболее важные результаты правового развития межправительственных организаций в XIX веке и первой половине XX столетия. Кроме того, автор сформулировал основные элементы, составляющие дефиницию международных организаций.
Ключевые слова: право международных организаций; международные межправительственные организации (ММПО); международная правосубъектность; Лига Наций; ООН; Комиссия международного права ООН; специализированные учреждения ООН.
The article contains the comprehensive analysis of the international organizations law. The author defines the most significant results of the legal development of intergovernmental organizations in the 19th century and in the first half of the 20th century. Furthermore, the author determines the essential elements of the definition of the international organizations.
Keywords: international organizations law; intergovernmental organizations (IGO), international legal personality, the League of Nations, the United Nations, the International Law Commission, the UN specialized agencies.
Вопрос о будущем международного и права и его отдельных отраслей и институтов лежит в плоскости применения методов научного прогнозирования развития международно-правовой системы и ее отдельных составных элементов. Следует иметь в виду, что само научное представление о международно-правовой системе находится в процессе становления и развития, что, безусловно, осложняет достижение высокой степени достоверности результатов прогнозирования. Это, однако, не должно приводить к пессимистичному выводу о бесполезной суетности самой затеи прогнозирования развития и возможных трансформаций международного права как объекта научного анализа. Строго говоря, временной порядок «прошлое — настоящее — будущее» является «точным выражением структуры бытия как развивающегося существования материи», что в равной мере может относиться как к бытию природных явлений, так и к течению общественных процессов, разновидностью которых является международно-правовая система.
Международные межправительственные организации (ММПО) — политико-правовая категория, отшлифованная в мировой международно-правовой науке XX столетия до совершенства, что, среди прочего, диктовалось необходимостью придания международно-правовой формы сравнительно новому феномену международных отношений — созданию на постоянной основе коллективных органов сотрудничества государств, которые постепенно приобретали не просто качество еще одного участника международных отношений наряду с суверенными государствами, а становились субъектом международного права. Зародившись в XIX веке в форме международных административных союзов вначале лишь европейских государств в ответ на потребности интернационализации международной жизни, прежде всего в сфере экономики и техники, в начале ХХ века международные организации сделали заявку на получение статуса универсального механизма поддержания всемирного порядка. Правда, универсальность этого порядка страдала зависимостью от политики империализма крупнейших мировых, главным образом европейских, держав, сохранявших свободу рук в мировой политике. Они не допускали и мысли о ликвидации сложившегося политического и правового неравенства между народами мира, наиболее ярким проявлением которого была колониальная система.
Лига Наций, созданная на обломках Первой мировой войны, воспринималась как далеко идущая заявка на установление универсального мира и безопасности с помощью международно-правовых средств (мирное урегулирование споров, разоружение и др.), закрепленных в ее учредительном договоре (Статуте). Однако наряду с этим позитивным началом Статут Лиги содержал ряд разрушительных для нового миропорядка исключений, не позволивших ей справиться с заявленной глобальной миротворческой целью, хотя сама Лига Наций признавалась первой попыткой создания универсальной ММПО. К числу подобных «родимых пятен» старого империалистического миропорядка XIX века можно отнести сохранение «права сильных держав» на войну в обход механизмов мирного урегулирования споров Лиги Наций, сохранение колониального господства метрополий и его слегка заретушированной формы — мандатной системы и ряд других подобных нормативных положений Статута, обращенных скорее в прошлое, чем в будущее.
Внимание! Авторские права на книгу "Будущее международного права. Сборник статей" (Под ред. Бекяшева К.А.) охраняются законодательством!
