Уголовный процесс европейских государств. Монография

Под ред. Самарина В.И., Луцика В.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 12.04.2018 ISBN: 9785392278749 Язык: Объем текста: 660 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Раздел I. Уголовный процесс в странах Европы: современное состояние и тенденции развития

Раздел II. Характерные черты Уголовного процесса Англии и Уэльса

Раздел III. Характерные черты Уголовного процесса Федеративной Республики Германия

Раздел IV. Характерные черты Уголовного процесса Австрийской Республики

Раздел V. Характерные черты Уголовного процесса Швейцарской Конфедерации

Раздел VI. Характерные черты уголовного процесса Франции

Раздел VII. Характерные черты Уголовного процесса Польши

Раздел VIII. Характерные черты Уголовного процесса Литовской Республики

Раздел IХ. Характерные черты Уголовного процесса Латвийской Республики

Раздел X. Характерные черты Уголовного процесса Украины

Раздел ХІ. Характерные черты Уголовного процесса Беларуси

Раздел XII. Характерные черты Уголовного процесса Республики Молдова

Раздел XIII. Характерные черты Уголовного процесса Королевства Испания

Раздел XIV. Характерные черты Уголовного процесса Болгарии

Сведения об авторах

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

РАЗДЕЛ IХ.
Характерные черты Уголовного процесса Латвийской Республики.

9.1. Стадии уголовного процесса

Система уголовного процесса Латвии представлена обязательными и факультативными стадиями.

Стадия досудебного уголовного процесса (предварительного процесса) включает в себя две части: следствие (направлено на собирание доказательств) и уголовное преследование (деятельность прокурора, включающая привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения).

Во второй стадии – рассмотрение дела в суде первой инстанции – выделяют две части: подготовку уголовного дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Решения, принятые в обеих указанных стадиях, попадают в следующую стадию, которая именуется передачей судебного решения (приговора, постановления) к исполнению, где рассматриваются также вопросы, возникшие во время его исполнения.

Стадии, связанные с пересмотром судебного решения в Латвии относят к факультативным:

– рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции;

– рассмотрение дела в суде кассационной инстанции;

– пересмотр судебного решения в связи с существенным нарушением правовых норм;

– возобновление уголовного процесса в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

9.2. Источники уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право Латвии базируется на нормах Конституции Латвийской Республики (Satversme) 1922 г., хотя следует отметить, что нормы о правах (в т.ч. процессуальных) человека были введены в Конституцию лишь в 1998 г. Так, например, ст. 94 Основного Закона подтверждает неприкосновенность личности и не допускает лишение свободы человека, не основанное на законе.

Статья 2 УПЗ Латвии относит к источникам уголовно-процессуального права также нормы международного права. При этом особо оговаривается, что при применении правовых норм ЕС учитывается судебная практика Суда ЕС, но при применении правовых норм Латвийской Республики соблюдается интерпретация соответствующей нормы, данная в решении Конституционного суда Латвии. Латвия также является участницей ряда конвенций Совета Европы и на нее распространяется действие Европейской конвенции по правам человека.

Основным же источником в рассматриваемой сфере является Уголовно-процессуальный закон 2005 г., который вступил в силу 1 октября 2005 г. Несмотря на то что он рассматривался как важный шаг в развитии уголовного права, надежда, что новый закон разрешит все проблемы практики, не реализовалась. Это можно объяснить поспешностью законодателя, которая привела к ошибкам и неточностям формулировок. УПЗ Латвии был многократно изменен. Следует отметить, что УПЗ Латвии сменил Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР, принятый еще в 1961 г., а разработка нового кодекса началась после провозглашения суверенитета. Однако изначальный проект, разработанный рабочей группой под руководством В. Якобсоне, был отвергнут как неприемлемый.

Цель УПЗ Латвии состоит в установлении такого порядка уголовного процесса: расследование преступных деяний, уголовное преследование и судопроизводство по уголовным делам, который обеспечивает эффективное применение норм Уголовного закона Латвии и справедливое урегулирование уголовно-правовых отношений без неоправданного вмешательства в личную жизнь.

УПЗ Латвии состоит из трех основных частей:

1. Часть A. Общие положения.

2. Часть B. Досудебный уголовный процесс и уголовное судопроизводство.

3. Часть C. Международное сотрудничество по уголовным делам.

Перечисленные источники прямо указаны в ст. 2 УПЗ Латвии. В то же время можно выявить и следующие дополнительные источники уголовно-процессуального права Латвии.

Отдельные вопросы, касающиеся уголовного процесса, урегулированы нормами иных законов («О судебной власти» 1992 г., «О прокуратуре» 1994 г., «О полиции» 1991 г., «Об адвокатуре» 1993 г. и др.). Каждый из этих законов имеет свой предмет регулирования и нормы, касающиеся уголовного процесса, не являются их фундаментальной составляющей, а носят фрагментарный характер. В большей мере такие нормы направлены на регулирование организационных вопросов, нежели уголовной процедуры.

Исходя из формулировки ст. 2 УПЗ Латвии можно сделать вывод о том, что решения Конституционного Суда Латвии также являются источником уголовно-процессуального права. Так, решением от 29 апреля 2016 г. были признаны не соответствующими Конституции Латвии ч. 1, 3, 5 ст. 657 УПЗ Латвии в части, не позволяющей обжаловать в суд отказ прокурора возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следует отметить, что до 2003 г. Пленум Верховного Суда Латвии мог принимать постановления, разъяснявшие применение законов, обязательные для судов. В настоящий момент данный орган вправе обсуждать актуальные вопросы интерпретации норм права (ст. 49 Закона Латвии «О судебной власти»).

Для реализации отдельных норм УПЗ Латвии Кабинет Министров Латвии издал постановления (например, о порядке предоставления переводчика при общении с защитником, о возмещении расходов, связанных с проведением уголовного процесса, о порядке охраны собственности лиц, в отношении которых приняты меры пресечения, связанные с ограничением свободы и др.). В таких постановлениях указывается норма УПЗ Латвии, которая уполномочивает правительство на принятие соответствующих постановлений.

9.3. Принципы уголовного процесса

Уголовный процесс Латвии базируется на основополагающих началах – принципах, закрепленных на нормативном уровне (гл. 2 УПЗ Латвии). Все эти принципы взаимосвязаны, они дополняют друг друга и представляют собой систему.

Обязательность уголовного процесса (ст. 6, 7 УПЗ Латвии). Уголовное преследование является обязательным – должностное лицо, уполномоченное на ведение уголовного процесса, обязано инициировать уголовное дело независимо от желания того лица, которому причинен вред, если станут известны причина и основание для начала уголовного процесса. Более того, такое лицо обязано довести уголовный процесс до предусмотренного Уголовным законом Латвии справедливого урегулирования уголовно-правовых отношений. Исключением является уголовный процесс частно-публичного обвинения (телесное повреждение по неосторожности; понуждение к производству аборта; клевета; разглашение тайны усыновления; кража, мошенничество, присвоение в небольших размерах; халатность и др.), который начинается на основании заявления лица, которому причинен вред.

Следует отметить, что в 2010 г. из УПЗ Латвии были изъяты нормы об уголовном процессе частного обвинения в связи с несовместимостью функции правосудия с началом уголовного преследования.

Принцип равноправия (ст. 8 УПЗ Латвии). Для всех лиц, вовлеченных в уголовный процесс, независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, рода занятий, гражданства, расовой и национальной принадлежности, отношения к религии, пола, образования, языка, местожительства, а также иных обстоятельств установлен единый процессуальный порядок.

Уголовно-процессуальная обязанность (ст. 9 УПЗ Латвии). Любое лицо по начатому уголовному процессу обязано выполнять процессуальные требования должностного лица, уполномоченного на ведение уголовного процесса, и соблюдать установленный законом процессуальный порядок. Исключением в данном случае могут быть лица, обладающие уголовно-процессуальным иммунитетом (ст. 10 УПЗ Латвии), который освобождает полностью или частично лицо от участия в уголовном процессе, в том числе от дачи показаний и выдачи документов и предметов, запрещает или ограничивает право на его уголовное преследование, применение против этого лица мер принуждения, а также проникновение в находящиеся в его владении помещения и выполнение в них следственных действий. Институт уголовно-процессуального иммунитета закреплен в гл. 8 УПЗ Латвии.

Применяемый в уголовном процессе язык (ст. 11 УПЗ Латвии). Уголовный процесс ведется на государственном (латышском) языке. Лицо, имеющее право на защиту, потерпевший и его представитель, свидетель, специалист, эксперт, ревизор, а также другие лица, вовлеченные направляющим процесс лицом в уголовный процесс, если они не владеют государственным языком, во время производства процессуальных действий имеют право использовать язык, которым они владеют, и безвозмездно использовать помощь переводчика, участие которого обеспечивается направляющим процесс лицом. При выдаче в предусмотренных законом случаях вовлеченному в уголовный процесс лицу, не владеющему государственным языком, процессуальных документов обеспечивается их перевод на понятный лицу язык. УПЗ Латвии также позволяет должностным лицам производить отдельные процессуальные действия на ином языке с приложением перевода процессуального документа на государственный язык.

Гарантирование прав человека (ст. 12 УПЗ Латвии). Уголовный процесс ведется с соблюдением признанных в международном отношении прав человека и без допущения необоснованного возложения уголовно-процессуальных обязанностей или несоразмерного вмешательства в личную жизнь. Применение меры пресечения, связанной с лишением свободы, нарушение неприкосновенности публично недоступного места, тайны корреспонденции и средств связи разрешаются исключительно с согласия следственного судьи. Физическое лицо имеет право требовать, чтобы в уголовное дело не включались сведения о частной жизни, коммерческой деятельности и имущественном положении самого этого лица или помолвленного с ним, супруга, родителей, родителей его родителей, детей, внуков, братьев и сестер, а также физического лица, с которым оно проживает и ведет общее (совместное) хозяйство, если это не требуется для справедливого урегулирования уголовно-правовых отношений.

Запрет на пытки и унижение (ст. 13 УПЗ Латвии). В уголовном процессе никто не может быть унижен, подвергнут шантажу, пыткам или угрозам применения пыток или насилия или же применению насилия. В то же время для преодоления физического сопротивления производящее процессуальное действие лицо или по его вызову работники государственной полиции в исключительных случаях могут применять физическую силу, не причиняя без необходимости боли этому лицу и не унижая его.

Право на завершение уголовного процесса в разумный срок (ст. 14 УПЗ Латвии). Любое лицо имеет право на завершение уголовного процесса в разумный срок, то есть без неоправданной проволочки. При этом на направляющее процесс лицо возложена обязанность выбрать соответствующий конкретным обстоятельствам наиболее простой вид уголовного процесса и не допускать неоправданного вмешательства в личную жизнь и необоснованных расходов. Для обеспечения разумного срока установлен приоритет уголовного процесса, в котором применена связанная с лишением свободы мера пресечения либо меры безопасности с участием защищаемого лица, а также процесса против публичного должностного лица. Также установлен специальный приоритет по отношению к аналогичным преступлениям, совершенных совершеннолетним, либо в отношении совершеннолетнего для уголовного процесса с несовершеннолетним потерпевшим (по отдельным категориям дел), либо против несовершеннолетнего лица. Указанный принцип конкретизируется в иных нормах УПК Латвии: так, с момента, когда лицо, против которого начат уголовный процесс, вовлекается в производство процессуальных действий или предается гласности информация о начале против него уголовного процесса, это лицо имеет право на окончание уголовного процесса в разумный срок (ч. 5 ст. 61 УПЗ).

Право на рассмотрение дела в суде (ст. 15 УПЗ Латвии). Каждый имеет право на рассмотрение дела в справедливом, объективном и независимом суде.

Право на объективное проведение уголовного процесса (ст. 16 УПЗ Латвии). Данный принцип является основой для института отвода (самоотвода) в уголовном процессе Латвии. Так, должностные лица, ведущие уголовный процесс, переводчики и специалисты должны отказаться от участия в уголовном процессе, если они лично заинтересованы в результате или существуют обстоятельства, которые дают вовлеченным в процесс лицам обоснованную причину считать, что такая заинтересованность может быть.

Разделение процессуальных функций (ст. 17 УПЗ Латвии). Функция контроля за ограничением прав человека в досудебном расследовании и функции обвинения, защиты и отправления правосудия в уголовном процессе отделены.

Равноценность процессуальных полномочий (ст. 18 УПЗ Латвии). Вовлеченные в уголовный процесс лица имеют полномочия (права и обязанности), обеспечивающие равноценное осуществление установленных для них нормативными актами задач и гарантированных им прав.

Презумпция невиновности (ст. 19 УПЗ Латвии). Данный принцип закреплен в предл. втором ст. 92 Конституции Латвии: каждый не считается виновным, пока его вина в совершении преступного деяния не установлена в определенном законом порядке. Лицо, имеющее право на защиту, не должно доказывать свою невиновность. Все разумные сомнения в виновности, которые невозможно устранить, толкуются в пользу лица, имеющего право на защиту.

Право на защиту (ст. 20 УПЗ Латвии). Каждое лицо, в отношении которого высказано предположение или утверждение о том, что оно совершило преступное деяние, имеет право на защиту, то есть право знать, в совершении какого деяния оно подозревается или обвиняется, и выбрать свою позицию защиты. Право на защиту лицо может реализовать само или пригласить по собственному выбору в качестве защитника лицо, которое согласно УПЗ Латвии может быть защитником.

Право на сотрудничество (ст. 21 УПЗ Латвии). Лицо, имеющее право на защиту, может сотрудничать с должностным лицом, уполномоченным на ведение уголовного процесса, для содействия урегулированию уголовно-правовых отношений. Сотрудничество может выражаться:

1) в выборе более простого вида процесса;

2) в содействии проведению процесса;

3) в раскрытии преступных деяний, совершенных другими лицами.

УПЗ Латвии предоставляет возможность для указанного сотрудничества с момента начала уголовного процесса до исполнения наказания.

Право на компенсацию за причиненный вред (ст. 22 УПЗ Латвии). Лицу, которому преступным деянием причинен вред, с учетом его морального оскорбления, физических страданий и имущественного ущерба гарантируются процессуальные возможности для затребования и получения моральной и материальной компенсации.

Право на справедливое судебное разбирательство (ст. 23 УПЗ Латвии). Данный принцип основан на норме предл. первого ст. 92 Конституции Латвии: «Каждый может защищать свои права и законные интересы в справедливом суде». По уголовным делам судебное разбирательство осуществляется судом путем рассмотрения и вынесения решений в судебных заседаниях об обоснованности предъявленных против лиц обвинений, оправдания невиновных лиц или же признания лиц виновными в совершении преступного деяния и назначения обязательного для государственных структур и лиц подлежащего исполнению урегулирования уголовно-правовых отношений, которое при необходимости реализуется в принудительном порядке.

Защита лица и имущества в случае угрозы (ст. 24 УПЗ Латвии). Лицо, подвергающееся угрозе в связи с исполнением им уголовно-процессуальной обязанности, имеет право требовать от направляющего процесс лица осуществления предусмотренных законом мероприятий для защиты этого лица и его имущества, а также родственников такого лица. Очень важно, что если предусмотренные УПЗ Латвии мероприятия не способны предотвратить реальную угрозу жизни лица, направляющее процесс лицо обязано отказаться от использования тех доказательств, которые являются причиной угрозы.

Недопустимость двойного наказания (ст. 25 УПЗ Латвии). В УПЗ Латвии закреплен принцип ne bis in idem, известный многим международный правовым актам: за одно и то же преступное деяние лицо может быть осуждено и наказано только один раз. Латвийский законодатель распространил указанный принцип также на осуждение за пределами Латвии, а также в порядке административного процесса. При этом устанавливаются случаи, не являющиеся повторным осуждением.

9.4. Субъекты уголовного процесса

УПЗ Латвии в зависимости от осуществляемых функций и процессуального положения подразделяет вовлеченных в уголовный процесс лиц на четыре группы:

1) должностные лица, ведущие уголовный процесс (направляющие процесс лица (следователь, прокурор, судья, суд), участник следственной группы, надзирающий прокурор, исполнитель процессуальных поручений, непосредственный начальник следователя, вышестоящий прокурор, следственный судья, эксперт учреждения экспертиз, приглашенный эксперт, ревизор, поддерживающий обвинение, должностные лица институтов ЕС; некоторые авторы отдельно выделяют прокурора, принимающего решения по организационным вопросам, судью, разрешающего жалобы, руководителей судов, прокуратур и следственных учреждений и их структурных подразделений, разрешающих отводы, жалобы и организационные вопросы);

Под ред. Самарина В.И., Луцика В.В. Уголовный процесс европейских государств. Монография

Под ред. Самарина В.И., Луцика В.В. Уголовный процесс европейских государств. Монография

В издании представлены достаточно разные национальные типы уголовного процесса в рамках Европы для предоставления возможности читателю их сравнения: Англия и Уэльс, немецкоязычные государства (Австрия, Германия и Швейцария), Франция, Испания, государства бывшего «социалистического лагеря» (Болгария, Польша), балтийские государства (Латвия, Литва), восточноевропейские государства (Беларусь, Молдова, Украина). В работе также освещаются общие положения современного уголовно-процессуального права в Европе и вопросы его гармонизации в рамках Европейского cоюза.<br /> Нормативные правовые акты использованы по состоянию на 1 сентября 2017 г.<br /> Предназначено для студентов, обучающихся по направлению «Юриспруденция», учреждений, обеспечивающих получение высшего образования, аспирантов и преподавателей. Представляет интерес для судей, адвокатов, прокурорских работников, иных специалистов и руководителей различных организаций.

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовный процесс европейских государств. Монография" (Под ред. Самарина В.И., Луцика В.В.) охраняются законодательством!