Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 27.01.2017 ISBN: 9785392234011 Язык: Объем текста: 416 стр. Формат: epub

Оглавление

Авторский коллектив. Введение

Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского права

Глава 2. Современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права

Глава 3. Принцип добросовестности и его значение для гражданского оборота

Глава 4. Принцип свободы договора и его реализация

Глава 5. Принцип неприкосновенности собственности и его реализация

Глава 6. Реализация принципов гражданского права

Глава 7. Принципы гражданского права в регулировании прав на недвижимое имущество

Глава 8. Принципы права в регулировании отдельных видов частноправовых отношений

Глава 9. Принципы цивилистического процесса

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 2. Современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права

§ 1. Баланс интересов как отражение принципа равенства
участников гражданских правоотношений

Гражданский оборот нередко сводит между собой субъектов, обладающих противоположно направленными интересами. Одним нужно продать, другим — купить, одни хотят передать имущество в аренду, другие — взять внаем, одни обладают особыми навыками, другие — нуждаются в них. По меткому замечанию В. Ф. Яковлева, «во всех этих условных парах присутствует разнонаправленный интерес. Во всем должен быть баланс интересов, и нельзя рассчитывать, что сам рынок обеспечит необходимое равновесие».

В последние годы проблематике баланса интересов уделяется все больше внимания. Так, принцип «соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в правоотношениях» по мнению КС РФ, вытекает из ст. 17, 19 и 55 Конституции РФ (постановление КС РФ от 28.01.2010 № 2-П). Европейский суд по правам человека (далее – ЕСПЧ) также проверяет в каждом случае, был ли достигнут «справедливый баланс» между конкурирующими интересами (постановления ЕСПЧ от 02.12.2010 «Дело “Юрий Лобанов (Yuriy Lobanov) против России”» (жалоба № 15578/03); от 07.06.2007 «Дело “Смирнов (Smirnov) против России”» (жалоба № 71362/01)).

В научной литературе также нередко используется словосочетание «баланс интересов», однако зачастую оно употребляется как общеизвестное, давать определение которому нет необходимости. Специальные исследования проблематики баланса интересов немногочисленны и посвящены преимущественно отдельным сферам гражданско-правовых отношений. Следует выделить диссертационное исследование баланса интересов в области корпоративных отношений Е. И. Никологорской. По мнению указанного автора, баланс интересов представляет собой закрепленную законодательно модель правоотношения, «в которой созданы условия для наиболее эффективного удовлетворения законных интересов участников».

Баланс интересов, действительно, характеризует правоотношение как «правовую связь взаимодействующих в пределах его конструкции субъектов», ведь именно в рамках правоотношения субъекты права могут реализовать свои интересы. Однако более точным будет использовать для определения баланса интересов такую категорию, как состояние правоотношения. По мнению Л. А. Чеговадзе, предложившей данную категорию, состояние правоотношения — это «правовое положение субъектов в процессе возникновения, становления и развития гражданско-правовых отношений». Правовое состояние «предопределено характером соотношения прав и обязанностей индивидуумов в рамках данного правоотношения и во взаимосвязи с другими гражданско-правовыми отношениями».

Исходя из изложенного, предлагаем определить баланс интересов как такое состояние правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов.

Из указанного определения выводятся сущностные характеристики баланса интересов:

– соразмерность в установлении прав и обязанностей субъектов правоотношения, их осуществлении и защите. При этом соразмерность, по меткому замечанию Е. В. Вавилина, «означает не только равенство в правах и обязанностях, соразмерность прав и обязанностей. Это и юридическое воплощение принципа справедливости, позволяющее в определенных случаях устранить явные диспропорции в возможностях сторон. Соразмерность прав и обязанностей определяет такой правовой статус субъектов гражданских отношений, при котором максимально уравновешиваются возможности реализации прав всех участников»;

– наличие у сторон равных возможностей для реализации своих законных интересов. Так, Ю. В. Романец справедливо отмечает: «Нравственное достоинство выражается не только в обладании определенными юридическими правами, но и в отсутствии препятствий в их реализации… Это предполагает такую организацию правоотношений, при которой оба контрагента имеют равные реальные возможности осуществления прав». Следовательно, хотя принцип равенства участников гражданских правоотношений и именуется принципом формального равенства, его полноценная реализация невозможна без фактического обеспечения равных возможностей;

– баланс интересов характеризует правоотношение в состоянии сотрудничества. Правоотношение может существовать как в состоянии сотрудничества сторон в устройстве их социальных связей, так и в конфликтном состоянии;

– динамичность: баланс интересов как характеристику правоотношения не следует рассматривать как нечто статичное: в конкретном правоотношении на разных его стадиях баланс интересов может присутствовать либо отсутствовать.

Вопрос о значении баланса интересов в системе гражданско-правового регулирования также не относится к числу устоявшихся. Е. И. Никологорская называет баланс интересов целью правового регулирования, а Ю. Г. Богатина считает необходимость установления баланса между интересами субъектов коммерческой деятельности принципом, которым руководствуются и российская судебная практика, и иностранные правоприменители. КС РФ также во многих своих актах рассматривает баланс интересов в качестве правового принципа.

О. А. Кузнецова рассматривает баланс имущественных интересов как императив (т. е. составную часть) принципа равенства участников гражданских правоотношений. «Интересы сторон гражданско-правового обязательства — конкурирующие, и принцип равенства должен гарантировать соразмерность их прав и обязанностей… Права и обязанности одной стороны обязательства должны соответствовать правам и обязанностям другой. Явное несоответствие прав и обязанностей сторон свидетельствует о нарушении баланса интересов и, как следствие, принципа их равенства».

Связь баланса интересов с принципом равенства подчеркивают и другие авторы. Так, по мнению С. А. Киракосян, баланс интересов выступает критерием принципа равенства участников гражданских правоотношений. По ее мнению, баланс интересов «должен составлять основу всех гражданско-правовых отношений. Баланс интересов предполагает установление порядка, обеспечивающего согласование интересов различных субъектов и режим благоприятствования для их реализации путем определения правового механизма взаимного удовлетворения интересов и решения взаимных противоречий и конфликтов».

С. А. Киракосян, как и О. А. Кузнецова, выделяет ряд императивов принципа равенства, однако классифицирует их по иным основаниям. Так, если О. А. Кузнецова выделяет императивы принципа равенства с внешней стороны (в отношениях с публично-правовыми образованиями) и с внутренней стороны (равенство участников конкретного правоотношения; именно в эту группу относится баланс имущественных интересов), то С. А. Киракосян предлагает различать императивы, адресованные законодателю и правоприменителю. По отношению к законодателю действует, в частности, такой императив, как ориентирование правовых предписаний на баланс частных и публичных интересов, а также оптимальное согласование конкурирующих интересов частных субъектов; а по отношению к правоприменителю — следующие императивы: 1) оценка гражданских правоотношений исходя из баланса частных и публичных интересов, а также критерия соблюдения баланса интересов субъектов гражданского права; 2) равенство возможностей защиты нарушенных прав и законных интересов всех субъектов права.

Есть все основания рассматривать баланс интересов как один из императивов, или субпринципов, принципа равенства участников гражданских правоотношений. В структуре принципов В. Н. Карташов и О. А. Кузнецова выделяют юридические императивы, а Е. Г. Комиссарова — субпринципы. Понятие «субпринцип» является более удачным, так как при употреблении понятия «императив» возможно его смешение с давно устоявшимся понятием императивной нормы. В дальнейшем будем называть баланс интересов принципом, что не опровергает вышеуказанного вывода.

С учетом того, что принцип равенства является общеправовым принципом, по-видимому, значение баланса интересов выходит далеко за рамки гражданского права. Это подтверждается и тем, что категория «баланс интересов» активно используется и в иных отраслях права: различные аспекты проблемы баланса интересов освещены различными учеными в сфере конституционного права, в налоговых правоотношениях, в уголовно-процессуальном праве и др. Конституционный Суд РФ также не раз апеллировал к балансу интересов применительно к самым разным видам правоотношений. Так, в постановлении от 09.02.2012 № 2-П КС РФ указал, что предоставленные работнику гарантии «не должны нарушать баланс прав и законных интересов работников и работодателей как условие гармонизации трудовых отношений». Применительно к семейным правоотношениям КС РФ использовал понятие «баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений» (определение КС РФ от 17.01.2012 № 122-О-О), а к избирательным правоотношениям — баланс публичных и частных интересов (постановление КС РФ от 29.11.2004 № 17-П). Понятие «баланс интересов» используется КС РФ также в области пенсионных отношений (постановление КС РФ от 23.12.2004 № 19-П), отношений в сфере государственной службы (постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П) и уголовного судопроизводства (постановление КС РФ от 19.04.2010 № 8-П).

В связи с этим следует оговориться, что предлагаемое в данной работе определение баланса интересов применимо преимущественно к балансу частных интересов, т. е. к сфере правового регулирования тех отношений, которые характеризуются равенством, автономией воли, имущественной самостоятельностью участников, т. е. отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования. Баланс частных и публичных интересов, очевидно, не может характеризоваться теми же признаками хотя бы потому, что в отношениях власти-подчинения не действует принцип равенства, а следовательно — невозможно говорить о наличии равных возможностей и соразмерности.

Принцип баланса интересов находит проявление в различных видах гражданско-правовых отношений. Рассмотрим особенности обеспечения баланса интересов в наиболее распространенных видах гражданских правоотношений.

Договорные правоотношения. Интересы сторон договора, как правило, разнонаправлены; в договорном правоотношении они должны прийти к общему знаменателю и уравновеситься. О. С. Иоффе, ссылаясь на немецких юристов (Гека, Козака, Коена), указывает, что субъекты обязательства выступают в нем «с односторонними, резко противопоставленными интересами», следствием действия обязательства является «разграничение интересов» его участников, договор есть не просто соглашение, а размежевание интересов представленных в нем сторон.

Совокупный эффект от взаимодействия в рамках правоотношения должен быть выше, чем при его отсутствии, т. е. договор представляет собой своего рода систему, в рамках которой его участники, взаимодействуя, получают определенный синергетический эффект. Поэтому обеспечение баланса интересов в договорных правоотношениях имеет наибольшее значение. Кроме того, особое значение баланса интересов в договорном праве связано с действием принципа свободы договора, который может входить в противоречие с принципом баланса интересов. Многие авторы замечают, что принцип свободы договора, строго говоря, не является самостоятельным — правильнее считать его частью принципа диспозитивности. Однако в силу его особой значимости «его следует методологически обособить… и рассматривать в качестве самостоятельной нормы-принципа».

По мнению С. Яковлевой, безусловное и формальное применение принципа свободы договора «в случаях, когда фактически свобода договора у одной из сторон договорных отношений существенно ограничена, приводит к дисбалансу интересов сторон и лишает одну из сторон той экономической выгоды, на которую она рассчитывала, вступая в договорные отношения».

На сегодняшний день отступления от идеала свободы договора перестали быть второстепенными и малозначительными: в коммерческой жизни доминируют договоры присоединения, а не договоры, заключаемые на переговорах. Наука же по-прежнему рассматривает обмен офертой и акцептом в качестве основного способа заключения договора, искажая тем самым общее понимание договора.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что принцип баланса интересов «уравновешивает» крайние проявления принципа свободы договора. Это подтверждает и КС РФ, который указывал, что, в частности, п. 4 ст. 421 направлен на обеспечение не только свободы договора, но и баланса интересов (определение КС РФ от 14.07.2011 № 934-О-О).

Баланс интересов предполагает также и защиту слабой стороны договора. М. И. Брагинский и В. В. Витрянский отмечали, что защита слабой стороны в договорном обязательстве требует формального отступления от принципа равенства участников гражданско-правовых отношений. Фактически же, предоставляя слабой стороне дополнительные права и соответственно возлагая на ее контрагента по договору дополнительные обязанности, ГК РФ и другие законы тем самым обеспечивают на деле равенство участников таких договорных отношений. Таким образом, именитые ученые также указывают на необходимость реального обеспечения принципа равенства.

В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» изложено: «В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (т. е. оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента». Здесь нельзя не вспомнить приведенный выше вывод С. А. Киракосян: проявление правового императива принципа равенства — возможность изменения условий договора при дисбалансе интересов сторон по договору.

Суды весьма активно апеллируют к принципу баланса интересов при разрешении конкретных споров, вытекающих из гражданско-правовых договоров. Так, по одному из дел суд пояснил, что ст. 619 ГК РФ «…сторонам предоставлено право установить в договоре и другие основания его досрочного расторжения по требованию арендодателя. Однако по смыслу части третьей данной статьи досрочное расторжение договора является крайней мерой за нарушение арендатором своих обязательств… Расторжение договора аренды [в данном случае] приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2006 по делу № А56-40785/2005). Подобный подход судов позволяет препятствовать злоупотреблениям договорной свободой со стороны арендодателя и сохранить баланс интересов сторон. В другом деле Президиум ВАС РФ указал: «Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, закрепленное в договоре, не означает, что заемщик… не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон…» (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11). Весьма часто суды ссылаются на баланс интересов сторон также при снижении неустойки (постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 № Ф09-9069/11 по делу № А07-6121/2011).

Таким образом, баланс интересов имеет существенное значение в договорных отношениях. Его достижению способствует защита слабой стороны договора и противодействие злоупотреблениям свободой договора.

Баланс интересов в корпоративных правоотношениях. Комплексное исследование правовых вопросов согласования интересов акционеров и акционерного общества впервые проведено Е. И. Никологорской. Она указывает, что основными вопросами, возникающими при изучении правового обеспечения баланса прав и законных интересов участников акционерных правоотношений, являются следующие: поиск точек противоречия и единства интересов субъектов акционерных отношений с различным правовым и экономическим положением, конкурирующих в борьбе за перераспределение создаваемой в АО стоимости, их субъективные права и обязанности, механизмы урегулирования конфликтов.

Различные аспекты обеспечения баланса интересов сторон корпоративных правоотношений не раз были предметом рассмотрения в КС РФ. Так, КС РФ указал, что одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса законных интересов кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров — владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров (постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П). Достижению баланса интересов, по мнению КС РФ, способствует, в частности, предоставление акционерам права на доступ к документам общества (определение КС РФ от 18.01.2011 № 8-О-П), обязанность лица, которое приобрело более 30% общего количества акций ОАО, направить иным акционерам общества предложение о выкупе акций (определение КС РФ от 06.07.2010 № 929-О-О).

Таким образом, специфику обеспечения баланса интересов в корпоративных отношениях обусловливает, в частности, участие в них гораздо большего круга лиц со своими интересами: само общество, его топ-менеджеры, мажоритарные и миноритарные акционеры. В корпоративных правоотношениях достаточно велика свобода усмотрения сторон, и потому широко применимы индивидуальные способы обеспечения баланса интересов, реализуемые в уставах, акционерных соглашениях, договорах о создании общества, соглашении об управлении хозяйственным партнерством и т. д.

Вещные правоотношения и баланс интересов. Специфика обеспечения баланса интересов в вещных правоотношениях связана, прежде всего, с тем, что в них всегда присутствует собственник, которому противостоит неограниченное число лиц, не являющихся собственниками. Следовательно, в таких правоотношениях проблема баланса интересов выступает в первую очередь как проблема соотношения интересов собственника и иных участников оборота (в том числе субъектов ограниченных вещных прав). Как правило, это соотношение именуют балансом частных интересов (интересов собственника) и публичных интересов (интересов третьих лиц и общества в целом).

По меткому замечанию В. П. Камышанского, «равновесие между внешней свободой собственника и интересами общества как единого целого не может быть обеспечено за счет неподвижного законодательства. Границы этого равновесия постоянно меняются с учетом непрерывно изменяющихся условий жизни». В связи с этим существенную роль в установлении баланса интересов субъектов вещных правоотношений играют пределы осуществления вещных прав, непосредственное содержание которых определяется уже в процессе правоприменения.

Как указал КС РФ, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов законодатель вправе определять с учетом конституционно-правового принципа неприкосновенности собственности степень осуществления прав собственника (определение КС РФ от 12.07.2006 № 303-О).

Таким образом, принцип баланса интересов тесно связан с принципом неприкосновенности собственности, который предполагает, «с одной стороны, правовые возможности собственника по отношению к своему имуществу, с другой стороны, обязанность всех третьих лиц воздерживаться от каких-либо посягательств на имущество собственника». В связи с этим Европейский суд по правам человека в каждом случае проверяет, был ли достигнут «справедливый баланс» между общественными интересами и правом на уважение собственности (постановления ЕСПЧ от 02.12.2010 «Дело “Юрий Лобанов (Yuriy Lobanov) против России”» (жалоба № 15578/03); от 07.06.2007 «Дело “Смирнов (Smirnov) против России”» (жалоба № 71362/01)).

В рамках вещных правоотношений можно говорить не только об абсолютных, но и об относительных правовых связях: отношения между участниками общей собственности, между собственником и субъектом ограниченного вещного права. В каждой из этих условных пар необходим баланс интересов. Во многих случаях таким субъектам предоставляется право заключать определенные соглашения, что обусловливает возможность применения способов обеспечения баланса интересов, характерных для договорных правоотношений.

Стоит отметить, что на необходимость обеспечения баланса интересов участников долевой собственности неоднократно обращал внимание КС РФ, анализируя нормы п. 3 ст. 245, п. 1 ст. 246, п. 2 ст. 247, п. 4 ст. 252 ГК РФ. Разрешая конкретные дела по спорам между участниками общей долевой собственности, суды нередко руководствуются принципом баланса интересов.

Пределом осуществления права собственности также традиционно выступают права и законные интересы соседей (так называемое соседское право). Так, И. Б. Новицкий отмечал: «Нетерпимы такие формы пользования правом на землю или строения, которые делают невозможным нормальное хозяйственное использование соседнего участка или по крайней мере причиняют соседнему пользователю значительный ущерб». Примечательно, что в Проекте ГК РФ предлагается ввести ограничения права собственности на земельный участок в пользу соседей (ст. 293, 294 Проекта ГК РФ), причем большая часть этих норм являются диспозитивными.

Интеллектуальные правоотношения в контексте баланса интересов. В рамках интеллектуальных правоотношений, как и в вещных правоотношениях, складываются два блока отношений: во-первых, абсолютные правоотношения между субъектами интеллектуальных прав и иными лицами; во-вторых, относительные правоотношения между соавторами, лицензиатом и лицензиаром и т. д. Между сторонами договоров, заключаемых в сфере интеллектуального права, возникают договорные отношения, баланс интересов в которых должен обеспечиваться, с соответствующими особенностями, способами, аналогичными применяемым к договорным правоотношениям. Отношения между соавторами во многом аналогичны отношениям между субъектами общей собственности.

Соотношение интересов субъекта исключительного права и иных лиц, как видится, — ключевая проблема обеспечения баланса интересов в рамках интеллектуальных правоотношений. Интерес автора заключается прежде всего в ограничении доступа к произведению и исключению его использования иными лицами без его разрешения — иное привело бы к снижению стимулов для занятия интеллектуальной деятельностью. Данное право впервые было признано еще Статутом королевы Анны 1710 г. Интересы общества связаны с возможностью доступа к произведениям и дальнейшим интеллектуальным развитием человечества. В связи с этим давно признана возможность и необходимость ограничения интеллектуальных прав.

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С. Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С. Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Монография посвящена исследованию вопросов установления, характеристики содержания и реализации принципов гражданского права. В книге дана общая характеристика принципов гражданского права; рассмотрены современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права; исследован принцип добросовестности и его значение для гражданского оборота; проведен анализ принципа свободы договора; изучен принцип неприкосновенности собственности; подробно разобрано действие принципов гражданского права в регулировании прав на недвижимое имущество; изучены принципы права в регулировании отдельных видов частноправовых отношений. Значительная часть работы посвящена рассмотрению вопросов реализации принципов гражданского права. Большое внимание уделяется проблеме систематизации и иерархической связи принципов гражданского права. В работе приведена и проанализирована судебная практика, предлагаются решения актуальных проблем, связанных с реализацией принципов гражданского права.<br /> Законодательство приводится по состоянию на ноябрь 2015 г.<br /> Монография предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов юридических вузов и факультетов, а также научных работников, занимающихся проблемами гражданского права, и практикующих юристов.

Внимание! Авторские права на книгу "Принципы гражданского права и их реализация. Монография" (Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С.) охраняются законодательством!