Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 27.01.2017 ISBN: 9785392234011 Язык: Объем текста: 416 стр. Формат: epub

Оглавление

Авторский коллектив. Введение

Глава 1. Общая характеристика принципов гражданского права

Глава 2. Современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права

Глава 3. Принцип добросовестности и его значение для гражданского оборота

Глава 4. Принцип свободы договора и его реализация

Глава 5. Принцип неприкосновенности собственности и его реализация

Глава 6. Реализация принципов гражданского права

Глава 7. Принципы гражданского права в регулировании прав на недвижимое имущество

Глава 8. Принципы права в регулировании отдельных видов частноправовых отношений

Глава 9. Принципы цивилистического процесса

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 1.
Общая характеристика принципов гражданского права

§ 1. Принципы гражданского права и их ролевая ценность в различных гражданско-правовых предметных областях

Принципы права — привычный, общепризнанный и знаковый компонент всякой правовой отрасли. Их смысловая картина в современной доктрине масштабно расписана и вполне удовлетворительно объяснена. Стремительно развиваясь, это направление исследования имеет свои результаты. Принципы не только стали узнаваемыми «в лицо» и вполне юридически осознанно прижились в общеправовом лексиконе, но и встали на «правоприменительное крыло». Судебная практика перестала применять принципы обезличенно, «выявляя» общие (или основные) принципы ГК РФ, и стала именовать их общими положениями ГК РФ, а также допускать смешение общих положений гражданского законодательства со смыслом гражданского законодательства.

Не менее значим и тот факт, что вслед за гражданским законодательством они обрели теоретическую и практическую нагрузку в отраслях законодательства, когда-то отпочковавшихся от гражданского права, — трудовом, семейном, жилищном, земельном. Надлежит признать, что произошел радикальный разрыв с тем положением, которое в конце ХIХ в. охарактеризовал С. В. Пахман применительно к общим началам права, указав, что это та тема, которая «изображает собой знак вопроса». Ученый отмечал, что материала по принципам, имеющим положительную научную основу, накоплено много; отдельные вопросы до известной степени разработаны, а общие начала составляют как бы камень преткновения. Благодаря трудам цивилистов ХХ в. теория цивилистических принципов вышла из тьмы, но положение, при котором принципы «царствовали, но не правили», сохранялось до 1994 г. Так, накануне принятия ГК РФ 1994 г. О. Н. Садиков отмечал, что «в уяснении принципов гражданского права и их действия полученные научные результаты надлежит оценивать как более чем скромные».

Отмечая наличные достижения в этой «высокой области цивилистического знания, направленного на глубокое освоение смысла и назначения отрасли гражданского права», нельзя не увидеть, что современную тему принципов все же во многом сопровождает теоретико-литературный «шлейф». Методика такого подхода во многом предопределена связью правовых принципов с иными социальными регуляторами и правовой идеологией. Безоглядная эксплуатация последней «тематической метки», дополняемая неизбежной «литературной» частью в виде пункта «понятие и признаки принципов…», с последующим проникновением в «логическое нутро» одного или нескольких из них, приземлила не одно квалификационное исследование по теме принципов. Несмотря на ту «новаторскую» смысловую оболочку, которую авторы, идущие в науку, стремятся задать формулировке названия каждой следующей темы «про принципы», всякое новое квалификационное исследование оказывается в большей мере похожим на предыдущие.

Не будем ставить под сомнение важность традиционного, и не лишнего по своей сути, подхода к исследованию принципов гражданского права. Благодаря имеющимся трудам научное сообщество, причастное к теории принципов, расширилось, а значит, растет и вероятность циркуляции научных идей в целях поддержания темы в актуальном состоянии и ее новаторском развитии. Однако обратим внимание на то, что аксиологическая значимость имеющихся традиционных подходов и их результатов начинает ослабевать. Накал полемики истощается, обретая повышенную критичность со стороны одних авторов по отношению к другим, тогда как исследовательское поле принципов начинает нуждаться в исследованиях, направленных на анализ и обобщение актуальных достижений судебно-арбитражной практики, которые были бы связаны с толкованием и уяснением применяемых норм права с помощью принципов.

Начинает ощущаться и ослабление привычно констатируемого наукой положения о том, что «принципы помогают преодолеть пробелы в праве». Это доктринальное выражение, фактически уже ставшее устойчивой сентенцией, давно ожидает своего подтверждения за счет предметного исследования судебной практики в этом вопросе, не обходясь простейшими приемами иллюстрации из судебной практики со ссылкой на участие принципов в закрытии пробелов. Настоятельно нуждаются в исследовательском анализе социально-правовые функции отдельных институтов и конструкций, сопряженные с соответствующими принципами гражданского права. Аспекты эти весьма трудоемкие, но им надлежит войти в современную теорию принципов, подвинув те, которые с течением времени уже вышли из разряда первоочередных, однако продолжают оставаться в научной эксплуатации как по-прежнему актуальные.

Научные времена изменились. Современные принципы гражданского права, прошедшие очистку от «идеологического шлака» (О. Н. Садиков) и перестав исполнять роль «идеологического камуфляжа» (Ю. К. Толстой), сегодня уже «и царствуют, и правят». Надо только разобраться, на каком уровне гражданского права они «царствуют», а на каком «правят», будучи реально связанными с практикой реализации и правоприменения. Гносеологическая ценность принципов гражданского права — быть достойным фоном для последующего развития теории принципов, но не тоном современной теории о них. Пора переходить к синтезу полученных результатов для глубокого проникновения в закономерности действия принципов.

Выход на социально-догматический уровень исследования принципов гражданского права в связи с конкретными социально-правовыми явлениями предполагает наличие необходимых методологических ориентиров. Один из них продиктован подвижностью самого понятия «гражданское право» и его внутренней многомерностью. Как отмечал в 1927 г. П. И. Стучка, определить гражданское право нелегко. Оно по объему и по объекту меняется по времени и по месту. Учет этого обеспечит эффект ясности всего формального аппарата принципов гражданского права, позволив избегать еще нередко встречающегося дисбаланса между исходными теоретическими посылками и конечными выводами о существовании тех или иных принципов гражданского права.

Привычными гранями гражданского права как нормативно-властного образования были и остаются подотрасли, институты, нормы. Законодатель не наделил их собственными нормативными обобщениями в виде принципов, эта компетенция отошла к доктрине. Как отмечает В. В. Ершов, в зависимости от сферы правового регулирования возможно выделить межотраслевые принципы права, отраслевые принципы российского права и принципы отдельных институтов. Не будем отрицать такого деления принципов права, и гражданского в том числе. Оно не исключает другие доктринальные классификации, которых может быть несколько в зависимости от критериев, избираемых авторами, — ведь классификация, в отличие от систематизации, это не законодательное дело. Заметим лишь, что в основе приведенной классификации лежат критерии «советского» гражданского права, когда понятия «отрасль права», «сфера правового (на уровне отрасли) регулирования», «отрасль законодательства» были, по сути, синонимами. Нельзя не признавать, что действующее нормативно-правовое пространство уже не советское, и оно обрело более детальную дифференциацию, а сам термин «гражданское право» стал объемным и многомерным, что нельзя не учитывать в такой «заглавной» тематике, как принципы.

Гражданско-правовая среда многоуровневая, и ее предметные области не исчерпываются лишь догмой гражданского права и наукой гражданского права. Сегодняшним показателем зрелости отдельных частей права, его подсистем, является возможность явственного восприятия относительно автономных ее предметных областей: отрасли законодательства; учебной дисциплины; области науки; юридической практики.

Вопрос не только и не столько связан с рациональным использованием терминологии, посвященной принципам гражданского права (хотя и он важен), сколько с определенностью исходного уровня исследования гражданского права, который явится соответствующей платформой для формулировки тех или иных гражданско-правовых принципов и аргументом в разграничении их со смежными гражданско-правовыми явлениями. Важен и эффект ясности того формального аппарата, который лежит в основе выделения тех или иных принципов, что позволит исключить дисбаланс между исходными теоретическими посылками и конечными выводами о существовании тех или иных принципов гражданского права, которое во всех его проявлениях – явление системное.

Многомерный характер термина «гражданское право» и проникновение в его наполнение позволяет увидеть, в общем-то, общеизвестное: оно в равной мере способно институализироваться как в нормативной форме, так и в теоретико-практической на уровне доктрины, учебной дисциплины, судебно-арбитражной практики. Различая эти сферы в теме принципов, мы получаем определенность относительно смыслового содержания термина «гражданское право», по отношению к которому решается проблема его принципов.

Границы между этими взаимосвязанными системами весьма условны, но, имея различный характер содержательных элементов и взаимосвязей между собой, они являются самостоятельными, образуя одно целое — собирательное понятие «гражданское право». В юридической науке подобное предметное деление традиционно, а потому детально на нем останавливаться нет смысла. Примем его как данность и вспомним предостережение Е. В. Васьковского о том, что «прежде чем изучать гражданское право, необходимо все рассмотреть, откуда оно происходит… Наблюдение над юридической жизнью показывает, что гражданско-правовые нормы, т. е. правила, определяющие взаимные отношения людей в частной жизни, возникают не одинаковым путем, существуют в различных формах…».

Актуальность данного суждения не утрачена и по сей день. За ним стоит структура научного знания о принципах гражданского права с учетом наполняющих его предметных областей. Способность постичь смысл гражданско-правовой «многослойности» обеспечивает понимание того, что в гражданско-правовой материи нет принципов «ради принципов». В каждой предметной области гражданского права актуализируются те принципы, которые отвечают ее целевому назначению: принципы гражданского права как отрасли (нормативные и интерпретационные); гражданского законодательства (нормативные); принципы, формулируемые в процессе преподавания учебной дисциплины («готовые» нормативные и интерпретационные); принципы, вырабатываемые наукой в целях углубленного познания и освоения гражданского права (интерпретационные); наконец, принципы, вырабатываемые самими участниками гражданских правоотношений в процессе реализации права.

Заметим, что рефлексия на подобную дифференциацию предметных полей не столь важна, например, в области конституционного права, где правовые принципы выполняют роль важнейшего идеологического инструментария. Здесь принципы развивают дух и букву Конституции. Их формальная атрибутика в этой области регулирования не столь значима. Здесь принципы, наряду с духом, буквой, смыслом, идеями Конституции и, конечно, ее нормами, транслируют содержательное наполнение Основного закона.

Не имеет автономного значения это деление и в отраслях публичного права, где, несмотря на продолжающуюся дискуссию о принципах-идеях и принципах-нормах, большинство ученых склоняются к тому, что принципы, именуясь правовыми, являются однопорядковыми с нормами права явлениями. Представители публичных отраслей права сегодня в меньшей степени находятся в плену той проблемы, которая на данном этапе не утратила своей актуальности в сфере цивилистики, — проблемы соотношения объективного и субъективного в теме принципов. Так, в уголовном и уголовно-процессуальном праве нормативность признается важнейшим свойством принципов, а потому суждения о принципах, в том числе конституционных, здесь чаще ограничиваются только конкретными юридическими формами, к которым сведены принципы. Как отмечает Э. В. Талапина, «практически нереальным является применение принципов в практике органов исполнительной власти (к примеру, трудно вообразить решение конкретного административного дела на основании принципов, а не “статьи такой-то)».

Вряд ли стоит отрицать, что понятием «гражданское право» охватывается не только формализованное пространство, но и та фактическая среда, в которой совершаются индивидуальные акты, со всей их простотой, незамысловатостью и целесообразностью, по сути своей не противоречащие алгоритму гражданско-правового регулирования. Это так называемое гражданское право в его не юридическом («народном») смысле, когда отношения участников имущественной жизни устанавливаются не по формальным, а в большей степени по материальным критериям.

Как замечал исследователь русского права А. Стоянов, «люди и вещи — суть факты. Отношения власти и обязательства — вот где моменты юридические». Здесь есть такие индивидуальные акты, как, например, потребительское поведение, инициатива участников имущественной сферы и т. д. Все это в совокупности составляет «социальный образ» гражданского права с его несистематизированными обобщениями рационального характера, где существуют имущественные традиции, обыкновения, привычки, не выходящие за границы гражданско-правовой правомерности: «равный не имеет власти над равным», «договоры должны исполняться»; «потери должны возмещаться» и др.

В аспекте восприятия гражданского права в социальном масштабе речь идет не о застывшем, формальном и пограничном (в смысле наличия границ) образовании в виде отрасли права, института, конструкции, а о том гражданском праве, по которому «живут все» в обычном социуме, интуитивно подчиняясь духу гражданского права, не сталкиваясь с его нормами.

Отражая общие закономерности отношений, совершаемых по поводу обмена благами, они создаются участниками этих отношений соответственно этим отношениям. В связи с этим можно утверждать, что каждый участник гражданских правоотношений имеет собственные принципы как результат формирования у него представлений о нормальной жизнедеятельности. Несмотря на то, что эти принципы относятся к обыденному сознанию, они обладают регулятивным характером, внося свою лепту в упорядочивание отношений по типу саморегулирования. Не исключено и появление «инородных тел» — тех принципов, которые в случае «меры» с правом формальным окажутся противоречивыми или просто неверными.

Употребляя понятие «гражданское право» в столь его широком, социальном значении, мы находим ему столь же широкое понятие — «принцип гражданского права». В этой плоскости восприятия гражданского права и его принципов нет тех «головоломных» проблем (нередко надуманных), которые сопутствуют тематике принципов в их объективном значении и чьим местом бытия названа правовая реальность. При таком формате восприятия гражданского права можно не рефлексировать на тип правопонимания и источник вычленения или создания соответствующего принципа, которым руководствуется лицо, формулируя для себя или для контрагента установленных отношений согласительные принципы. Как результат эмпирического сознания они представляют собой традиционные убеждения, во многом идущие от менталитета, идейные, чувственно-рефлекторные, мировоззренческие, обывательские принципы, положенные в основу поведения лиц, образуют те или иные формы их саморегуляции, порожденные равенством и диспозитивностью участников имущественных отношений. Всех их в угоду логическим привычкам русского языка принято и удобно именовать принципами. Теми принципами, которые порождены духом господствующего правопорядка, а не точным знанием имеющейся нормы. Их регулятивная, а на самом деле установочная функция обеспечивает динамику гражданско-правовой среды, ее устойчивость и адекватность. Этот пласт регулирования, в общем-то, не остается без внимания науки.

Обозначение этой неформальной сферы бытия гражданского права было необходимо для того, чтобы исключить суждения о принципах гражданского права вне привязки их феномена к социальному, отраслевому, законодательному, научному и учебно-образовательному назначению. Все эти, по сути своей разные субстанции, также «принципы». У каждой из них свое содержание, своя система, и каждая из них также носит имя «гражданское право». Не расчленяя эти субстанции, мы рискуем получить противоречивые следствия.

«Примерка» принципов гражданского права применительно к отрасли позволяет увидеть их двоякую роль. С одной стороны, они осязаемая часть ее нормативно-правовой материи — гражданского законодательства как формы существования его источников, с другой — весьма распространенный и удобный инструмент теоретического анализа отрасли, подотрасли, института и отдельных норм. Естественно, встает недвусмысленный вопрос: о каких принципах идет речь — о принципах как инструменте анализа отрасли или об атрибутивном элементе гражданского законодательства.

Не будем забывать, что проблема принципов гражданского права на сегодняшнем этапе его развития — это уже в меньшей степени проблема идеологическая с ее необозримыми логическими пределами, а в большей степени проблема утилитарная, связанная с внедрением темы принципов в сферу правоприменения.

Часть права, как известно, может признаваться отраслью лишь «при наличии специфических юридических черт: принципов, функций, методов, механизма регулирования, а также названных структурных признаков и известного обособления соответствующего законодательства». Переход в эту, уже более замкнутую и ограниченную плоскость бытия гражданского права априори предполагает сужение того набора, который присущ первому безразмерному понятию гражданского права. Это сигнал к тому, что принципы гражданского права надо связывать с правовой материей, тем самым придавая им объективность. Вне этой связи они будут сомнительными, неавторитетными, неверно сформулированными. В связи с этим воспроизведем то определение принципов отрасли права, которое давалось еще в праве социалистическом, но которое, при верном очерчивании отраслевых границ сегодня, остается актуальным.

Согласно этому определению, принципы отрасли — это «объективно обусловленные начала права, в соответствии с которыми оно развивается, которые лежат в основе системы законодательства. Это нормы наиболее общего содержания, которые фиксируют важнейшие направления и способы правовой регуляции социальной деятельности людей». Отметим, что, как ранее, так и сейчас, для целей объективизации принципов одного лишь «духа» гражданского права здесь недостаточно. Дух остается, но добавляется право, уточним — право позитивное, со всей его существующей догматикой. Ремарка о праве частном важна и значима не как повтор всего того, что сказано о гражданском праве как праве частном и его принципах, а в первую очередь для того, чтобы обозначить разницу в подходах к теме принципов в отраслях права публичного и права частного.

Разграничивая субстанции бытия гражданского права, следует принять подтвержденное временем и судебной практикой положение о том, что в праве есть основные (заглавные) начала гражданского законодательства и иные принципы. Несмотря на более удобное для доктрины положение о том, что термин «основные начала» и принципы гражданского законодательства это «одно и то же», более логичным будет остаться на позиции их разграничения, основываясь на нюансах законотворческой мысли.

Принципиальные сходства и различия между основными началами гражданского законодательства и принципами уже можно назвать устоявшимися. В числе различительных «оттенков», сопровождающих основные начала, — их абсолютная равнозначность по нормативной природе: все они «родом» из раздела «Общие положения», а значит, работают «сверху вниз», через всю гражданско-правовую периферию. Отсюда их роль как исходных технико-юридических начал построения как отдельно взятого нормативно-правового акта, так и системы гражданского законодательства. Это предопределяет их самотождественность самим себе с отсутствием надобности прибегать к специальным логико-гносеологическим процедурам их понимания.

Нет сомнений и в том, что все они в своей совокупности в равной мере служат информационным отражением тех основных связей, которые удерживают весь законодательный гражданско-правовой каркас. Как отметила Н. П. Асланян, «категория “начала частного права” позволяет концептуализировать процесс смысловой развертки понятия “частное право”, выделить его “субстанциональное ядро”, его имплицитную “генетическую составляющую”, с исчезновением которой явление, этим понятием обозначаемое, утрачивает свою функциональную ориентацию». Как отмечает автор, терминологическая единица «основные начала гражданского законодательства», введенная ст. 1 ГК РФ, отражает гносеологический смысл категории «начала частного права», рассматриваемого в догматическом аспекте. Являясь «правилами применения всех правил», они обеспечивают наличие общего знаменателя для остальных норм.

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С. Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С. Принципы гражданского права и их реализация. Монография

Монография посвящена исследованию вопросов установления, характеристики содержания и реализации принципов гражданского права. В книге дана общая характеристика принципов гражданского права; рассмотрены современные проблемы действия отдельных принципов гражданского права; исследован принцип добросовестности и его значение для гражданского оборота; проведен анализ принципа свободы договора; изучен принцип неприкосновенности собственности; подробно разобрано действие принципов гражданского права в регулировании прав на недвижимое имущество; изучены принципы права в регулировании отдельных видов частноправовых отношений. Значительная часть работы посвящена рассмотрению вопросов реализации принципов гражданского права. Большое внимание уделяется проблеме систематизации и иерархической связи принципов гражданского права. В работе приведена и проанализирована судебная практика, предлагаются решения актуальных проблем, связанных с реализацией принципов гражданского права.<br /> Законодательство приводится по состоянию на ноябрь 2015 г.<br /> Монография предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов юридических вузов и факультетов, а также научных работников, занимающихся проблемами гражданского права, и практикующих юристов.

Внимание! Авторские права на книгу "Принципы гражданского права и их реализация. Монография" (Под ред. Подшивалова Т.П., Демидовой Г.С.) охраняются законодательством!