|
|
ОглавлениеПортреты заговорили.... К читателям Раздел II. MEMORIAE. Анатолий Васильевич Венедиктов (1887—1959) Концепция А. В. Венедиктова о праве собственности и современность К изучению права собственности в социалистическом обществе Собственность и право собственности в условиях перестройки Еще раз о формах собственности в Российской Федерации Субъекты права собственности в российском законодательстве Памяти Сергея Никитича Братуся (1904—1997) К разработке теории юридического лица на современном этапе Памяти В. А. Рясенцева (1909—1992) гражданское право и гражданское законодательство Владимир Лаптев (1924—2012) и его время Памяти Валентина Семеновича Мартемьянова (1932—1994) Памяти Юрия Хамзатовича Калмыкова (1934—1997) Памяти Раисы Осиповны Халфиной (1909—1998) Александра Иосифовна Пергамент (1903—1990) — какой я ее знал Слово о Б. Л. Хаскельберге (1918—2011) Памяти профессора А. К. Кравцова (1935—2009) Заметки о Ю. Г. Басине (1923—2004) Памяти А. С. Пашкова (1921—1996) Памяти Бориса Федоровича Хрусталева (1923—2001) Памяти Б. М. Лазарева (1930—1995) Учитель, ученый, гражданин. К 100-летию М. Д. Шаргородского (1904—1973) Н. С. Алексеев (1914—1992) к 95-летию со дня рождения Николай Александрович Беляев (1923—2004). Слово о старшем товарище и друге Памяти Б. В. Волженкина (1937—2008) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПАМЯТИ В. А. РЯСЕНЦЕВА (1909—1992) ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОДолжен сразу же разочаровать читателя, который, прочтя заголовок статьи, сочтет, что речь в ней пойдет о соотношении права и законодательства. По ходу изложения мы будем касаться и этого вопроса, но главное, чему посвящена статья, — раскрыть содержание понятия гражданского права, с одной стороны, и гражданского законодательства — с другой, а не соотношение этих понятий. Следует при этом исходить из того, что первичной клеточкой права выступает норма права, а законодательства — нормативный акт, что законодательство — это внешняя форма выражения права и что недопустимо как отождествлять право и законодательство, так и отрывать их друг от друга. Особенно опасно последнее. Противопоставление права и законодательства, о чем свидетельствует горький опыт последних лет, позволяет подводить теоретические подпорки под выяснение отношений между различными ветвями власти на том, более чем шатком основании, что законодательство перестало якобы соответствовать принципам, заложенным в праве, а потому с ним, законодательством, можно не считаться или, как у нас принято говорить, отложить его в сторону. При этом никто толком не знает, какое содержание нужно вкладывать в якобы краеугольные принципы права, да и самый набор этих принципов постоянно меняется в зависимости от изменений политической и иной конъюнктуры, а то и под влиянием непомерных амбиций того или иного деятеля, случайно оказавшегося на гребне волны. Симптоматично, что против чрезмерного противопоставления права и законодательства выступил даже предельно осторожный В. Н. Кудрявцев. После этих предварительных замечаний приступим к тому, чему непосредственно посвящена статья. Начнем с понятия гражданского права. Раскрывая содержание указанного понятия, мы будем обращаться к положениям, сформулированным в кодифицированных законодательных актах применительно к гражданскому законодательству, усматривая в этом не какую-либо формально-логическую погрешность метода исследования, а дополнительный аргумент в подтверждение близости понятий права и законодательства и недопустимости их произвольного противопоставления. Основы гражданского законодательства 1991 г. сделали значительный шаг вперед в определении предмета гражданско-правового регулирования, т. е. того круга отношений, которые данной отраслью права регулируются. Напомним, что согласно Основам в этот предмет входят, во-первых, товарно-денежные имущественные отношения; во-вторых, иные имущественные отношения, основанные на равенстве их участников; в-третьих, связанные с имущественными личные неимущественные отношения; в-четвертых, не связанные с имущественными личные неимущественные отношения, если иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения. Кроме того, была предусмотрена возможность применения гражданского законодательства к семейным и трудовым отношениям, а также к отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды в тех случаях, когда они отвечают признакам отношений, регулируемых гражданским правом, и не урегулированы соответственно семейным, трудовым законодательством и законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Было установлено также, что к имущественным отношениям, основанным на административном и ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, кроме случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР и республик. Из этих четко сформулированных положений цивилистической наукой были сделаны по крайней мере следующие выводы. Во-первых, предмет гражданско-правового регулирования составляют имущественные и личные неимущественные отношения, причем последние независимо от того, связаны ли они с имущественными или нет, а также независимо от того, предусмотрено ли специально в гражданском законодательстве урегулирование данной отраслью законодательства не связанных с имущественными личных неимущественных отношений или нет (ср. ст. 1 Основ гражданского законодательства 1961 г. и ст. 1 ГК РСФСР 1964 г.). Во-вторых, в качестве признака, объединяющего указанные отношения, как имущественные, так и личные неимущественные, в предмет одной отрасли права, было закреплено то, что все они основаны на равенстве их участников. Именно равенство, которое коренится в самой природе регулируемых отношений, выступает в качестве предметного признака, позволяющего объединить такие, на первый взгляд, далеко отстоящие друг от друга отношения, как имущественные и личные неимущественные, в предмет одной отрасли права. В-третьих, было допущено применение в субсидиарном (восполнительном) порядке норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей законодательства, если эти отношения по своей природе тяготеют к гражданско-правовым и не урегулированы в указанных отраслях законодательства. В задачу статьи не входит определение имущественных и личных неимущественных отношений, составляющих предмет гражданского права, тем более что эта работа в цивилистической науке в значительной степени проделана. Достаточно сослаться на исследования таких ученых самых различных поколений и направлений, как М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Г. Н. Амфитеатров, С. И. Аскназий, Ю. Г. Басин, С. Н. Братусь, А. В. Венедиктов, В. Г. Вердников, С. И. Вильнянский, Д. М. Генкин, Л. Я. Гинцбург, А. Г. Гойхбарг, В. П. Грибанов, А. В. Дозорцев, В. А. Дозорцев, Н. Д. Егоров, И. Б. Закиров, Г. Л. Знаменский, О. С. Иоффе, Ю. X. Калмыков, В. И. Корецкий, С. М. Корнеев, О. А. Красавчиков, Л. О. Красавчикова, С. Н. Ландкоф, В. В. Лаптев, К. К. Лебедев, Л. А. Лунц, А. Л. Маковский, Н. С. Малеин, В. К. Мамутов, В. С. Мартемьянов, Б. С. Мартынов, Г. К. Матвеев, Я. Ф. Миколенко, В. П. Мозолин, Е. Б. Пашуканис, Б. В. Покровский, С. В. Поленина, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Путинский, А. А. Пушкин, В. К. Райхер, В. А. Рясенцев, О. Н. Садиков, Д. Н. Сафиуллин, Г. А. Свердлык, П. И. Стучка, Е. А. Суханов, И. А. Танчук, В. А. Тархов, И. В. Федоров, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфина, Б. Б. Черепахин, В. Ф. Чигир, В. Ф. Яковлев, В. С. Якушев. Перечислить здесь всех нет ни малейшей возможности. Внимание! Авторские права на книгу "Портреты заговорили..." (Толстой Ю.К.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
