|
|
ОглавлениеЧасть I. История политических учений. Глава 1. Политические учения Запада Глава 2. Политическая мысль в России Часть II. Современная политология. Глава 1. Политика и власть Глава 3. Государство и политические интересы Глава 5. Демократия как механизм политического управления Глава 6. Политическая модернизация Глава 7. Политическая культура Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВВЕДЕНИЕКакое место в политической науке занимает политический анализ? Со времен Платона и Аристотеля исследованием человеческой деятельности занималась политическая наука, которая была идентична политической философии. В конце XIX в. произошло разделение процесса изучения политики на разные направления: политическую философию, политическую социологию, политическую психологию, теорию международных отношений. Умение разумно управлять общественным развитием формируется в длительном процессе всестороннего изучения форм и методов политического действия, его причинно-следственных компонентов, анализа взаимосвязей политической жизни, политического бытия. Односторонний подход, например концентрация внимания лишь на сегодняшнем интересе своего государства, приводил не только к поражению политиков как государственных деятелей, но и к крушению самого государства, а нередко и к международной катастрофе. Политологический анализ не может основываться на одних только фактах, поскольку они требуют объяснения, теоретического осмысления. Так, нельзя анализировать политические институты в отрыве от политической мысли. Вместе с тем мысли о политическом действии могут принимать различные формы и существовать на различных уровнях абстракции. Достигнув высокого уровня абстракции, они приобретают определенную самостоятельность по отношению к непосредственной политической практике. Поэтому задача политолога состоит в том, чтобы объединить политическую теорию и факты политической практики. Иными словами, политологический анализ – это своего рода искусство, предполагающее конструкцию не только рациональных, поддающихся количественному измерению мотивов интересов людей, но также их иррациональных, подсознательных, неосознанных побуждений, которые невозможно изучать с помощью строгих математических или естественно-научных формул. Их исследование требует воображения, интуиции, психологического проникновения и т. п. В чем своеобразие методологии политических исследований? Методология – это не только система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, но также и учение об этой системе. Особое внимание политология должна концентрировать на динамической стороне социального и политического мира, на политических процессах, поскольку самая главная сущностная характеристика политики не покой, а движение. Но динамику мира политического нельзя правильно понять без всестороннего исследования каждого исторического периода. И в то же время политология должна в полной мере охватывать существующий политический порядок. В ее задачу входит изучение проблем политического господства и правления, господства и сотрудничества, формирования власти и политического неравенства, отношения людей с институтами власти, механизмов обеспечения единства, жизнеспособности и бесперебойного функционирования общества, путей и форм политической социализации, подводящее к решению таких вопросов, как: что такое государство; какие именно институты определяют сущность того или иного государства; обусловливается форма государства экономикой, социальной структурой или какими-то другими факторами общественной жизни; какова форма взаимоотношений между государствами на мировой арене? Методы политических исследований включают два уровня: исследовательские методы политических наук, в том числе методы построения политических теорий разных уровней обобщения, и методы эмпирических исследований на уровне конкретного (политологического) анализа. Методы, применяемые в исследовании политических процессов, условно можно разделить на три группы: сравнительно-исторические, системные и эмпирические. В чем отличие нормативно-ценностного социологического и позитивистского методов исследования политических процессов? С одной стороны, политической мыслью был сформулирован ряд идей, которые выражали постепенное движение обществ Запада к демократии, к гуманизации власти и ее отношений с обществом. С другой стороны, многие из этих идей, которые увлекали, объединяли общество, впоследствии отбрасывали его на националистические, конфронтационные позиции. Нормативизм рождал различного рода утопии, ведущие к романтическим, но опасным проектам, к обоснованию общественных перемен, для которых нет реальной почвы. Главным недостатком нормативно-ценностного метода является оценка действительности с позиций идеала. Оторванность идеалов от реалий жизни, от конкретных эмпирических знаний вызывала скептическое отношение к ним, особенно после революционных потрясений. Социологический метод позволил открыть наиболее существенные неполитические факторы политического развития. Но абсолютизация этого метода вела к умалению значения природы политических механизмов. Позитивистский метод исследования, заключающийся в акцентировании внимания на реальностях, а не на метатеории, на конкретных процессах, а не только на общих принципах, явился реакцией на недостаточность нормативизма и социологизма, на рост успехов естественных наук. Как именно эмпирически исследовать политические явления и процессы? Элементы позитивизма в политической мысли существовали во все эпохи, они присутствуют и у Аристотеля, и у Н. Макиавелли. Т. Гоббс, подчеркивая ценность прежде всего эмпирического материала, его рациональную интерпретацию, высказал догадку, что политические явления поддаются математическому вычислению. Но позитивизм как принцип, основа поиска парадигм в социологии и политологии связан с О. Контом (1798–1857). Он первым предложил очертить границы научного знания об обществе фиксированием точных связей между конкретными явлениями, действиями, функциями, институтами. Контовские понятия, законы функционирования и развития общества носили по преимуществу феноменологический характер, т. е. основывались только на непосредственном наблюдении. Поиск истоков явлений, которые лежат за пределами видимого, отвергался Контом. Внимание! Авторские права на книгу "Политология в вопросах и ответах. Учебное пособие" (Смирнов Г.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
