Логика для юристов. Со сборником задач. Учебное пособие

Гетманова А.Д.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 02.10.2013 ISBN: 9785392133062 Язык: Объем текста: 457 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Глава 1. Предмет и значение логики

Глава 2. Понятие

Глава 3. Суждение

Глава 4. Законы (принципы) правильного мышления

Глава 5. Дедуктивные умозаключения

Глава 6. Индукция и аналогия

Глава 7. Логические основы теории аргументации

Глава 8. Гипотеза. Построение версий в юридической практике

Глава 9. Единство и многообразие логики

Сборник задач для юристов

Вопросы и задания для повторения

Приложения

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
СУЖДЕНИЕ

3.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЖДЕНИЯ

Суждение — форма мышления, в которой утверждается или отрицается существование предметов, наличие связей между предметом и его свойствами или отношений между предметами.

Примеры суждений: космонавты существуют; Париж больше Марселя; некоторые пирамиды не являются усеченными; журнал «Российская юстиция» основан в 1922г.; Благо народа пусть будет высшим законом (Цицерон); существует Европейская конвенция о защите прав человека.

Если то, о чем говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей, то оно истинно. Следующие суждения истинны: все судьи — юристы; существуют правила судебного ритуала и этикета; никто не может присваивать власть в Российской Федерации; захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (п. 4 ст. 3 Конституции РФ); Конституция РФ исходит из признания основных прав и свобод человека необсуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения» (ч. 2 ст. 17). Указанные выше суждения являются истинными, так как в них адекватно (верно) отражено то, что имеет место в действительности. В противном случае суждение ложно (например: Все растения являются съедобными).

Традиционная логика является двузначной, потому что в ней суждение имеет одно из двух значений истинности: оно либо истинно, либо ложно. В трехзначных логиках — разновидности многозначных — суждение может быть либо истинным, либо ложным, либо неопределенным. Например, суждение на Марсе есть жизнь в настоящее время является ни истинным, ни ложным, а неопределенным. Многие суждения о будущих единичных событиях являются неопределенными. Об этом писал еще Аристотель, приводя пример такого неопределенного суждения: Завтра необходимо будет морское сражение.

В простом атрибутивном суждении имеются субъект, предикат, связка и кванторное слово. В суждении некоторые птицы являются хищными субъектом является понятие «птица», предикатом — понятие «хищник», кванторным словом — «некоторые», связка выражена словом «являются». В суждении ледоколы существуют субъектом является понятие «ледокол», а предикатом — понятие существования предмета. Он выражен словами «то, что существует».

Субъект атрибутивного суждения — это понятие о предмете суждения. Субъект суждения обозначается буквой S (от лат. subjectum). Предикатом атрибутивного суждения называется понятие о признаке предмета, о котором говорится в суждении. Предикат обозначается буквой Р (от лат. praedicatum). Связка может быть выражена одним словом («есть», «суть», «является»), или группой слов, или тире, или простым согласованием слов (все бабочки суть насекомые; Рим является столицей Италии; некоторые книги не относятся к букинистическим; владелец — лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве).

Перед субъектом суждения иногда стоит кванторное слово: «все», или «ни один», или «некоторые» и др. Кванторное слово указывает, относится суждение ко всему объему понятия, выражающего субъект, или к его части. Простые суждения, о которых шла речь, называются ассерторическими.

Суждение и предложение. Понятия в языке выражаются одним словом или группой слов. Суждения выражаются в виде повествовательных предложений, которые содержат сообщение, какую-то информацию. Например: светит яркое солнце; ни один кашалот не является рыбой.

По цели высказывания предложения делятся на повествовательные, побудительные и вопросительные.

Вопросительные предложения не содержат в своем составе суждения, так как в них ничего не утверждается и не отрицается и они не истинны и не ложны. Например: Когда ты начнешь работать в саду? или Эффективен ли этот метод изучения иностранного языка? Если в предложении выражен риторический вопрос, например: Кто не хочет счастья?; Кто из вас не любил? или Есть ли что-нибудь чудовищнее неблагодарного человека? (В. Шекспир), или Есть ли человек, который смотрит в минуту раздумья на реку и не вспоминает о постоянном движении всех вещей? (Р. Эмерсон), — то в нем содержится суждение, так как налицо утверждение, уверенность, что все хотят счастья или все люди любят и т. п.

Побудительные предложения выражают побуждение собеседника (читателя или других людей) к совершению действия, высказывают совет, просьбу, приказ и т. д. Они не содержат суждения, хотя в них что-то утверждается (Следите за здоровьем) или отрицается (Не разводите костры в лесу, Иди не на каток, а в школу). Предложения, в которых сформулированы воинские команды и приказы, призывы или лозунги, выражают суждения, однако не ассерторические, а модальные, например: Берегите мир!; Приготовьтесь к старту!; Мой друг! Отчизне посвятим души прекрасные порывы! (А.С. Пушкин) или девиз воспитанников А.С. Макаренко: Не пищать!, т. е. не ныть, не падать духом в трудные периоды жизни. Эти предложения выражают суждения, но суждения модальные, включающие в себя модальные слова. Как отмечает А.И. Уемов, выражают суждения и следующие побудительные предложения: Берегите мир!; Не кури!; Выполняй взятые на себя обязательства! Также являются суждениями советы (призывы) знаменитого американского ученого Поля Брэгга, взятые из его книги «Чудо голодания»: Перед любым приемом пищи ешьте салат из сырых овощей или сырые фрукты; Не вредите себе перееданием. Является суждением и призыв: Люди мира! Соединим усилия в решении общечеловеческих, глобальных проблем!

Однако ряд логиков считают, что никакие побудительные предложения не содержат суждения, так как якобы не содержат утверждения или отрицания и не являются ни истинными, ни ложными.

Односоставные безличные предложения (например: Знобит; Подморозило), назывные предложения (например: Утро; Осень) и некоторые виды повествовательных предложений (Он знаменитый хоккеист; Атлантический океан находится от нас далеко) являются суждениями лишь при рассмотрении их в контексте и уточнении: Кто — он?; От кого — нас? Если этого уточнения не сделано, то нельзя установить, является ли данное суждение истинным или ложным.

В некоторых случаях субъект суждения (S) не совпадает с грамматическим подлежащим, а предикат суждения (Р) — с грамматическим сказуемым. В примере: Гвоздики — цветы — совпадение полное. В примере: Злая собака выбежала мне навстречу — совпадения нет.

3.2. ПРОСТОЕ СУЖДЕНИЕ

Суждения бывают простые и сложные; последние состоят из нескольких простых. Суждение некоторые звери делают запасы на зиму — простое, а суждение наступила осень, дни стали короче, и перелетные птицы отправились в теплые края — сложное, состоящее из трех простых суждений.

В настоящее время человек живет в условиях избыточного шума, вибрации, искусственных электромагнитных полей — это сложное суждение, состоящее из трех простых суждений. Все это сказывается на его здоровье — простое суждение.

ВИДЫ ПРОСТЫХ СУЖДЕНИЙ

1. Суждения свойства (атрибутивные). В суждениях этого вида утверждается или отрицается принадлежность предмету известных свойств, состояний, видов деятельности. Например: У розы приятный запах; Крупнейший в мире речной бассейн Амазония охватывает треть Южной Америки; Принимая 15 тыс. притоков, Амазонка собирает воду с площади, почти равной Австралии.

«Российская юстиция» — старейший юридический журнал, который ведет летопись отечественной юстиции и судопроизводства с 1922 г.; V Всероссийский съезд судей состоялся в 2001 г., 7 есть нечетное число. Схемы этого вида суждения: «S есть Р» или «S не есть P».

2. Суждения с отношениями. В этих суждениях говорится об отношениях между предметами. Например: Всякий протон тяжелее электрона; Эльбрус выше Монблана; И. С. Тургенев — современник Н. А. Некрасова; Отцы старше своих детей.

Формула, выражающая суждение с двухместным отношением, записывается как aRb или R (a, b), где a и b — имена предметов, а R — имя отношения. В суждениях с отношением может что-либо утверждаться или отрицаться не о двух, а о трех, четырех или большем числе предметов. Например: Бологое находится между Санкт-Петербургом и Москвой. Такие суждения выражаются формулой R(a1, a2, a3, ..., an).

3. Суждения существования (экзистенциальные). В них утверждается или отрицается существование предметов (материальных или идеальных) в действительности. Примеры этих суждений: существуют атомные реакторы; не существует беспричинных явлений; существуют арбитражные суды; существуют нераскрытые преступления; существует полный сборник кодексов Российской Федерации, изданный в 2000 г.

КАТЕГОРИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ
И ИХ ВИДЫ (ДЕЛЕНИЕ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ)

В традиционной логике все три указанных вида представляют простые категорические суждения. По качеству связи («есть» или «не есть») категорические суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Суждения многие промышленные предприятия рентабельны; все страусы — птицы; налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги — утвердительные. Суждения некоторые дома не являются благоустроенными; ни один карась не является хищной рыбой — отрицательные. Связка «есть» в утвердительном суждении отражает наличие у предмета (предметов) некоторых свойств. Связка «не есть» отражает то, что предмету (предметам) не присуще некоторое свойство.

Некоторые логики считали, что в отрицательных суждениях нет отражения действительности. На самом деле отсутствие определенных признаков также является действительным, имеющим объективную значимость. В отрицательном истинном суждении наша мысль разъединяет (разделяет) то, что находится разделенным в объективном мире, например: Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В зависимости от того, обо всем классе предметов, о части этого класса или об одном предмете идет речь в субъекте, суждения делятся на общие, частные и единичные. Например: Все соболи — ценные пушные звери и Все здравомыслящие люди хотят долгой, счастливой и полезной жизни (П. С. Брэгг) — общие суждения; Некоторые цветы — розы — частное; Везувий — действующий вулкан, Торонто — город, находящийся в Канаде — единичные.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью; Никто не может присваивать власть в Российской Федерации; Каждый имеет право на жилище — примеры общих суждений. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский — единичное суждение.

Структура общего суждения: «Все S есть (не есть) Р». Единичные суждения будут трактоваться как общие, так как их субъектом является одноэлементный класс.

Среди общих суждений встречаются выделяющие суждения, в состав которых входит кванторное слово «только», например: Только добрый человек может быть врачом (П. Дюбуа); Поль С. Брэгг пил только дистиллированную воду; Человеческий организм может усваивать только органические вещества; Смелый человек не боится правды. Ее боится только трус (А. Конан Дойл).

Среди общих суждений имеются исключающие, например: Все студенты нашей группы, за исключением больных, пришли на семинар. К числу исключающих суждений относятся и те, в которых выражены исключения из правил русского или иных языков, правил логики, математики и других наук.

Частные суждения имеют следующую структуру: «Некоторые S есть (не есть) Р». Они делятся на неопределенные и определенные. Например, некоторые грибы съедобны — неопределенное частное суждение. Мы не установили, обладают ли признаком съедобности все грибы, но не установили и того, что признаком съедобности не обладают некоторые грибы. Если мы установим, что только некоторые S обладают признаком Р, то это будет определенное частное суждение, структура которого: «Только некоторые S есть (не есть) Р». Например: Только некоторые грибы съедобны; Только некоторые остроугольные треугольники являются разносторонними; Только некоторые тела легче воды. В определенных частных суждениях часто применяются кванторные слова: большинство, меньшинство, немало, не все, многие, почти все, несколько и др.

Единичные суждения имеют следующую структуру: «Это S есть (не есть) Р». Примеры единичных суждений: Эверест — высочайшая вершина мира; Третьяковская галерея в Москве — крупнейший в России музей, где собраны лучшие произведения отечественного искусства; Российская Федерация есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления; Государственная Дума Российской Федерации избирается сроком на четыре года.

ОБЪЕДИНЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОСТЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ

В каждом суждении имеются количественная и качественная характеристики, поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству, на основе которой выделяются следующие четыре типа суждений.

1. А — общеутвердительное суждение.

Его структура: «Все S есть Р».

Например: все львы — позвоночные; все граждане Российской Федерации имеют право на образование; интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. I — частноутвердительное суждение.

Его структура: «Некоторые S есть Р».

Например: некоторые элементарные частицы имеют положительный заряд.

Условные обозначения для утвердительных суждений взяты от слова affirmo — «утверждаю» (при этом берутся две первые гласные буквы: А — для обозначения общеутвердительного суждения и I — для обозначения частноутвердительного).

3. Е — общеотрицательное суждение.

Его структура: «Ни одно S не есть Р».

Например: ни один дельфин не является рыбой; никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

4. О — частноотрицательное суждение.

Его структура: «Некоторые S не есть Р».

Например: некоторые люди не являются долгожителями; некоторые преступления не являются раскрытыми.

Условные обозначения для отрицательных суждений взяты от слова nego — «отрицаю».

РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В КАТЕГОРИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЯХ

Так как простое категорическое суждение состоит из терминов S и P, которые, являясь понятиями, могут рассматриваться со стороны объема, то любое отношение между S и Р в простых суждениях может быть изображено с помощью круговых схем Эйлера, отражающих отношения между понятиями. В суждениях термины S и P могут быть либо распределены, либо не распределены. Термин считается распределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него. Термин будет нераспределенным, если его объем частично включается в объем другого термина или частично исключается из него. Проанализируем четыре вида суждений: А, I, E, О (мы рассматриваем типичные случаи).

Суждение А — общеутвердительное. Его структура: «Все S суть Р». Рассмотрим два случая.

1. В суждении все караси — рыбы субъектом является понятие «карась», а предикатом — понятие «рыба». Квантор общности — «все». Субъект распределен, так как речь идет обо всех карасях, т. е. его объем полностью включен в объем предиката. Предикат не распределен, так как в нем мыслится только часть рыб, которые совпадают с карасями. Речь идет лишь о той части объема предиката, которая совпадает с объемом субъекта.

Гетманова А.Д. Логика для юристов. Со сборником задач. Учебное пособие

Гетманова А.Д. Логика для юристов. Со сборником задач. Учебное пособие

Раскрывается единство и многообразие логики, прослеживаются этапы становления логики как науки. С целью развития логического мышления и применения теории логики на практике имеется сборник задач, содержащий интересные логические задачи преимущественно юридического содержания. Предназначено для изучения логики на юридических факультетах и отделениях по маркетингу, в юридических вузах, юридических колледжах, а также для изучения права в общеобразовательных школах.<br /> Для студентов, юристов, учителей, слушателей в системе повышения квалификации и всех интересующихся проблемами логики и юриспруденции.

Внимание! Авторские права на книгу "Логика для юристов. Со сборником задач. Учебное пособие" (Гетманова А.Д.) охраняются законодательством!