Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум. Учебное пособие

Кован С.Е.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Деловая Издательство: Проспект Дата размещения: 27.01.2017 ISBN: 9785392239696 Язык: Объем текста: 164 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Диагностика финансового состояния организации в антикризисном управлении

Глава 2. Особенности и задачи операционного анализа в антикризисном управлении

Глава 3. Регулирование ассортимента товаров в целях максимизации финансовых результатов деятельности организации

Глава 4. Урегулирование задолженности во внесудебных процедурах финансового оздоровления

Глава 5. Особенности обоснования решений при обращении взыскания на имущество организации

Глава 6. Особенности финансового анализа, проводимого арбитражными управляющими в процедурах банкротства

Глава 7. Обоснование и выбор наиболее целесообразной процедуры банкротства в отношении организации-должника

Глава 8. Особенности формирования графика погашения задолженности в процедуре банкротства «финансовое оздоровление»

Глава 9. Анализ финансового состояния объектов хозяйственной деятельности не составляющих бухгалтерскую отчетность

Заключение

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 5.
Особенности обоснования решений при обращении взыскания на имущество организации

Обращение взыскания на имущество должника является альтернативой, к которой могут прибегнуть кредиторы должника в том случае, если они по каким-то причинам не намерены возбуждать дело о банкротстве. Кроме того, это является логичным шагом для тех кредиторов, которые прежде всего пытаются вернуть свои деньги.

Не секрет, что процедуры банкротства имеют длительные сроки, измеряемые в годах, а в конечном результате кредиторы получают значительно меньше, чем им должны отдать (на 1 руб. долга менее 20 коп.). Для добросовестного кредитора намного выгоднее попытаться вернуть долги через исполнительное производство, чем ввязываться в долгосрочную процедуру с сомнительным для него эффектом. Рассмотрим основные обстоятельства, возникающие при обращении на имущество должника организации [7].

Если должник не платит, то кредитор может обратиться в арбитражный суд с иском, возбудить производство по делу и получить судебное подтверждение своих претензий к должнику — решение арбитражного суда (исполнительный документ). На это может уйти от 3 до 6 месяцев.

После вступления в силу решения арбитражного суда по исковому производству кредиторы и уполномоченные государственные органы по денежным обязательствам могут направить исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. При этом копия исполнительного документа направляется должнику — так что он обязательно в курсе того, какие меры применяют кредиторы для истребования долга.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ взыскание налога за счет имущества должника также производится путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю, а тот возбуждает исполнительное производство. Одним из последствий исполнительного производства является обращение взыскания на имущество организации, а это может привести к банкротству, даже если кредиторы не подают заявление о банкротстве в арбитражный суд.

Дело в том, что Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в ст. 9 установил обязанность руководителя организации самого подать в арбитражный суд заявление о банкротстве своей организации, если обращение взыскания на имущество существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность организации. Кроме того, в той же статье упомянуты обстоятельства, которые могут быть косвенно связаны с обращением взыскания на имущество. Даже если обращение взыскания и реализация части имущества не осложняет хозяйственную деятельность, могут возникнуть обстоятельства, когда проведенное погашение долга по требованиям одного кредитора (истца) приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, что также вызывает обязанность руководителя подать в арбитражный суд заявление о банкротстве.

Добавим также, что в Законе о банкротстве присутствует ст. 8, в которой установлено право руководителя организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в предвидении банкротства, т. е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства и уплатить обязательные платежи в установленные сроки.

Таким образом, обстоятельства, связанные с обращением взыскания на имущество организации, образуют целый комплекс экономико-правовых проблем, которые подлежат решению.

Основным правовым документом, который регулирует отношения, возникающие при обращении взыскания на имущество организации, является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав может накладывать арест на имущество организации, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Данное имущество может быть реализовано или передано взыскателю (кредитору) в целях погашения долга перед ним.

При этом очень большое значение имеет то, какое имущество будет арестовано судебным приставом в целях обеспечения исполнительного документа и какие последствия вызовут эти действия для организации-должника. Среди негативных последствий ареста имущества могут быть следующие.

1. Арестованное имущество необходимо должнику для осуществления производственной деятельности и реализация этого имущества ее остановит.

2. Реализация арестованного имущества вызовет существенные осложнения производственной деятельности.

Очевидно, что в этих обстоятельствах после реализации арестованного имущества организация не сможет выполнить взятые на себя ранее обязательства по отношению к другим кредиторам. Таким образом, возникает ситуация, когда исполнение обязательств перед кредитором, который истребует долг в порядке исполнительного производства, может нарушить права и законные интересы других кредиторов. А такие проблемы в рыночной экономике решаются только в рамках института банкротства.

Поэтому при проведении исполнительного производства установлена особая очередность обращения взыскания на имущество организации, если у нее нет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредитора взыскателя. Очередность, в соответствии со ст. 94 Федерального закона № 229, следующая:

– в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

– во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

– в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

– в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Установленная очередность позволяет сначала попытаться решить вопрос удовлетворения требований по иску за счет имущества, не используемого в производстве, т. е. без ущерба для основной хозяйственной деятельности, и только если такого имущества недостаточно, привлекаются активы, используемые в производственной деятельности.

Только при наложении ареста на имущество четвертой очереди могут возникнуть отрицательные последствия, связанные с существенным осложнением или прекращением деятельности должника. Поэтому законодательством об исполнительном производстве предусмотрено, что в этом случае судебный пристав-исполнитель приостанавливает взыскание и в 3-дневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество направляет в Федеральную налоговую службу России копии документов о наложении ареста, а также сведения о размере требований взыскателей.

Взаимодействие между государственными органами в данной ситуации не входит в предмет рассмотрения данной главы. Здесь будут рассмотрены проблемы, возникающие у руководителя организации-должника, и возможные варианты их решения.

С точки зрения организации и ее руководителя после обращения взыскания на имущество четвертой очереди не обязательно произойдет остановка или существенное осложнение деятельности. Дело в том, что среди объектов имущества четвертой очереди есть те, выбытие которых не влечет за собой последствий для платежеспособности организации.

Например, тот же самый уровень производства может быть обеспечен при более интенсивном использовании оборудования и площадей после их формального сокращения. Сырье и материалы, которые используются в производстве, могут быть сокращены за счет усовершенствования технологии производства или реализации так называемых сверхнормативных запасов сырья и материалов и т. д. Ответить на вопрос о том, как повлияет арест имущества четвертой очереди на возможности продолжать производственную деятельность, может только руководитель организации, владеющий всем объемом финансово-экономической информации.

В связи с указанными обстоятельствами и наличием ответственности, установленной ст. 9 Закона о банкротстве, в случае обращения взыскания на имущество организации ее руководитель должен провести анализ ситуации и принять одно из следующих решений.

1. Подать заявление должника в арбитражный суд о банкротстве организации в силу обязанности, установленной ст. 9 Закона о банкротстве, если:

– обращение взыскания на имущество делает невозможной или существенно осложняет деятельность организации;

– удовлетворение искового требования сделает невозможным удовлетворить требования других кредиторов.

2. Подать заявление должника в арбитражный суд о банкротстве организации, используя право, установленное ст. 8 Закона о банкротстве, т. е. в предвидении банкротства.

3. Не подавать заявления о своем банкротстве, так как обращение взыскания на имущество не влияет на возможности осуществления производственной деятельности и (или) выполнения обязательств перед кредиторами.

Подача заявления в арбитражный суд руководителем организации-должника о банкротстве еще до того, как обращение взыскания на имущество перешло в стадию продажи этого имущества, позволяет остановить процессы реализации активов и таким образом дает возможность защитить бизнес организации при временных трудностях.

Неправильно принятое решение (в том числе уклонение от принятия решения) в условиях обращения взыскания на имущество может быть впоследствии квалифицировано как совершение правонарушения в экономической сфере. В соответствии с п. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неподача заявления при обстоятельствах, предусмотренных ст. 9 Закона о банкротстве, влечет наложение административного штрафа на руководителя или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 2 лет. Таким образом, в рассматриваемых условиях руководство организаций нуждается в том, чтобы иметь методику обоснования своих решений, которая позволит выбрать наиболее правильную линию поведения.

Кован С.Е. Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум. Учебное пособие

Кован С.Е. Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум. Учебное пособие

В книге приведены методики и алгоритмы решения типовых задач, которые встречаются в практике антикризисного управления и финансового оздоровления хозяйствующих субъектов.<br /> Рассмотрена также специфика проведения расчетов и обоснования решений, которые принимаются в отношении процедур банкротства организаций и граждан. Все разделы книги содержат краткие теоретические сведения по рассматриваемой теме, подробное рассмотрение примеров решения задач, а также задачи для самостоятельного решения с ответами в конце книги.<br /> Книга адресована студентам и аспирантам экономических вузов, изучающим антикризисное управление или интересующимся этим направлением науки, а также будет полезна арбитражным управляющим, назначаемым для проведения процедур банкротства организаций и граждан.

Внимание! Авторские права на книгу "Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум. Учебное пособие" (Кован С.Е.) охраняются законодательством!