|
|
Оглавление1.2. Понятие и виды вреда в деликтных обязательствах 1.3. Основания и условия ответственности за вред, причиненный ребенком 1.4. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком 1.5. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный ребенком 2.2. Порядок и виды возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни ребенка 2.3. Размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни ребенка Раздел II. Участие ребенка в обязательствах вследствие неосновательного обогащения Глава I. История возникновения и основные этапы развития кондикционных обязательств 2.2. Содержание кондикционного обязательства 2.3. Соотношение требований из кондикционных обязательств со смежными требованиями Глава III. Участие ребенка на стороне обогатившегося в кондикционном обязательстве 4.2. Участие ребенка как единственного потерпевшего в кондикционном обязательстве Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2.3. Соотношение требований из кондикционных обязательств со смежными требованиямиСогласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Рассмотрим соотношение требований из кондикционных обязательств с указанными требованиями. Кондикционное требование и требование о виндикацииОбязательства из неосновательного обогащения во многом схожи с обязательствами об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. Такие обязательства могут возникнуть как в результате добросовестных, так и недобросовестных действий лица. При исполнении кондикционного обязательства, как и при виндикации, имущество потерпевшего обычно возвращается ему в натуре. В обоих случаях потерпевший также вправе требовать от неосновательно обогатившегося возврата доходов, которые он извлек или должен был извлечь при неосновательном пользовании его имуществом. Кроме того, и виндикационные, и кондикционные правоотношения принадлежат к числу внедоговорных, поэтому при наличии договорного правоотношения соответствующие иски предъявлены быть не могут. Несмотря на сходство, рассматриваемые обязательства можно разграничить по ряду критериев. Во-первых, предметом виндикации является та же самая сохранившаяся в натуре индивидуально-определенная вещь, которая была у собственника до завладения ею. При неосновательном обогащении потерпевшему чаще всего возвращается не то же самое имущество, а такое же из числа однородных вещей. Имущество потерпевшего в общей массе ответчика обезличено, но находится у него без правового основания, поэтому и подлежит истребованию. Внимание! Авторские права на книгу "Внедоговорные обязательства с участием ребенка. Учебник" (Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
