|
|
Оглавление1.2. Понятие и виды вреда в деликтных обязательствах 1.3. Основания и условия ответственности за вред, причиненный ребенком 1.4. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком 1.5. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный ребенком 2.2. Порядок и виды возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни ребенка 2.3. Размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни ребенка Раздел II. Участие ребенка в обязательствах вследствие неосновательного обогащения Глава I. История возникновения и основные этапы развития кондикционных обязательств 2.2. Содержание кондикционного обязательства 2.3. Соотношение требований из кондикционных обязательств со смежными требованиями Глава III. Участие ребенка на стороне обогатившегося в кондикционном обязательстве 4.2. Участие ребенка как единственного потерпевшего в кондикционном обязательстве Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2.2. Содержание кондикционного обязательстваЕще Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «незаконное обогащение создает обязательственное отношение между обогатившимся и лицом, потерпевшим от того вред». Правовые последствия неосновательного приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица установлены ст. 1104-1109 ГК РФ. Если неосновательное обогащение составляет имущество, то оно должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Данное положение полностью соответствует действующему в российском обязательственном праве принципу реального исполнения обязательства. При этом приобретатель отвечает за всякое ухудшение приобретенного имущества, возникшее после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. ГК РФ ничего не говорит об ответственности приобретателя за недостачу и ухудшение вещи, возникших после того, как он узнал о неосновательности обогащения, происшедшие вследствие действия непреодолимой силы. Полагаем, что в этом случае он не освобождается от ответственности, поскольку в соответствии со ст. 1104 ГК РФ приобретатель отвечает «за всякие» недостачу и ухудшение вещи. Если имущество в натуре вернуть невозможно, то приобретатель должен возместить: • действительную стоимость имущества на момент приобретения; • убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Если имело место неосновательное пользование чужим имуществом либо чужими услугами, то лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Частным случаем неосновательного обогащения является приобретение права путем цессии, если основания для такой передачи отсутствовали либо были признаны недействительными. Статья 1106 ГК РФ устанавливает, что лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право. Потерпевший также имеет право на возмещение неполученных доходов. Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом потерпевшая сторона должна доказать либо размер полученных приобретателем доходов, либо саму возможность их получения. В п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» приводится следующий пример. Организация обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании доходов, которые последний должен был извлечь из переданного ему имущества за все время пользования на основании ст. 167 и п. 1 ст. 1107 ГК РФ. Ответчику переданы вертолеты по договору аренды, ничтожность которого была подтверждена судом. Внимание! Авторские права на книгу "Внедоговорные обязательства с участием ребенка. Учебник" (Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
