Юридическая Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 14.11.2018
ISBN: 9785392287222
Язык:
Объем текста: 227 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Введение

Лекция 1. Теоретические, правовые, организационные основы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами

Лекция 2. Теоретическое значение и содержание подготовки прокурора к участию в рассмотрении судом уголовного дела

Лекция 3. Участие прокурора в предварительном слушании

Лекция 4. Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания

Лекция 5. Участие прокурора в судебном следствии

Лекция 6. Участие прокурора в судебных прениях

Лекция 7. Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей

Лекция 8. Участие прокурора в производстве по уголовным делам в суде апелляционной инстанции

Лекция 9. Участие прокурора в уголовном cудопроизводстве после вступления приговора в законную силу



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Лекция 7.
Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей


В результате изучения данной темы студент должен:


знать:


  • особенности правового регулирования рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
  • порядок действий прокурора, назначенного государственным обвинителем, на различных этапах данного судебного процесса;
  • требования организационно-распорядительных документов Генерального прокурора РФ о подготовке и участии прокурора в рассмотрении уголовных дел судами с участием присяжных заседателей;

уметь:


  • различать содержание обычного порядка судебного разбирательства и его проведения с участием присяжных заседателей;
  • определять специфику действий в судебном следствии прокурора, поддерживающегося государственное обвинение в суде с участием присяжных заседателей;

владеть:


  • навыками анализа норм УПК РФ, организационно-распорядительных документов Генерального прокурора РФ об участии прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами с участием присяжных заседателей;
  • составления плана участия прокурора в судебном следствии при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей,

План


7.1. Краткая история становления и развития института поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей в России


7.2. Современное правовое регулирование поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей


7.3. Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей


7.1. Краткая история становления и развития института поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей в России


В соответствии со ст. 32 Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации предоставлено право на участие в отправлении правосудия. В практической деятельности эта важнейшая конституционная гарантия реализуется посредством участия граждан в качестве присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), обвиняемый, совершивший преступления, санкция которых предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь (за исключением уголовных дел о преступлениях, за совершение которых виновным в соответствии с законом такое наказание не может быть назначено), правомочен заявить ходатайство о рассмотрении его дела судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей.


Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей имеет свою специфику, обусловленную природой и особенностями такого суда: по результатам рассмотрения уголовного дела приговор постановляется на основании вердикта присяжных заседателей, которые свое решение о доказанности или недоказанности виновности подсудимого в совершении преступления не мотивируют. Не будучи профессиональными судьями, присяжные заседатели, вынося вердикт, основываются преимущественно на своем жизненном опыте и представлениях о справедливости, сформировавшихся в обществе, членами которого они являются. В связи с этим существенное значение приобретают личностные характеристики присяжных заседателей, их незаинтересованность в исходе дела, объективность, независимость от оценок и волеизъявления других лиц.


Таким образом, создание и функционирование этого вида суда в России обусловили необходимость изучения специфики участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в рамках учебных программ при подготовке квалифицированных юристов. В уголовном процессе Российского государства суд присяжных заседателей существовал достаточно давно. Судебное разбирательство, в данной форме, начавшись в России в 1864 г., просуществовало вплоть до 1917 г. В систему российского судопроизводства суд с участием присяжных заседателей был введен в ходе судебной реформы 1864 г. с принятием Устава уголовного судопроизводства (далее — Устав), но процесс его формирования на местах окончательно был завершен лишь к 1896 г.


Данный правовой институт, появившись в XIX в., преследовал своей целью гарантировать участие общества в отправлении правосудия, а также обеспечивать независимости суда при постановлении приговора. Видный отечественный ученый-юрист С. Е. Десницкий впервые предложил введение суда с участием присяжных заседателей Императрице Екатерине II в начале работы Уложенной комиссии в 1767 г. А уже в 1809 г. государственный деятель М. М. Сперанский предложил эту форму суда Императору Александру I.


Уже в самом начале становления рассматриваемой системы судопроизводства, особая роль в ней отводилась участию прокурора. Судебная реформа освободила прокуратуру от функций общего надзора, ограничив ее деятельность надзором за следствием, дознанием и поддержанием обвинения. Данная система была экстраполирована и на принятую систему судопроизводства. Устав 1864 г. регламентировал деятельность прокурора по поддержанию обвинения, в том числе и в суде с участием присяжных заседателей. Этим же нормативным актом вводилась должность прокурора судебной палаты. Тем самым формировалась система норм права, представляющая собой институт государственного обвинения в суде присяжных.


Статья 4 Устава возлагала на прокуроров обязанность по «обличению обвиняемых перед судом».


В соответствии со ст. 510 Устава прокурор, после получения материалов предварительного расследования, принимал последующее решение исходя из того, относилось ли дело к компетенции прокурорской власти, достаточно ли полно было проведено расследование и следовало ли обвиняемого предавать суду или дело подлежало приостановлению или вовсе прекращено.


Если данные вопросы решались положительно, окружной прокурор составлял обвинительный акт и передавал дело в суд (ст. 519–521 Устава). В случае, если дело подлежало рассмотрению суда с участием присяжных заседателей, передавал его прокурору судебной палаты (ст. 201 Устава).


Особенно важно, что обвиняемый предавался суду, только по письменному предложению прокурора судебной палаты, который в судебном процессе зачитывал заключение окружного прокурора и выражал собственное мнение по делу с окончательными выводами. После этого назначалось судебное разбирательство и формирование скамьи присяжных заседателей по соответствующим спискам, которые в порядке очередности передавались прокурору или частному обвинителю, а затем подсудимому.


Участникам судопроизводства было дано право влиять на список присяжных заседателей. Последние могли быть отведены сторонами, путем вычеркивания из списка заседателей, без объяснения причин такого отвода. При этом, прокурор имел право отвести не более шести заседателей.


Затем начиналось судебное следствие с выяснения первоочередного вопроса о признании вины подсудимым. Если ответ был положительным, то переходили к судебным прениям. В целях снижения возможности негативного влияния на подсудимого, путем понуждения его к самооговору, ст. 682 Устава закрепляла право потребовать, несмотря на сделанное подсудимым признание своей вины, проведения полного судебного разбирательства. Такое право предоставлялось судьям, присяжным и прокурору. Если данное право хоть кем-то реализовывалось, суд приступал к рассмотрению и поверке доказательств. Если же подсудимый себя виновным не признавал, то начиналось судебное разбирательство.


В процессе судебного разбирательства допрашивались свидетели, исследовались доказательства. При допросе свидетелей каждой стороне предоставлялось право выяснять любые обстоятельства дела, которые считали необходимыми, а также задавать свидетелю любые относящиеся к делу вопросы на любом этапе судебного разбирательства.


Протоколы об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках оглашались лишь в том случае, если этого требовали стороны или присяжные. Если какая-либо из сторон процесса приходила к выводу, что протокол не имеет «законной достоверности, или надлежащей полноты», то суд мог назначить проведение нового осмотра (ст. 687 и 688 Устава).


После окончания судебного следствия начинались прения сторон, состоящие из обвинительной речи прокурора или частного обвинителя, доводов гражданского истца и речи защитника или самого подсудимого.


Прокурор в обвинительной речи излагал существо обвинения, а также делал заключение о свойстве и степени вины подсудимого. При этом ему запрещалось представлять дело только с обвинительной стороны. Он должен был освещать доказательства трактуемые в пользу подсудимого, и в случае если находил их убедительными обязан был отказаться от обвинения.


После окончания судебных прений присяжные выносили вердикт. В случае обвинительного вердикта, председатель суда предлагал прокурору или частному обвинителю предъявить заключение относительно наказания и других последствий виновности подсудимого. Приговоры, постановленные окружным судом с участием присяжных, считались окончательными (то есть не подлежащими апелляции). Порядок принесения жалоб и протестов на окончательные приговоры, постановленные судом с участием присяжных заседателей, регламентировался главой четвертой пятого раздела Устава уголовного судопроизводства. В соответствии с которой каждой участвующей в деле стороне предоставлялось право просить об отмене приговора в связи с нарушением правил, «постановленных в ограждение лишь ее прав, а не прав противной стороны» (ст. 909 Устава).


Правила подачи протестов на окончательные приговоры были такими же как и на неокончательные: протест и отзывы должны были быть поданы в кассационный департамент Сената, не позже двухнедельного срока с момента объявления приговора. Возражения или объяснения на протест другая сторона могла представить до начала слушания дела.


Жалобы и протесты на окончательные приговоры допускались в случаях:


1. Неправильной квалификации преступления или определения наказания;


2. Процессуальных нарушениях;


3. При превышении предоставленных суду или ведомству полномочий.


Стоит отметить, что если суд принимал решение отличное от вердикта присяжных или не смягчал наказание, если подсудимый заслуживал снисхождения, то это служило поводом только к отмене приговора суда, а не решения присяжных (ст. 915 Устава).


Современные черты поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей сформировались в конце XIX — начале XX в. Прокурор являлся обвинительной стороной, на него возлагались обязанности по представлению доказательств обвинения и опровержения доказательств стороны защиты. Суд присяжных был новым институтом российского судопроизводства, необходимо было выступать перед простыми гражданами, что не могло не внести существенные преобразования и новые задачи в деятельность государственных обвинителей.


Суд присяжных просуществовал в России до 1917 г..Возрождение суда присяжных произошло в 1989 г. с принятием Основ законодательства СССР. Так, в ст. 11 говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).


Законом СССР от 10.04.1990 № 1423-1 были внесены изменения в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, согласно которым «по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет, вопрос о виновности подсудимого может решаться судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей). Законодательством союзных республик могут быть установлены и иные категории дел, подсудных суду присяжных (расширенной коллегии народных заседателей)».


В октябре 1991 г. Постановлением Верховного Совета РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы, положившая начало новому этапу отечественного правосудия.


Закон РФ от 16.07.1993 дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных». Раздел регламентировал процессуальный порядок проведения слушания судом с участием присяжных заседателей, права и обязанности присяжных заседателей, а так же деятельность прокурора.


В первую очередь новый раздел устанавливал обязательное участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя. Участие государственного обвинителя обязательно было также и на предварительном слушании судьей дела, подсудного суду присяжных.


Статья 429 УПК РСФСР устанавливала право прокурора ходатайствовать перед судом о направлении дела для производства дополнительного расследования, когда в ходе судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное значение для дела, обстоятельства, исследование которых в судебном заседании невозможно без проведения дополнительного расследования. Если в ходе рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей прокурор приходил к выводу о невиновности подсудимого, он обязан отказаться от обвинения.


Согласно ст. 430 УПК РСФСР отказ от обвинения мог быть заявлен прокурором на любом этапе предварительного слушания или разбирательства дела судом присяжных. В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья обязан был прекратить уголовное дело полностью или в части.


Государственному обвинителю давалось право на любом этапе разбирательства дела судом присяжных вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта изменять обвинение в сторону смягчения путем:


1. Исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность;




Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Курс лекций подготовлен коллективом кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и предназначен для использования в учебном процессе студентами, обучающимися по направлению «Юриспруденция» по программе бакалавриата.<br /> В данном курсе рассматриваются теоретические, правовые и организационно-практические вопросы подготовки и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.<br /> Особое внимание уделено освещению вопросов подготовки и тактики представления прокурором доказательств в судебном следствии, их исследованию наряду с доказательствами защиты, участию в судебных прениях. Содержание курса ориентировано на прочное усвоение студентами их обязанности в будущей практической деятельности всемерно содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, объективности в оценке доказательств, недопустимости проявления обвинительного уклона при выполнении возложенной на них функции.<br /> Усвоению содержания курса поможет использование контрольных вопросов для самопроверки знаний по каждой теме, изучение и усвоение дополнительно рекомендуемой литературы.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июнь 2018 г.<br /> Рекомендуется для студентов, аспирантов, научных и педагогических работников.

209
 Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Курс лекций подготовлен коллективом кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и предназначен для использования в учебном процессе студентами, обучающимися по направлению «Юриспруденция» по программе бакалавриата.<br /> В данном курсе рассматриваются теоретические, правовые и организационно-практические вопросы подготовки и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.<br /> Особое внимание уделено освещению вопросов подготовки и тактики представления прокурором доказательств в судебном следствии, их исследованию наряду с доказательствами защиты, участию в судебных прениях. Содержание курса ориентировано на прочное усвоение студентами их обязанности в будущей практической деятельности всемерно содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, объективности в оценке доказательств, недопустимости проявления обвинительного уклона при выполнении возложенной на них функции.<br /> Усвоению содержания курса поможет использование контрольных вопросов для самопроверки знаний по каждой теме, изучение и усвоение дополнительно рекомендуемой литературы.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июнь 2018 г.<br /> Рекомендуется для студентов, аспирантов, научных и педагогических работников.

Внимание! Авторские права на книгу "Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие" ( Исаенко В.Н., Ищенко П.П., Колесников Е.В., Майдыков А.А., Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. ) охраняются законодательством!