Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Исаенко В.Н., Ищенко П.П., Колесников Е.В., Майдыков А.А., Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 14.11.2018 ISBN: 9785392287222 Язык: Объем текста: 227 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Лекция 1. Теоретические, правовые, организационные основы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами

Лекция 2. Теоретическое значение и содержание подготовки прокурора к участию в рассмотрении судом уголовного дела

Лекция 3. Участие прокурора в предварительном слушании

Лекция 4. Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания

Лекция 5. Участие прокурора в судебном следствии

Лекция 6. Участие прокурора в судебных прениях

Лекция 7. Особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей

Лекция 8. Участие прокурора в производстве по уголовным делам в суде апелляционной инстанции

Лекция 9. Участие прокурора в уголовном cудопроизводстве после вступления приговора в законную силу

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Лекция 6.
Участие прокурора в судебных прениях

В результате изучения данной темы студент должен

знать:

• установленные уголовно-процессуальным законом требования, предъявляемые к выступлениям сторон обвинения и защиты в судебных прениях;
• основы методических рекомендаций по подготовке и выступлению прокурора в судебных прениях;

уметь:

• составить план выступления прокурора в судебных прениях;
• определять тактику изложения и анализа доказательств в судебных прениях;

владеть:

• навыками выступления прокурора в судебных прениях;
• навыками анализа доказательств в речи прокурора в судебных прениях.

План

6.1. Значение судебных прений в деятельности прокурора, участвующего в рассмотрении судом уголовного дела.

6.2. Подготовка прокурора — государственного обвинителя к участию в судебных прениях.

6.3. Анализ и оценка доказательств в речи прокурора в судебных прениях.

6.4. Особенности использования прокурором заключений экспертов в судебных прениях.

6.1. Значение судебных прений в деятельности прокурора, участвующего в рассмотрении судом уголовного дела

Судебные прения являются этапом рассмотрения и разрешения судом уголовного дела по существа, предваряющим удаление суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Выступления сторон в судебных прениях есть важная форма практической реализации ими конституционного принципа законности, состязательности и равноправия сторон, предоставления им возможности довести до сведения суда и других участников судебного процесса свою аргументированную позицию относительно результатов исследования доказательств в судебном следствии и высказать мнение о том, каким образом может быть разрешено уголовное дело. В. А. Лазарева обоснованно отмечает, что при этом «не просто происходит открытое столкновение позиций сторон, но имеется субъект, которому адресуются аргументы и который на основе этой аргументации принимает свое исключительно властное решение».

При рассмотрении судом уголовного дела в судебных прениях каждая сторона подводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает суду свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и о всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению. Должны повлиять на содержание приговора. Она представляет суду свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Если в ходе судебного следствия представленные суду доказательства обвинения прошли всестороннее исследование, не были признаны недопустимыми и в связи с этим не последовал отказ прокурора от обвинения, то судебные прениях служат ему дополнительной возможностью обосновать перед судом свое убеждение в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Содержание выступления прокурора в судебных прениях бывает обусловленной многими факторами, в том числе:

• составом суда, рассматривающего уголовное дело (рассмотрение судьей единолично, коллегией профессиональных судей, судом с участием присяжных заседателей);
• видом и особенностями состава преступления, в котором обвиняется подсудимый;
• позиции подсудимого относительно предъявленного обвинения;
• результатами исследования доказательств, в том числе заключений экспертов, в судебном следствии;
• опытом участия прокурора в рассмотрении судом уголовных дел об аналогичных преступлениях, его умением правильно оценить ситуацию, сложившуюся по завершении судебного следствия, и соответственно ей определить содержание и последовательность своего выступления в судебных прениях;
• другими обстоятельствами.

К началу судебных прений у участников судебного разбирательства, в том числе у суда, уже складывается определенное мнение о том, получили ли в ходе судебного следствия подтверждение представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении, правильно ли дана уголовно-правовая оценка содеянного им и о других обстоятельствах.

В то же время нередко и возникновение ситуаций, характеризующихся наличием у суда (особенно у коллегии присяжных заседателей) некоторых сомнений по этим вопросам. М. С. Строгович в связи с этим пишет: «При рассмотрении дела сомнения у судьи неизбежны. Когда рассматривается и проверяется любое отдельное доказательство, а тем более на основании совокупности доказательств решается основной вопрос дела — о виновности или невиновности подсудимого, у судьи обычно возникают различные сомнения относительно доказанности того или иного факта, достоверности той или иной улики. В любом деле есть неясные моменты, отдельные факты, допускающие разное объяснение, есть противоречия между доказательствами и многое другое, что дает повод к сомнениям». Безусловно, речь прокурора в судебные прениях направлена на то, чтобы развеять эти сомнения, окончательно убедить суд в непоколебимости позиции государственного обвинителя.

Отсутствие в судебном следствии возможности прокомментировать содержание доказательств, продемонстрировать наличие материальной и логической взаимосвязи между обстоятельствами произошедшего и доказательствами, которые эти обстоятельства подтверждают, может быть восполнено в ходе судебных прений, где никто не вправе ограничить государственного обвинителя в анализе доказательств. Поэтому значение речи государственного обвинителя в судебных прениях невозможно переоценить.

Профессор Савицкий В. М. следующим образом характеризовал роль прокурора в судебных прениях: «Государственный обвинитель должен под углом зрения обвинения обобщить ход судебного разбирательства, проанализировать рассмотренные в суде доказательства и дать оценку каждому из них, показать связь, существующую между отдельными сторонами исследуемого события, представить суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого».

Однако не менее важное значение имеет и то, что прокурор выступает в судебных прениях как представитель государства, призванный содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора, а потому быть беспристрастным в оценке доказательств обвинения, на которые он ссылается в своей речи, не уходить от анализа смягчающих ответственность подсудимого доказательств и других фактов. Своим выступлением он должен убедить присутствующих в зале судебного заседания в своей объективности и в то время в своей принципиальности, поскольку на него также возложена обязанность обеспечивать защиту прав и законных интересов пострадавших от преступлений лиц и организаций. Выступление прокурора в судебных прениях как необходимый компонент его деятельности по осуществлению уголовного преследования также способствует защите прав и свобод человека и гражданина, защите охраняемых законом интересов общества и государства, обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности. Процессуальное равноправие сторон в уголовном процессе не должно умалять роли прокурора как представителя государства, т. е. носителя публичных интересов, осуществляющего наряду с уголовным преследованием и правоохранительную функцию (в отличие от участвующего в деле адвоката, призванного всегда только защищать интересы обвиняемого).

Следует учитывать и то воспитательное воздействие, которое оказывает речь прокурора в судебных прениях на присутствующих в зале судебного заседания граждан. Она способствует уяснению ими фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, дело о котором рассматривается судом, объективности в действиях государственного обвинителя в изложении обстоятельств преступления, его взвешенности в подходе к анализу доказательств, юридической оценке инкриминированного подсудимому преступления и к суждению о мерах уголовно-правового воздействия, которые следует к нему применить. Обязанность прокурора обеспечивать решение данной задачи указана в приказе Генерального прокурора РФ от 25.12.2016 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», в соответствии с которым при формировании своей позиции относительно наказания руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости, учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Наряду с этим в юридической литературе справедливо отмечается следующее: «Речь прокурора в прениях сторон традиционно называется обвинительной речью. Однако это не совсем так, поскольку речь может содержать как требование об осуждении подсудимого, так и отказ от поддержания государственного обвинения. И прежде всего это обусловлено тем, что позиция государственного обвинителя не связана выводами органов предварительного расследования и должна быть основана на результатах исследования доказательств в судебном следствии».

В ст. 292 УПК подробно регламентированы порядок и условия проведения судебных прений. Первым в них во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. С одной стороны, суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Но вместе с тем председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Несмотря на то, что заключительное слово в судебных прениях как бы остается за стороной защиты, это вовсе не означает, что данное обстоятельство нивелирует значение речи прокурора. Ее продуманное построение, логически выверенный и последовательный анализ доказательств и их оценка, уверенные интонации и демонстрация глубокого внутреннего убеждения в обоснованности позиции обвинения всегда производят на суд и присутствующих в зале судебного заседания лиц должное впечатление. В юридической литературе обоснованно констатируется по данному поводу: «Это важнейшее качество обвинительной речи может быть обеспечено, если обвинитель опирается на твердо установленные на судебном следствии факты».

Изложенное обязывает прокуроров — государственных обвинителей тщательно готовиться к участию в судебных прениях. Как подчеркивает В. Ф. Крюков, практика поддержания государственного обвинения показывает, что уровень применения права в конкретном уголовном деле, а также содержание обвинительной речи по результатам судебного разбирательства напрямую зависят от ответственного выполнения им своих функций и правовых предписаний уголовно-процессуального законодательства.

Как уже отмечено во введении к настоящему Курсу, приказом Генерального прокурора РФ от 02.11.2011 № 378 утверждена Квалификационная характеристики должности помощника прокурора города, района, т. е. той должности, в которой начинает свою практическую деятельность выпускник института прокуратуры Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). В число предусмотренных ею профессиональных качеств, характеризующих уровень профессиональной подготовки помощника прокурора, включено владение методикой и тактикой осуществления различных видов прокурорской деятельности, в том числе навыками публичных выступлений, профессионального ведения полемики в судебном процессе.

Аналогичные положения закреплены и в Квалификационных требованиях к специальной профессиональной подготовке выпускников Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации для прохождения служба в органах прокуратуры, утвержденными приказом Генерального прокурора РФ от 28.11.2013 № 519 и распространяющимися на выпускников государственных образовательных организаций высшего образования, в составе которых функционируют институты прокуратуры Российской Федерации.

Это означает обязанность студентов при изучении вопросов участия прокурора в судебных прениях добросовестно изучать соответствующие нормы уголовно-процессуального закона, организационно-распорядительные документы Генерального прокурора РФ, соответствующие методические рекомендации и материалы практики участия прокуроров в рассмотрении уголовных дело судами.

Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие

Курс лекций подготовлен коллективом кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и предназначен для использования в учебном процессе студентами, обучающимися по направлению «Юриспруденция» по программе бакалавриата.<br /> В данном курсе рассматриваются теоретические, правовые и организационно-практические вопросы подготовки и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.<br /> Особое внимание уделено освещению вопросов подготовки и тактики представления прокурором доказательств в судебном следствии, их исследованию наряду с доказательствами защиты, участию в судебных прениях. Содержание курса ориентировано на прочное усвоение студентами их обязанности в будущей практической деятельности всемерно содействовать суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу, объективности в оценке доказательств, недопустимости проявления обвинительного уклона при выполнении возложенной на них функции.<br /> Усвоению содержания курса поможет использование контрольных вопросов для самопроверки знаний по каждой теме, изучение и усвоение дополнительно рекомендуемой литературы.<br /> Законодательство приведено по состоянию на июнь 2018 г.<br /> Рекомендуется для студентов, аспирантов, научных и педагогических работников.

Внимание! Авторские права на книгу "Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Учебное пособие" ( Исаенко В.Н., Ищенко П.П., Колесников Е.В., Майдыков А.А., Усачев А.А.; под ред. Исаенко В.Н. ) охраняются законодательством!