|
|
Оглавление§ 2. Соучастие в американском гражданском процессе: сущность, основания, классификация § 3. Групповые иски и процессуальное соучастие в американской правовой традиции: общее и особенное § 2. Обязательное соучастие в американском гражданском процессе (required joinder) § 3. К вопросу об альтернативном соучастии в российском цивилистическом процессе § 2. Правила заявления ходатайства о ложном соучастии в американском гражданском процессе § 3. Ложное соучастие в российском гражданском процессе § 4. Распределение бремени доказывания ложного соучастия § 5. Доктрина ложного факультативного соучастия Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЗАКЛЮЧЕНИЕНесмотря на различия между континентальной правовой системой и системой общего права, все более очевидным является сближение и гармонизация между состязательным и следственным типами гражданского процесса. Одним из проявлений сближения является активная роль суда при рассмотрении дел со множественностью лиц на стороне истца и/или ответчика. Деятельная позиция судебного органа в США характерна как для судопроизводства с процессуальным соучастием, так и по групповым искам. Данная ситуация, не свойственная для состязательного гражданского процесса стран с инициативной и контролирующей функцией сторон, объясняется усложнением судебного разбирательства в связи с участием в нем множественности истцов и/или ответчиков. На основании теоретических и практических исследований в области процессуального соучастия России и США можно сделать следующие выводы. 1. Характеризуя отличительные особенности российского процессуального соучастия, необходимо подчеркнуть, что дореволюционная отечественная модель множественности соистцов и/или соответчиков изначально ориентировалась на принцип единства судебного разбирательства, ускорение производства, предупреждение постановления противоречащих друг другу решений суда, облегчение труда для суда и сторон. Однако советская доктрина переменила курс развития процессуального соучастия на материальную составляющую: исследователи начали интересоваться проблематикой взаимосвязи конструкции процессуального соучастия и спорных материально-правовых отношений со множественностью лиц, был поднят вопрос о влиянии характера права требования или обязанности на вид множественности соистцов и/или соответчиков, сделан акцент на необходимости поиска оснований процессуального соучастия в материальных правоотношениях. Вместе с тем полного отказа от процессуальных целей соучастия не произошло, суды по-прежнему отмечали значимость процессуальной экономии и единства судебной практики, обеспечиваемые одновременным участием нескольких лиц на стороне истца и/или ответчика. В итоге в цивилистическом процессе России сформировалась модель соучастия, объединяющая в себе как процессуальную составляющую, так и материально-правовую, но со значительным преобладанием последней. Особенность современного российского института соучастия заключается в интеграции и сосуществовании этих двух компонентов. 2. Целями института процессуального соучастия как в судопроизводстве России, так и США являются предоставление скорой и результативной судебной защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц; процессуальная экономия, выражающаяся в сокращении судебных материальных и временных затрат. Процессуальное соучастие в американской процессуально-правовой традиции понимается как один из путей решения проблемы по сокращению количества судебных разбирательств и способ обеспечения единой судебной практики на федеральном уровне и уровне штатов. Однако необходимо подчеркнуть, что для американской модели соучастия первоочередная задача заключается в обеспечении суду необходимых условий для вынесения полного и исчерпывающего решения по делу. Прежде чем допустить в судебное разбирательство нового соучастника, американский суд руководствуется критериями: насколько участие этого субъекта будет способствовать эффективному и справедливому разрешению спора; как его участие отразится на правах уже участвующих лиц; не приведет ли включение этого лица в состав участников к судебной волоките и изменению подсудности спора. Направленность соучастия американского типа на решение проблем процессуального характера объясняется развитием этого института через судебные акты в рамках прецедентной системы права. Поскольку американские суды формировали правила привлечения соучастников в процесс самостоятельно, «исходной точкой» являлось обеспечение эффективной процессуальной деятельности суда. Внимание! Авторские права на книгу "Соучастие в гражданском процессе России и США. Монография" (Гончарова О.С.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
