Система права: история, современность, перспективы. Монография

Под ред. Радько Т.Н.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 30.11.2017 ISBN: 9785392271887 Язык: Объем текста: 279 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие теоретико-методологические предпосылки исследования системы права

Глава 2. Исторические основы исследования системы права в России

Глава 3. Зарубежные воззрения на систему права: история и современное состояние

Глава 4. Современные представления о системе права в российской юридической науке

Глава 5. Дифференциация и интеграция структурных образований как отражение динамики системы права

Глава 6. Отрасли права как компоненты системы права

Глава 7. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права

Глава 8. Правовой институт

Глава 9. Современные проблемы системно-правовой доктрины и перспективы ее развития

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 9.
Современные проблемы системно-правовой доктрины и перспективы ее развития

Сегодня можно вполне обоснованно говорить о чрезмерной эксплуатации представителями юридической науки, в основном исследующими частные вопросы, понятия «система права» и «отрасль права». Они фактически размывают сложившиеся к ним подходы, обосновывают существование все новых и новых отраслей права и бесконечно умножают их число, что, по существу, обесценивает значение категории «отрасль права».

Причем прекращения этого процесса не намечается. Каждый год приносит нам попытки доказать появление новых отраслей права, о которых несколько лет назад никто не упоминал. Возникает вопрос: идет ли сегодня углубление, развитие учения о системе права, об отраслях права, о критериях их классификации или, напротив, мы все больше и больше заходим в тупик? Речь идет не об исключительной новизне аргументов в пользу той или иной рожденной авторским воображением отрасли права, а о появлении буквально экзотических идей. Например, предлагается считать самостоятельными отраслями российского права лечебно-исправительное, служебное, профсоюзное право, право устойчивого развития, право прав человека, право Интернета и т. д. Причины этого: пристрастное отношение авторов к теме своего исследования, авторские амбиции, стремление доказать новизну вносимых предложений. В то же время в этих исследованиях нередко глубокий и объективный анализ положений общей теории права об отраслях, институтах и о системе права отсутствует.

В связи со сказанным невольно возникает вопрос: не разрушают ли эти стремления выделения новых отраслей права собственно теорию права в той ее части, которая сложилась относительно критериев классификации системы, отрасли, подотрасли, института права? Ведь бесконечные и ускоренные попытки конструирования все новых и новых отраслей пава могут привести в конечном счете к утрате смысла и значения такого правового явления, как отрасль права, поскольку отраслью права можно будет назвать любую группу норм права.

Этому способствует тот факт, что термин «право» сегодня все чаще используется применительно к подотраслям и институтам права, причем иногда в довольно неожиданном контексте, вызывающем сомнение (например, «детское право», «модное право», «фирменное право»).

На полях Петербургского международного юридического форума — 2016 один из выступавших, заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации — начальник Следственного департамента А. Н. Савенков, задался справедливым вопросом: откуда берутся отрасли права, кто их «продюсирует»?

Учитывая масштаб, который приобрел процесс «отраслеобразования», правовой науке впору уже задаться и другими вопросами. Насколько оправданно такое «размывание» системы права и не приведут ли наблюдаемые тенденции к стиранию грани между отраслью права и подотраслью права, институтом права? Не утрачен ли в настоящее время надежный ориентир для отраслевых юридических наук при решении вопроса о месте того или иного массива норм в системе российского права? На эти вопросы и должна, как представляется, дать ответ теория государства и права, поскольку связь между ней и отраслевыми юридическими науками характеризуется взаимностью: первая формулирует положения и выводы, которые являются основой для решения специальных вопросов отраслевыми науками, а последние дают общей теории фактический материал для теоретических обобщений.

Неопределенность по этому вопросу может привести к тому, что под сомнение будет поставлена состоятельность всей концепции деления права на отрасли. Уже высказывались утверждения о том, что «содержательное понятие отрасли права не только отсутствует, но и не может существовать, ибо наличествующие представления о критериях разграничения отраслей права не демонстрируют своей конструктивности и жизнеспособности», «отраслевая классификация является не самым подходящим методологическим средством для того, чтобы выделить содержательно и функционально однородные компоненты юридического права. Наиболее очевидным аргументом в подтверждение высказанного суждения вступает то, что традиционные критерии классификации далеко не всегда позволяют четко разграничить отрасли между собой».

В противовес подобным идеям выдвигаются контрдоводы о том, что «сегодня нет серьезных оснований для отрицания сложившегося подхода к дифференциации норм права по отраслям, для функционирования той или иной отрасли права в качестве самостоятельной», а анархия и хаос, которые могут последовать в случае отказа от существующей догмы, не принесут пользы (в результате получится «братская могила» норм). Еще в 1998 г. Ю. А. Тихомиров подчеркнул, что «к предложениям о выделении новых отраслей нужно подходить осторожно, реализуя эти идеи в виде подотраслей и институтов».

Второй подход представляется нам более верным, поскольку позволяет сберечь ценное наследие отечественной правовой науки в области познания системы права в качестве фундамента для ее дальнейшего развития.

Между тем в постсоветский период развития отечественной юрис­пруденции произошел расцвет методологического плюрализма, были критически пересмотрены и отброшены некоторые идеи и концепции, ранее рассматривавшиеся как незыблемые. Как следствие, возросло количество научных исследований, в том числе диссертационных, в которых делались попытки доказать, что то или иное правовое образование, которое в классической модели системы отечественного права рассматривалось как институт права или подотрасль, является самостоятельной отраслью права. Представляется, что к настоящему моменту процесс выделения учеными так называемых «новых» отраслей права принял такие масштабы, что поставил под сомнение единство, целостность и внутреннюю непротиворечивость научной картины системы современного российского права.

Под ред. Радько Т.Н. Система права: история, современность, перспективы. Монография

Под ред. Радько Т.Н. Система права: история, современность, перспективы. Монография

В монографии рассматриваются теоретико-методологические и исторические основы исследования системы российского права, подробно приводится история советских дискуссий по данной проблематике, содержится компаративный анализ доктринальных подходов к системе права в России и зарубежных странах, в том числе на постсоветском пространстве.<br> Исследуются уровни системной организации правовой материи, а именно отрасли права и институты права, процессы дифференциации и интеграции структурных образований как отражение динамики системы права.<br> Уделяется особое внимание малоизученным аспектам критериев образования отраслей в системе российского права, обобщается практика выделения так называемых «новых» отраслей в системе права, предлагаются пути выхода из наметившегося теоретико-методологического кризиса в применении критериев отраслеобразования.<br> Обозначаются проблемы современного этапа исследования системы права, ставятся вопросы, которые могли бы стать предметом широкого обсуждения научной общественности в рамках возможной новой дискуссии о системе российского права, которая продолжала бы традиции трех советских дискуссий.<br> Книга предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, юристов – практических работников и всех, кто интересуется проблемами системы права и российского права в целом. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/sistema_prava_istoriya_sovremennost_perspektivy_monografiya/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Система права: история, современность, перспективы. Монография" (Под ред. Радько Т.Н.) охраняются законодательством!