Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание

Наумов А.В.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 15.09.2017 ISBN: 9785392263295 Язык: Объем текста: 833 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие к первому изданию

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к третьему изданию

Предисловие к четвертому изданию

Предисловие к пятому изданию

Предисловие к шестому изданию

Глава I. Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права

Глава II. Принципы уголовного права

Глава III. История российского уголовного права

Глава IV. Уголовный закон

Глава V. Понятие преступления

Глава VI. Состав преступления

Глава VII. Объект преступления

Глава VIII. Объективная сторона преступления

Глава IX. Субъект преступления

Глава X. Субъективная сторона преступления

Глава XI. Уголовная ответственностьи ее основания

Глава XII. Стадии совершения преступления

Глава XIII. Соучастие в преступлении

Глава XIV. Множественность преступлений

Глава XV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава XVI. Наказание и его цели

Глава XVII. Система и виды наказаний

Глава XVIII. Назначение наказания

Глава XIX. Условное осуждение

Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности

Глава XXI. Освобождение от наказания

Глава XXII. Амнистия, помилование, судимость

Глава XXIII. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Глава XXIV. Иные меры уголовно-правового характера

Глава XXV. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств

Глава XXVI. Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность

Глава XXVII. Проблемы и перспективы реформирования российского уголовного законодательства (УК РФ «образца» 2016 г.: «хотели как лучше, а получилось как всегда»; «кто виноват и что делать?»)

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава XVI.
Наказание и его цели

1. Понятие и признаки наказания по уголовному праву

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание — это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

В разработке проблем наказания особое место в теории отечественного уголовного права принадлежит работам И. И. Карпеца, Н. А. Стручкова и И. С. Ноя.

И. И. Карпец (1921–1993 гг.) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственной премии СССР. Его главные научные труды посвящены разработке теоретических проблем советской криминологии, этическим началам уголовного права, наказания, международного уголовного права. Научно-исследовательскую деятельность сочетал с практической работой в правоохранительных органах (многие годы был начальником Главного управления уголовного розыска МВД СССР). В разное время возглавлял НИИ МВД СССР и Институт Прокуратуры СССР. Принимал активное участие в разработке советского уголовного законодательства. В течение долгих лет был вице-президентом Международной ассоциации уголовного права, вицепрезидентом Международной ассоциации юристов демократов. Основные работы: Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976; Преступления международного характера. М., 1979; Уголовное право и этика. М., 1985; Международная преступность. М., 1988.

Н. А. Стручков (1921–1989 гг.) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, автор многих работ по уголовному праву, уголовноисполнительному праву и криминологии. С его именем связана разработка проблем наказания и его исполнения в советском уголовном праве. Принимал активное участие в разработке советского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Много сил отдавал педагогической деятельности, в том числе подготовке научных кадров в системе МВД СССР (Высшая школа МВД СССР, Академия МВД СССР, ВНИИ МВД СССР). Основные работы: Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957 Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978; Курс исправительно­трудового права: в 2 т. М., 1988.

И. С. Ной (1923–1997 гг.) — профессор, доктор юридических наук, автор многочисленных работ по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву и криминологии, оригинальных научных идей, подчас расходившихся с общепринятой в юридической доктрине позицией (например, по проблеме соотношения социального и биологического в личности преступника). Многие годы работал в Саратовском юридическом институте, где создал кафедру уголовного и уголовно-исполнительного права. Основные работы: Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962; Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973; Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

Наказание — это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (административное, гражданско-правовое правонарушение, дисциплинарный проступок и т. д.). Особый характер этой меры проявляется в следующем:

1) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. Правда, в истории советского уголовного права легко найти примеры трагического пренебрежения этим правилом. Так, еще в первом советском уголовном кодексе — УК РСФСР 1922 г. — понятие наказания было заменено понятием «меры социальной защиты». Последние были связаны не с виной за конкретно совершенное лицом преступление, а с так называемым опасным состоянием личности, выдвинутым социологической школой уголовного права. Отказ от понятия наказания и введение в уголовное законодательство понятия «меры социальной защиты» привело на практике к грубым нарушениям законности при отправлении правосудия. Так, например, в соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., также предусматривающими «меры социальной защиты» вместо наказания, применение ссылки и высылки возможно было не только в отношении лиц, осужденных за совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных общественно опасными «по связи с преступной средой в данной местности», независимо от привлечения их к судебной уголовной ответственности за совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда их обвинение в совершении определенного преступления будет судом отвергнуто (оправдано), но само поведение будет признано социально опасным.

На деле же практика применения мер социальной защиты к лицам, не виновным в совершении конкретного преступления, была гораздо более широкой, чем предусматривалось сперва Основными началами уголовного законодательства. Так, изданное в 1934 г. постановление ЦИК и СНК СССР «Об особом совещании при Народном комиссаре внутренних дел СССР» предусмотрело возможность применения в отношении лиц, признанных социально опасными, даже такой меры, как заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. Внесудебное применение мер социальной защиты, а фактически уголовного наказания, было прекращено лишь в 1953 г., а само понятие уголовного наказания (вместо мер социальной защиты) было восстановлено в уголовном законодательстве лишь в 1958 г. — в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

В не столь давние времена существовала еще одна проблема необоснованного расширения фактического применения уголовного наказания, заключающаяся в превращении административно-правовых санкций в уголовно-правовые (ее мы поднимаем ввиду того, что у нас нет абсолютной уверенности в невозможности ее будущего «воскрешения»). В 1967 г. в одну из очередных кампаний борьбы с пьянством (советская власть с завидным упорством, хотя и безуспешно, боролась с этим исконно российским злом) Президиум Верховного Совета РСФСР 8 апреля принял Указ (а по советской правотворческой традиции после утверждения на сессии Верховного Совета указ приобрел силу закона) «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании злостных пьяниц (алкоголиков)». В соответствии с ним так называемые злостные пьяницы (алкоголики), систематически злоупотребляющие спиртными напитками, уклоняющиеся от добровольного лечения или продолжающие пьянствовать после лечения, нарушающие трудовую дисциплину, общественный порядок и правила социалистического общежития, несмотря на принятые к ним меры общественного или административного воздействия, подлежали направлению в лечебно-трудовые профилактории для принудительного лечения на срок от одного до двух лет.

Фактически «лечащиеся» попадали в условия самой что ни на есть исправительно-трудовой колонии (а в некоторых лечебно-трудовых профилакториях условия содержания были еще хуже, чем в колонии). Фактически это было наказание в виде лишения свободы, применявшееся к человеку, который не совершал никакого преступления. Однако формально это не считалось наказанием, так как направление в лечебно-трудовой профилакторий было административно-правовой санкцией. Разумеется, что и ее применение осуществлялось в порядке административного судопроизводства (донельзя упрощенного). А вот уклонение от принудительного лечения рассматривалось уже как настоящее преступление. И после рассматриваемого указа ст. 196 УК РСФСР 1960 г. об ответственности за побег с места ссылки, а равно с пути следования в ссылку, была дополнена ответственностью за побег из лечебно-трудового профилактория, а равно с пути следования в профилакторий (наказывалось лишением свободы на срок до одного года).

В дальнейшем в названный указ о принудительном лечении вносились изменения (в 1974, 1982, 1985 гг. — опять во время очередных кампаний по борьбе с пьянством), но все они ничего принципиального на этот счет не меняли, если не считать еще более облегченных поводов и причин для лишения свободы действительно несчастных и больных людей путем их направления в лечебно-трудовой профилакторий.

Спустя пять лет действие этого указа показалось законодателю столь эффективным, что подобными методами он решил бороться и с наркоманией. 25 августа 1972 г. тот же Президиум Верховного Совета РСФСР принял Указ «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании больных наркоманией», в соответствии с которым лица, больные наркоманией, уклоняющиеся от лечения в лечебно-трудовых учреждениях органов здравоохранения, подлежат направлению по постановлению районного (городского) народного суда в лечебно-трудовые профилактории, а несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста, — в лечебно-воспитательные профилактории для принудительного лечения. То есть, по сути дела, та же колония, та же «колючая проволока», та же лагерная охрана из МВД РСФСР, то же лишение свободы. В дальнейшем и этот указ незначительно изменялся, но также не в лучшую сторону.

В настоящее время таких лечебно-трудовых профилакториев в России не существует. Однако они не упразднены «сверху» по решению новой демократической власти по мотивам защиты прав человека, а упразднялись сами собой теневыми последствиями не совсем удачных способов перехода к рыночным отношениям в экономике. У государства не оказалось средств для содержания таких «лечебных» учреждений, и они тихо, «естественной смертью» отжили свой век и перестали существовать.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание

Для студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования, практикующих юристов и экономистов, предпринимателей. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/rossiyskoe_ugolovnoe_pravo_obshchaya_chast_kurs_lektsiy_6_e_izdanie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 6-е издание" (Наумов А.В.) охраняются законодательством!