|
Оглавление§ 2. Предпосылки квалификации преступлений Глава 2. Методика квалификации преступлений § 1. Квалификация с учетом признаков объекта и предмета преступления § 2. Квалификация с учетом признаков объективной стороны состава преступления § 3. Квалификация с учетом признаков субъективной стороны состава преступления § 4. Квалификация с учетом признаков субъекта преступления § 2. Множественность преступлений и их квалификация § 3. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм § 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии Часть особенная. Квалификация преступлений против жизни. Введение Глава 1. Квалификация преступлений против жизни (чч. 1 И 2 ст. 105 УК) § 1. Квалификация убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) § 5. Квалификация убийства с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК) § 6. Квалификация убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) § 9. Квалификация убийства, совершенного из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) Глава 2. Квалификация преступлений против жизни при наличии смягчающих обстоятельств § 1. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) § 2. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК) § 5. Квалификация причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуПРЕДИСЛОВИЕКвалификация преступлений — один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость. Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям. Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления — более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей. Не умаляя значимости оперативно-розыскной и следственной деятельности, обратим внимание на то обстоятельство, что нередко тяжелый и опасный труд оперативных и следственных работников завершается освобождением задержанных из-под стражи либо вынесением оправдательных приговоров судами. Результаты изучения опубликованной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за период 1997—2003 гг. показывают, что во многих случаях приговоры судов первой инстанции отменяются либо изменяются не по причине недоказанности обвинения (хотя встречаются и такие), а из-за неправильной квалификации действий виновных. Среди допускаемых ошибок часто встречаются неправильное определение объекта посягательства, форм и видов вины, бездоказательное или неверное толкование мотивов преступления, вменение признаков группы (организованной группы) при отсутствии условий, предусмотренных законом. Ошибки в квалификации преступных деяний объясняются и объективными, и субъективными факторами. К первым относятся нечеткая формулировка конкретных уголовно-правовых норм, наличие большого числа оценочных понятий, используемых как в диспозициях, так и в санкциях статей УК. Ко вторым — недостаточно высокий профессиональный уровень правоприменителей, который проявляется в неглубоком либо неполном исследовании обстоятельств совершения преступления, неправильной оценке собранных по делу доказательств, неумении разграничивать смежные составы преступлений. Внимание! Авторские права на книгу "Квалификация преступлений (части общая и особенная). Научно-практическое пособие" (Семернева Н.К.) охраняются законодательством! |