|
|
ОглавлениеЛекция 1. Личность преступника как объект психологического исследования Лекция 2. Психология умышленного преступления Лекция 3. Психология неосторожного преступления Лекция 4. Психологический механизм совершения преступления в состоянии аффекта Лекция 5. Психологический анализ взаимодействия преступника и жертвы в криминальной ситуации Лекция 7. Психология несовершеннолетнего правонарушителя Лекция 8. Психология групповой и организованной преступности Лекция 9. Методы криминальной психологии Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЛекция 3. Психология неосторожного преступленияПсихологическое изучение неосторожных преступлений основывается на теоретических и методологических принципах современной психологии с привлечением наиболее фундаментальных положений общей и социальной психологии, данных инженерно-психологических исследований, результатов фундаментальных исследований по психологии труда и вопросам индивидуально-психологических различий. Важное место здесь занимает анализ поведения человека, процессов и механизмов его произвольной регуляции в генезисе неосторожных преступлений. Исследование неосторожных преступлений с позиций психологии направлено на преодоление некоторых традиционных догматических представлений о сущности этих деяний, нередко игнорирующих индивидуальные различия между людьми и своеобразие форм субъективного отражения в сознании объективных условий деятельности и потому угрожающих объективным вменением неосторожных преступлений. По различным данным неосторожные преступления составляют 10—12% от общего числа совершаемых преступлений, однако отмечается повсеместная устойчивая тенденция к росту удельного веса неосторожных преступлений в общей структуре преступности (в первую очередь это относится к деяниям, совершенным в области использования техники). Не случайно около 15% статей Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за преступления, совершенные с такой формой вины. Известно, что ущерб от неосторожных преступлений сопоставим с потерями от умышленных деяний. Более того, гибель людей в результате преступной неосторожности наступает чаще, чем от умышленных убийств. Результаты однократной невнимательности одного усталого диспетчера аэропорта могут быть куда масштабнее и трагичнее, чем планомерные действия организованной преступной группы на протяжении длительного времени. Именно поэтому правоведы единодушны в том, что неосторожные деяния, особенно совершенные с использованием технических средств, по общественной опасности приближаются к умышленным преступлениям. Однако речь идет не только об экономическом ущербе, но и о более существенном — угрозе таким важнейшим социальным ценностям, как жизнь и здоровье людей, о серьезном нравственном вреде. Неосторожные преступления, являясь проекцией соответствующих сфер социальной жизнедеятельности, традиций и стереотипов недисциплинированности, легкомыслия и т.п. в свою очередь способствуют закреплению этих феноменов в групповом и индивидуальном сознании, формированию искаженного отношения к социальным ценностям у достаточно широкого круга сочувствующих таким деяниям или моделирующих их для себя. Закон выделяет два вида неосторожной вины — легкомыслие и небрежность. Кратко остановимся на характеристике каждого из этих видов, особо выделяя моменты, значимые для психологического анализа. Согласно ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. В формуле преступного легкомыслия ничего не говорится об отношении лица к самому деянию, определяется лишь отношение к его последствиям. Вместе с тем невозможно осознавать потенциальную опасность последствий какой-либо деятельности без того, чтобы не иметь хотя бы общего представления о причине этой опасности в виде собственных действий. Можно полагать, что субъект, как минимум, осознает фактические признаки своего действия или бездействия, по крайней мере, в той степени, в какой это необходимо, чтобы предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. При легкомыслии виновный предвидит не реальную, а абстрактную возможность наступления опасных последствий и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Расчет предполагает наличие объективных, реальных оснований, которые, по мнению субъекта, могут помешать наступлению негативных последствий. Сущность подобного расчета заключается в том, что субъект, учитывая реальные противодействующие факторы, стремится нейтрализовать отрицательное влияние своего действия или бездействия и тем самым не допустить наступления общественно опасных последствий. Обстоятельства, способные, по его мнению, предотвратить наступление общественно опасных последствий могут включать: характеристики самого лица, его индивидуальные особенности (сообразительность, расторопность, ловкость, сила, профессиональные умения и навыки и пр.); особенности обстановки (пустая дорога, ночное время); действия других лиц (завершат недоделанное, помогут); внешние обстоятельства (технические устройства, силы природы). В большинстве случаев человек рассчитывает не на одно какое-нибудь обстоятельство, а на целую их совокупность, что, по его мнению, предотвратит негативный результат. Это порождает уверенность самонадеянного лица в том, что общественно опасные последствия не наступят. Для установления преступного легкомыслия в каждом конкретном случае необходимо выяснять, на каких реальных фактах субъект основывался, рассчитывая на предотвращение негативных последствий. Мог ли он (при должной внимательности и предусмотрительности) оценить необоснованность своего расчета. Самонадеянность заключается в том, что оценка противодействующих обстоятельств оказывается неверной. Если же субъект обоснованно рассчитывал на конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление общественно опасных последствий, но они оказались недостаточными, о чем субъект знать не мог, — имело место невиновное причинение вреда — казус. Представляется, что способность субъекта в конкретной ситуации осуществлять обоснованный расчет должна быть предметом специального изучения. Другой вид неосторожности — небрежность. Деяние признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Из всех видов и форм виновного поведения небрежность — самый «невиновный». Это единственный вид вины, при котором у субъекта отсутствует предвидение общественно опасных последствий своих действий. Упречность поведения в таком случае состоит в наличии у субъекта способности и обязанности к осознанию и прогнозу последствий своих действий, т.е. он должен быть внимательным, соблюдать меры предосторожности, предписанные законом, специальными правилами техники безопасности, социальными нормами и пр. Если нет обязанности предвидеть наступление негативных последствий, то нет и вины субъекта. Однако для установления небрежности как формы вины требуется еще и наличие у субъекта реальной возможности и способности в данном конкретном случае предусмотреть наступление негативного результата своего поведения. Внимание! Авторские права на книгу "Криминальная психология. Курс лекций" (Ситковская О.Д., Андрианов М.С., Кроз М.В., Ратинова Н.А.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
