|
|
ОглавлениеГлава 1. Актуальные проблемы развития российской криминалистики Глава 2. О совершенствовании парадигмы криминалистики как теории здравого смысла Глава 3. Криминалистическая технология: проблемы и пути их решения Глава 5. Общие положения деятельности по установлению и изобличению скрывшегося преступника Глава 6. Криминалистические аспекты доказывания Глава 8. Расследование насильственных половых преступлений Глава 9. Методика расследования коррупционных преступлений Глава 11. Теоретические основы полиграфологии Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуКомиссарова Я. В. Глава 11. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИГРАФОЛОГИИ§ 1. Информационный подход в криминалистикеВ отечественной литературе в разные годы, помимо негативных, преимущественно голословных заявлений о принципиальной невозможности использования полиграфа в советском уголовном процессе, цитировать которые сегодня (с учетом произошедших в стране кардинальных политических и социально-экономических преобразований) уже не имеет смысла, встречались и более взвешенные суждения. Так, П. И. Гуляев и И. Е. Быховский, Г. А. Злобин и С. А. Яни, Г. Г. Андреев и М. Г. Любарский, другие ученые пытались привлечь внимание юридической общественности к научной стороне проблемы. В 1967 г. А. Р. Ратинов справедливо писал, что оценка инструментальных методов исследования скрываемой человеком информации как реакционных и ненаучных подчас носит поверхностный характер: «Машина не может быть реакционной, прибор не бывает ненаучным. Он или работает, или не работает». Проанализировав дискуссионные мнения криминалистов и процессуалистов по «проблеме полиграфа», Е. П. Ищенко в 1989 г. пришел к выводу о целесообразности использования «приборов типа полиграф для диагностики причастности»: «Если комплексное экспериментальное исследование проблемы даст положительные результаты, следует разрешить применение таких приборов при производстве обысков, допросов и др. следственных действий». В 1993 г. во ВНИИ МВД был подготовлен первый в истории современной России сборник научных статей, посвященных нетрадиционным методам раскрытия преступлений. Встал вопрос о возможности придания проверкам на полиграфе статуса технико-криминалистического средства. В альманахе «Записки криминалистов» была опубликована статья, в которой авторы — В. С. Митричев и Ю. И. Холодный, рассматривая различные аспекты «внедрения полиграфа в деятельность правоохранительных органов», характеризовали «испытания на полиграфе» как «криминалистический метод». В 1995 г. В. И. Комиссаров попытался развить идею применения полиграфа в ходе допроса. В юридической литературе до сих пор встречаются суждения в поддержку данного варианта решения проблемы. На наш взгляд, такой подход не стыкуется с методическими требованиями, предъявляемыми к проведению психофизиологического исследования с применением полиграфа (далее — ПФИ), а также (несмотря на натяжки) противоречит УПК РФ в части, регламентирующей производство допроса как следственного действия. В связи с этим некоторые ученые и практики пришли к выводу о том, что в перспективе речь могла бы идти о новом процессуальном действии — опросе с использованием полиграфа (не следует путать с оперативно-розыскным мероприятием). В настоящее время применение полиграфа при производстве каких-либо следственных действий (не только допроса, но и обыска, предъявления для опознания и др.) процессуально не оправдано. В 1997 г. В. А. Образцов в подготовленном под его редакцией учебнике по криминалистике в разделе «Криминалистическая техника» посвятил отдельный параграф «криминалистической полиграфологии», фактически легализовав использование нового термина в юридической литературе. Идею поддержал Ю. И. Холодный. Рассмотрев с позиций криминалистической диагностики технологию применения полиграфа при раскрытии, расследовании и профилактике преступлений, он пришел к выводу, что совокупность научно-прикладных знаний о психофизиологическом методе «детекции лжи» с помощью полиграфа или иных аппаратно-программных средств, объединенная наименованием «Криминалистическая полиграфология», могла бы стать самостоятельной частью раздела «Криминалистическая техника». В целом такой подход не лишен оснований. Расцвет марксистско-ленинской философии, разработка психологической теории деятельности, использование категорий теории информации при изучении процесса доказывания в 60–70-е гг. ХХ в. оказали существенное влияние на формирование общей теории криминалистики. В результате многолетних плодотворных научных изысканий Р. С. Белкин пришел к убеждению, что теория отражения составляет теоретический и практический фундамент криминалистики. Проанализировав философский, криминалистический и уголовно-процессуальный смысл категории отражения, он снабдил многие поколения ученых-криминалистов четко сформулированной, внутренне непротиворечивой, адекватно сочетающейся с положениями теории доказательств концепцией, раскрывающей объектно-предметную сущность криминалистики. Сегодня юристы сходятся во мнении, что деятельность по раскрытию и расследованию преступлений направлена на изучение обстоятельств, образующих преступное деяние либо связанных с ним, путем выявления, фиксации, накопления, анализа и использования информации, отражающей те или иные стороны исследуемого события. Понятие информации вошло в юридическую литературу в середине 60-х гг. прошлого века. В широком смысле слова под информацией понимают сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемых человеком или специальным устройством. Общенаучная трактовка понятия информации охватывает обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму. Именно в таком контексте об информации говорится в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», где указано, что под информацией подразумеваются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. При изучении когнитивной (познавательной) сферы понятие информации впервые в отечественной психологии в середине 70-х гг. прошлого столетия использовал советский и американский психолог Л. М. Веккер. Рассматривая психические процессы в качестве частной формы процессов информационных, он полагал целесообразным использовать понятийный аппарат кибернетики при построении единой теории психических процессов. Впоследствии идеи информационного подхода получили развитие в трудах философа и психолога Д. И. Дубровского. Он подчеркивал, что понятие информации является двумерным, поскольку фиксирует ее содержание и кодовую форму. Двумерность дает возможность в едином концептуальном плане отразить как специфику содержания, так и свойства того материального носителя, в котором воплощена информация. Несмотря на то что информация не существует вне своего материального носителя, от его субстратно-энергетических и пространственно-временных свойств она не зависит, так как сама является его свойством. Развивая высказывания философов применительно к криминалистике, Р. С. Белкин писал, что информация, как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. В широком смысле слова сигнал рассматривается как физический процесс или явление, несущие сообщение (информацию) о каком-либо событии, состоянии объекта наблюдения. В результате получения информационного сигнала происходит уменьшение или снятие неопределенности наших представлений об изучаемых объектах. В практике противодействия преступности используется понятие «криминалистически значимая информация». Это любого рода сведения, получаемые процессуальным и непроцессуальным путем в ходе расследования преступления, которые могут быть доказательствами по делу либо могут способствовать получению доказательств и принятию мер для предупреждения и пресечения преступлений. Криминалистически значимую информацию принято делить на доказательственную, ориентирующую и вспомогательную. При всей значимости доказательственной информации процесс познания в уголовном судопроизводстве ее добыванием и использованием не ограничивается. В ходе расследования преступления доказательственная информация далеко не сразу может быть получена в полном объеме и, что называется, в чистом виде. Наряду с доказательственной, правоприменители собирают и анализируют различные виды ориентирующей информации. По мнению Р. С. Белкина и А. И. Винберга (предложивших сам термин «ориентирующая информация»), речь идет об иной информации, позволяющей лицам, ведущим следствие по делу, ориентироваться в явлениях и фактах, связанных с преступлением, но не входящих в предмет доказывания. Такого рода сведения могут помочь в обнаружении объектов — носителей доказательственной информации, способствовать правильной оценке и прогнозированию поведения участников процесса, а также уяснению иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Ориентирующая информация к сотрудникам правоохранительных органов поступает из разных источников по различным каналам. В первую очередь, это данные, полученные в ходе оперативной разработки следственных версий, по ряду причин не нашедшие документального отражения. Сведения ориентирующего характера могут быть почерпнуты должностными лицами при общении с очевидцами преступления и другими гражданами, располагающими искомой информацией. Ориентирующими являются сведения, обнародованные в средствах массовой информации, слухи, мнения, распространившиеся среди населения в связи с совершением преступления, и т. п. Первоначально появившаяся как ориентирующая, такого рода информация после проверки может приобрести статус доказательственной, если окажется, что она прямо или косвенно связана с отражением познаваемого события Если криминалистически значимая информация непосредственно с отражением расследуемого преступления не связана, она считается вспомогательной. Эта информация необходима для организации процесса собирания, оценки и использования доказательственной и ориентирующей информации. Внимание! Авторские права на книгу "Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития. Коллективная монография" (Под ред. Ищенко Е.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
